[討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?

sikadear 08/09 09:54大頂薪時代不是叫假的

melzard 08/09 09:57本來就有落差 而且那個落差非常大吧

melzard 08/09 09:58之前不就有討論過了 現行制度實際上根本沒體現出

melzard 08/09 09:58那種歷史級別的大球星和一般全明星等級球員待遇差異

azlbf 08/09 09:59所以才需要有中產跟雙年之類的特例

LedZeppelin 08/09 10:03兩極化是因為球隊發現這樣球隊才強阿

smithjr 08/09 10:06因為有溢價合約 導致很對二線球員能簽到大約 也不能

smithjr 08/09 10:06說對下層球員完全不利

ocean0817 08/09 10:11NBA的聯盟和球員工會就是經濟學中最典型的雙邊獨占

hawk920412 08/09 10:11應該說目前的薪資限制對於名人堂球星也不盡合理

hawk920412 08/09 10:12算是在不平衡中找平衡了

bangch 08/09 10:14NBA的底薪也比其他運動的雜魚約還大張吧

ansoneye212 08/09 10:14那也是因為nba餅夠大才有可能雙贏啊

roger262390008/09 10:23頂級球員已經有被限制了 不然不會只領35%

lovecmgirls 08/09 10:24以前Jordan3600萬年薪，那時球隊薪資上限才3000萬

lovecmgirls 08/09 10:24不到，現在的制度就是劫富（超級球星等級）濟貧，

lovecmgirls 08/09 10:24很不公平但大部分還可接受的制度

magamanzero 08/09 10:29因為他們也需要球員挺 這看上次泡泡賽就知道了

magamanzero 08/09 10:30就算他們不想 但還是要考慮底層球員的生計

magamanzero 08/09 10:30以球員工會來看 他們就是一體的

t340081231 08/09 10:38說真的NBA已經算薪資制度相對公平的了 看看隔壁棚那

t340081231 08/09 10:38一大票10年長約..

KKyosuke 08/09 10:40真的有濟到貧嗎 底薪填格子越來越多了

KKyosuke 08/09 10:41感覺是最強的跟弱勢的被犧牲

vance1024 08/09 10:56明星球員使用率都2X% 拿個球隊薪資佔比30~35%還算合

vance1024 08/09 10:56理

magamanzero 08/09 11:04NBA底薪也屌打不少人了

babyMclaren 08/09 11:27中產條約的存在就是提供合理性吧

pttnowash 08/09 11:53頂薪球員應該要砍薪水 重點還是整個聯盟

pttnowash 08/09 11:53譬如頂薪不超過4千萬 分給其他球員跟G league

highwayshih 08/09 12:09頂薪已經夠犧牲了 還要砍頂級體育人才就不打籃球了

highwayshih 08/09 12:12MVP競爭者等級的球星對球隊的貢獻遠超出他們的薪水

lovecmgirls 08/09 13:00砍啊，越砍球員越想去大城市 讚

monkey6 08/09 15:50幾乎所有運動都是這樣啊，最強的薪水抵全隊其他人

yoyibbi 08/09 17:19頂薪球員帶給球隊不只戰績還有觀眾、商品收入，老

yoyibbi 08/09 17:19闆認為值得才會給

anthony8802208/09 17:30底薪屌打是每隊人數少吧 nfl mlb觀眾多可是人也多

anthony8802208/09 17:30超多

paulkk 08/10 00:51簽約後擺爛跟簽約不打球不能扣錢嗎？

GCnae 08/10 08:45薪資M型化不可迴避，因為天賦就是這麼稀有，所有球

GCnae 08/10 08:45隊都會出最大的合約去搶最好的球員，在明星球員拿超

GCnae 08/10 08:45大約的同時，也鞏固了聯盟的話題性、競爭力和吸引力

GCnae 08/10 08:45，不然你就會看到公務員聯盟，反正打好打壞都這錢。