Re: [討論] 地所發文戶所釐清疑義好像很難？

BlackCoal05/19 02:40門牌位置你們會派員去唷，我倒是從來沒看過戶政的去，

BlackCoal05/19 02:40因為其實戶政去真的浪費時間而已，建管和稅捐比較關鍵

BlackCoal05/19 02:41印鑑證明又不是只有地政要，當然地政是最大宗沒錯

youlike556605/19 18:41私人機關也需要印鑑證明

bursty05/19 18:45戶政只知道發，不知道用途…真神奇

EZpower05/19 20:28向法院拋棄繼承也需要印鑑證明

aj661705/19 21:59印鑑不是只有地政要沒錯，但反對廢印鑑證明最大聲的都是地

aj661705/19 21:59政代書==“

aj661705/19 22:01私人機關要印鑑證明真的是有點莫名啊==?

KarlMarx05/20 13:44印鑑證明就你們的業務背書開立會少一塊肉？

proletariat05/20 14:36印鑑證明是地政事務所想找人墊背 土地登記規則就明載

proletariat05/20 14:37權利人可以到地政事務所登記印鑑 偏偏地政事務所就是

proletariat05/20 14:38要推出去 更有那種法院公證駐外單位認證的授權書就可

proletariat05/20 14:38以辦理不動產登記了 地政事務所還是叫民眾去申請印

proletariat05/20 14:39鑑證明 這根本就是增加法律所無的限制

proletariat05/20 14:40其實印鑑證明的功能只有一個 證明契約書跟登記申請書

proletariat05/20 14:41上的印文是權利人所有的印章鈐蓋的 如果有問題是

proletariat05/20 14:42權利人要舉出反證 去否定土地登記不是權利人本意

proletariat05/20 14:46https://reurl.cc/X6agNR 內政部多年前委託做的研究

proletariat05/20 14:49大部分的民眾申請印鑑證明根本不知道它的功用跟危險

proletariat05/20 14:50在哪裡 只是代書跟地政事務所叫他去辦就去辦

proletariat05/20 14:50等出了問題以後 就死路一條無可挽回

proletariat05/20 14:51一旦進入訴訟程序 都是等著敗訴

proletariat05/20 14:53民事訟訟法明定私文書經本人蓋章推定為真正 印鑑證明

proletariat05/20 14:54跟印章交給他人 之後在什麼文書蓋用 要如何舉出反證

proletariat05/20 14:55讓法院相信那是別人盜用盜蓋?所以當初民法166條之1

proletariat05/20 14:55就是要解決不動產登記弊端 然後這條條文立法通過後

proletariat05/20 14:56經過20年從來沒有發布命令正式實施 看是誰在阻擋

proletariat05/20 15:01"土地登記印鑑設置及使用作業要點"請地所多加宣導啊

proletariat05/20 15:03還有法院也一樣 經過公證或駐外認證授權書辦理領取

proletariat05/20 15:04提存 還要印鑑證明做什麼 分明是增加法律所無限制

proletariat05/20 15:05公證人公證過我國駐外機關人員認證過的還不能信任唷?

JKN05/20 17:37印鑑證明本來就只是義務人免親自到場核對身分的其中一項，現

JKN05/20 17:37在又多一個線上聲明可以用，當然民法166-1能施行最好。授權書

JKN05/20 17:37還要看授權標的還有範圍能不能用，當然符合規定還要求授權人

JKN05/20 17:37印鑑就是地所的問題。