Re: [閒談] 是否黑掉惹？

※ 引述《gokratio (X)》之銘言：
: 我個人是不建議在公文上直接寫「幾月幾日首長口頭裁示」
: 如果今天這個工程真的出事 或是首長出事，檢調來查看到這份公文
: 真的是此地無銀三百兩
: 先帶承辦回地檢署喝個咖啡 好好討論討論
: 首長口頭裁示嘛？什麽場合 有沒有其他人在場 有沒有包商在場？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不覺得這就是起訴的起手式嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你這樣說: 是預設檢調是白癡,
先帶走承辦人, 然後上面的問號承辦人都回答不出來,
直接起訴承辦人

-------------------------------------------------------

笑死人

(1) 檢調不知道: 行政體系的指揮鍊?
(2) 檢調不會去調查相關人等的金流, 人流?

拜託, 你唬誰?

ps: 如果原po, 帳戶沒有奇怪的金流, 且是宅男宅女,
每天就 辦公室 跟 家裡,... 檢察官看到那句話,
被傳也是去做證的

你還真的以為檢察官廢到只能起訴到技士? 笑死人

ps: 給原po, 如果檢察官看到那句話, 傳你去問話,

知道就說知道, 不知道就說不知道? 有錄音or日記(自己
有記日記的習慣的話)就拿出來, 沒有就說沒有(主張行政
倫理:不可能動不動秘錄跟長官的對話)

: 如果今天首長真的有裁示要怎麼辦：
: 我還是在公文上寫得清清楚楚，
: 譬如因大雨成災為附近居民財物安全之公益性之類
: 原因、工程細節（增設水溝Ｘ長Ｘ寬）（附現地照片，最好有淹水）
: 起碼在未來的某一天裡面，被帶去問話的時候
: 「請問9年前你公文裡寫 首長口頭裁示，首長跟你說什麼」
: 不會只有摸頭說「忘記了」的選項
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 有些人說 寫公文前 其實都喬好了才寫

--