PTT推薦

Re: [職場] 金山區公所臉書小編死了

看板PublicServan標題Re: [職場] 金山區公所臉書小編死了作者
newN2
(hopeless place)
時間推噓 推:3 噓:3 →:3

Sandytw: 新北從前朝花多少「心力」跟媒體「互動」也不是秘密了, 08/07 08:34
Sandytw: 不過從各種方面來看新北跟天龍國,都是肉眼可見的差距, 08/07 08:34
Sandytw: 是榨死公務機關的人做大外宣也無法撼動的事實 08/07 08:34

pacmaner: 為民猴sir自己都說啦,他就是用區長上傳照片來判斷有沒 08/07 09:08
pacmaner: 有做事,當然每區都陷入瘋狂競賽 08/07 09:08

onefriend: 但朱立倫時代我們過的還可以,還有自己的生活,現在確 08/07 20:06
onefriend: 是完全期待我們犧牲自己的生活,全心全意工作,還要踩 08/07 20:06
onefriend: 著別人的屍體往上爬 08/07 20:06

JMill: 但我認為最大的問題還是新北的行政文化,如果長官又很配合 08/07 22:58
JMill: 市府績效要求,最累的就會是基層 08/07 22:58

https://imgur.com/2vivp6V
開始有些人注意到這件事,在維持這個事件的討論聲量

這一系列的文看下來有兩個爭議點

1.政府機關壓榨同仁勞力作社群網路行銷
2.政府機關首長利用公家資源進行個人形象包裝

我一直很好奇,
利用納稅人的錢經營政治人物/機關首長的臉書到底有沒有道德問題?

事實上台灣從上到下的機關都在做,
總統 院長 部會首長 縣市首長 機關首長很多都經營自己的臉書,
有的或許自費,有的就直接請機關人力來作,有的甚至外包!
這不會有問題嗎?
首長可以說,我也是在幫機關作政策宣導,
但這些都是一篇篇的貼文到最後都變成首長個人資產,
難道離任以後,這個帳號會留給機關?

在這裡想作個調查,以下各種態樣,知道有機關這樣做的請推文

1.公務人力經營機關臉書,內容大多包裝首長
2.公家預算外包經營機關臉書,內容大多包裝首長
3.公務人力經營首長個人臉書
4.公家預算外包經營首長個人臉書

例如金山區公所就是 1
而照推文看來 新北市很多機關都在以上的範圍內.

--
人生總有連 舒伯特 都感到無言的時候

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.201.44 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: newN2 (150.117.201.44 臺灣), 08/10/2020 23:34:53

max508/11 07:17有什麼好例如 候友宜第一個

jason74808/11 09:08綠共不意外,啊是猴sir,沒事沒事

conan80608/11 10:01樓上死人了好笑嗎?

Dheroblood08/11 10:51連新聞都下架 tvbs沒guts就不要報 報了還下假

tmwckebbhf08/11 13:55重點應放在過勞而非低薪吧?難到領3、4、5萬的人就可

tmwckebbhf08/11 13:55以過勞?

akeji08/11 16:08宣傳比重太重的政府,極度不可取

centify08/11 16:19政府作SNS應該是讓民眾知道他們該知道的事(權利、義務、

centify08/11 16:19新規定),而不是說自己好棒棒