Re: [閒談] 年改釋憲是不是太早提了

※ 引述《zirconium (垃圾話專家)》之銘言：
: 釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=781
: 釋字第782號【公務人員退撫給與案】
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=782
: 釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=783
: 這幾年dpp各種大灑幣 抒困
: 是沿用自1930年代以來美國處理經濟問題時候
: 透過寬鬆貨幣政策刺激國內法定貨幣的現金流動
: 營造出經濟增長的樣子
: 至於是不是有經濟增長？
: 身為公務員的回答絕對是：
: 在英明偉大的行政首長領導下，必然是有經濟增長的事實！

如果「GDP是經濟增長的唯一指標」，是的！
不印鈔的都是笨蛋！對嗎？

: 如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」
: 「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員
: 則退休軍公教人員，扮演貨幣一級供應商，有創造貨幣乘數的任務存在
: 原本創造貨幣乘數的任務都是那幾大銀行在做的事情
: 無法想像退休軍公教人員取代大銀行
: 新台幣的貨幣供應秩序會發生什麼事情

多印的鈔票，不是「由銀行撒入茫茫人海」而完成貨幣乘數
是「政府把這筆錢花掉」(蓋軌道設施、發津貼、發包標案、擴大就業等)
再經過各種經濟、金融制度，發揮乘數效果
註：幾次擴大內需，大多把錢放在乘數效果不高的項目喔！

撥付給「退撫基金專戶」，只是換個方式把錢花掉
但，可能花得太慢 (隨著月份慢慢釋放到市場上)，不會快速看到效果

: 但也許這是一個金融創新，可是試看看
: 如果中央銀行打算直接把法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」
: 政策訊息一但公開，我一定會先處分我手邊大多數的新台幣資產
: 然後 All in 美金

多印鈔票就是一個傷害經濟的行為 (等於向所有貨幣持有人收稅)
日不落國最強盛的時代，幣值 (購買力) 波動相當小，給您參考

: 年改議題跟新台幣貨幣供應秩序比較有關係
: 我不覺得晚一點提釋憲會有什麼影響

所謂「晚一點提釋憲」，著眼點應該是政治環境vs.釋憲結果

: 「退撫基金專戶」收入小於支出，宏觀調控，延長「退撫基金專戶」存在壽命。
: 只有年改這招，想不到其它方法了　

所以，勞保的延壽方法是？(政府補錢)
只有年改這招？

縱然只有年改這招，
貼標籤、新舊世代的公平性，都是可以另外考慮的

: 「退撫基金專戶」不是中央銀行可以自己創造貨幣出來流通
: 現職人員每個月的薪水一部分被「退撫基金專戶」強制拿走
: 退休人員則依照過去他們在職時候定的規則從「退撫基金專戶」拿錢出來
: 某天「退撫基金專戶」精算後發現再過幾年就會入不敷出
: 但是老鼠會的存在是社會的安定力量，
: 所以安定力量推動年改，因此延長這個老鼠會的壽命
(以下恕刪)

民間的老鼠會，是自願參加的；退撫基金.....

退撫基金的成立，當初是為了解決恩給制的國家負擔問題
恩給制退休，是因為當時的政府沒錢 (錢有其他用途)，先給個承諾，晚一些再發的酬勞退休金，當初是俾斯麥為了振興經濟，跟大家收錢、等老了加利息發還 (政府有錢了)

很多公務員不敢犯法，確實是考慮到一旦判刑可能退休金不保
制度的設計對於國家運作、民眾信賴都有幫助
至於老闆現在改口了，還是要在許多事上付出社會成本

例：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103100167.aspx
(綠委爆每年1500公務員離職 鐵飯碗留不住年輕人)
例：社會對於政府的承諾，信任度越來越低。

--