[請益] 限制公務員投票權是否違憲

op52006/09 10:52沒人限制選務人員啊 呵呵

bop1106/09 11:03在無法確保選務人員可在工作地投票，確保選舉權不被變像剝

bop1106/09 11:03奪之前，公職人員選舉罷免法規定公務員不得拒絕擔任選務人

bop1106/09 11:03員的規定是否違反憲法的意旨

migration26506/09 11:24當然

maniaque06/09 11:30你若能夠習到高階的分身術,就可以投票啊(誤~~~)

maniaque06/09 11:31不然照你這邏輯,警察消防那天也要回去投票,對吧??

forevernew06/09 11:37沒有人捍衛憲法賦予警察的投票權，當警察之後，從來沒

forevernew06/09 11:37有投票過

tcod06/09 11:43都在地方工作了 戶籍卻不在地方是很奇怪的事

cocoring06/09 12:00為什麼在地方工作，戶籍地一定要在地方？

j6ru04jo306/09 12:09是，但你能怎麼辦？不投塔綠班嗎？

wieter06/09 12:58去打訴訟啊，搞不好又來一個驚世判決。

ck2oliver506/09 13:13我也不懂為何在地方工作戶籍要在那

webberpopo06/09 13:20要不然國家保障考上的都能回戶籍地我就沒意見

fbtm06/09 13:23應該是不能強迫當選務人員吧！

bop1106/09 14:38依據公職人員選舉罷免法第58、59條，受遴派擔任選務人員之

bop1106/09 14:38政府機關職員、學校教職員，均不得拒絕。

kobe58110506/09 15:04想知道答案的話就去打憲法訴訟吧

maniaque06/09 15:27國家[沒有限制]你投票權行使,只是[你有職責在身]

maniaque06/09 15:28個人是不知道鄉民能不能理解 [限制] 的意涵

maniaque06/09 15:29就好比,你可以想吃你任何想吃的食物

maniaque06/09 15:29假設你今天參加會議,你想吃鰻魚飯便當

maniaque06/09 15:30偏偏主辦單位只幫與會人員買豬排便當

maniaque06/09 15:31要吃鰻魚便當必須要跑到30公里外的地方才能買

maniaque06/09 15:32而你去買便當,你就無法參加會議,會被機關送考績會

maniaque06/09 15:32你能跟機關說,因為我想行使我吃鰻魚飯的權利

maniaque06/09 15:33所以機關不能派我參加會議

maniaque06/09 15:33但是機關說[我沒有禁止你吃鰻魚飯,只是要你執行公務]

maniaque06/09 15:34[你是機關負責參加會議的人,這就是"你的工作"]

maniaque06/09 15:35人生就是這樣子

mainjoey06/09 15:40有種一點就拒絕去做選務啊

chungrew06/09 15:40那留守國家安全要地的軍人呢？

chungrew06/09 15:41值班的警察、消防員呢？

chungrew06/09 15:42他們有權主張投票權利嗎？

chungrew06/09 15:43抑或是為了更大的公共利益，而為必要之犧牲？

maniaque06/09 15:43簡單講,投票權利的行使,[無法阻卻違法]

maniaque06/09 15:44你擅離職守,出事情就是 刑法伺候 而已

maniaque06/09 15:45你要怪? 就怪 你為何要簽下魔法契約,當國家的 魔法少女

kaichun06/09 16:51阿都要投誰來弄選務，不然外包阿，然後又要吵有做票圖利

kaichun06/09 16:51之嫌

maniaque06/09 17:10外包廠商員工表示:我也要行使投票權.....

maniaque06/09 17:11結果還不是一樣套路,你領國家薪水,外包廠商員工領老闆錢

maniaque06/09 17:12要是你認為員工領老闆錢就該做事,結果就是迴力鏢而已

Audien06/09 17:51外包自己選的跟公務人員被迫當工作人員不一樣吧

maniaque06/09 18:04公務員服務法先唸一唸......

maniaque06/09 18:05公務員誓言還是自己親筆簽名的歐~~~~別忘了

maniaque06/09 18:06況且國家沒有強迫 , 辭呈打一打,年底前就可以離開

maniaque06/09 18:09不然就申請資遣如何??

chungrew06/09 18:29@maniaque 叫人離職這就是幹話了

chungrew06/09 18:30不合理的事情應該要有被討論的空間

chungrew06/09 18:30而不是叫人辭職滾蛋

chungrew06/09 18:31舉個例子，20年前也沒有性平會這種機制

chungrew06/09 18:31性平相關法制和申訴機制也是近幾年慢慢建立的

chungrew06/09 18:32難道性平會成立之前就沒有性騷擾嗎？不可能的。

chungrew06/09 18:34但好在有這個機制，可以發現婦女權利得到保障的強度比過

chungrew06/09 18:34去古早年代要好太多了。現在女性主管也越來越多。

chungrew06/09 18:36結論是，權利是奮鬥爭取來的，不要讓權利睡著了

maniaque06/09 18:38不然,您有什麼[好方法]呢??? 麻煩連同成本效益分析一下

maniaque06/09 18:39出張嘴,誰都會好嗎? 不管是刁民還是刁公務員都一樣.

maniaque06/09 18:40就跟要求政府蓋環島高速公路一樣....

maniaque06/09 18:41況且,都講了....政府沒有限制你的參政權

maniaque06/09 18:42是因為 "你有公務員身分" 就是這樣簡單

maniaque06/09 18:42軍人有軍人身分,警察有警察身分,要嘛你就脫離這個身分

maniaque06/09 18:42離開你的單位,就這麼簡單

maniaque06/09 18:43愛鑽牛角尖,沒救的....

kaichun06/09 19:29別再屁了最好解決就是外包，你他媽死老百姓要行使投票權

kaichun06/09 19:29就別接這case,懂？

kentket06/09 19:43某長官又在屁話了，難怪當公家機關一堆當長官的會被底下

kentket06/09 19:43看沒有

kentket06/09 19:45這種在上面還在你行你上的言論，足以說明上位者的思維就

kentket06/09 19:45只有這種高度

maniaque06/09 19:47乾脆公務員全部資遣 業務外包,不是比較快??

maniaque06/09 19:48不要扯什麼上位者不上位者,拿這當理由說服不了任何人

maniaque06/09 19:48只剩下同溫層互舔而已.....

kentket06/09 19:53在各領域上 上位者要有叫宏觀視野去解決大方向問題不是理

kentket06/09 19:53所當然，難道只有公務界是例外 人總每年被嘴不是沒有原因

kentket06/09 19:54的

kentket06/09 19:55每年花時間在那邊白癡研考創新 寫一堆廢文 然後這種事情

kentket06/09 19:55只會用讓各機關解釋方向很大的函釋草草帶過 真的笑死人

kentket06/09 20:04反正這種事情只是沒人在乎啦 有xx雜誌開始做各縣市公務人

kentket06/09 20:04員可以投票的比率 上面大頭就會開始緊張了啦 愛面子的還

kentket06/09 20:05會在那邊解釋說本縣市開票所比較多啦 一堆一堆理由

kentket06/09 20:05只是要不要做而已啦

payeah06/09 20:31有不在籍投票或缺席投票就解決問題了，但現在這個黨根本

payeah06/09 20:31不想

mark020406/09 20:58我心情不好,投票時間不想投票,你不開別時間給我頭,違憲!

timidwei06/09 21:10其實選務人員投票很多方式可以解決 看中央想不想而已

skytank06/09 21:28好啊，全部資遣阿，誰怕誰

cuxegraceful06/09 21:59台灣人只信任紙張投票，當天投完當天開，要怪就怪前

cuxegraceful06/09 21:59人把開票黑箱作業，造成國人不信任感，否則電子投

cuxegraceful06/09 21:59票或秘密寄信投票就可以解決公務員投票問題

cuxegraceful06/09 22:01至於某座言論就哈哈看待，長官眼光本來就是平行世

cuxegraceful06/09 22:01界

ntoummd06/09 22:01https://i.imgur.com/BRNaAdG.jpg

ntoummd06/09 22:03都在公所上班了 不會把自己戶籍遷去公所？

TCLanLanLu06/09 22:49選舉應該實居地投實居地的民代

TCLanLanLu06/09 22:49不然就是被選舉區不分區直接投

TCLanLanLu06/09 22:50被選舉人不分區 直接投

awanderer06/09 22:51有本事就拒絕，不要不敢拒絕又在那邊嘴

awanderer06/09 22:51不要跟我說法規說不能拒絕，你去拍老闆桌子說拒絕我相

awanderer06/09 22:51信你們老闆也不會派你去

fishw06/09 23:44國外不在籍投票行之有年了，台灣還沒辦法...無言。地方選

fishw06/09 23:44舉也就算了，總統大選或全國性公投也無法工作地投票，真的

fishw06/09 23:44超悲哀的

Unfriendly06/10 00:11當初考一般行政與民政就要明白有很大機率分發到鄉鎮

Unfriendly06/10 00:11市區公所；若是商調有得選擇就不要去公所；公所戶籍

Unfriendly06/10 00:11地與工作地不同縣市的職員畢竟是少數人，短時間可能

Unfriendly06/10 00:11很難因此修改投票制度與方式（對民代們而言公務人員

Unfriendly06/10 00:11是不重要的少數對他們的選票沒太大幫助），特別是針

Unfriendly06/10 00:11對地方公職人員選舉的部分

Unfriendly06/10 00:15更別提警察、消防、海巡那些特殊勤務輪值人員，他們

Unfriendly06/10 00:15又比一般公務人員更難行使投票權，現行投票制度與方

Unfriendly06/10 00:15式的確有許多不足與待改善的地方

sking06/10 01:15阿~怎麼我們那間就直接先投了~~

BlackCoal06/10 07:03不在籍投票真的是萬能解，但是似乎沒有要推的跡象

BlackCoal06/10 07:05不然就戶籍先遷到公所，之後調回家鄉再遷回去吧

BlackCoal06/10 07:08可以直接投是因為你在戶籍同一選區呀

Carmelo306/10 07:59郵寄投票就能解決 但中選會進化速度比蝸牛還慢

Carmelo306/10 07:59去年公投就能試驗電子投票、郵寄投票 但啥都沒幹

Carmelo306/10 08:00聽過一個很好笑的理由是架電腦成本比辦一次選務人工成本

Carmelo306/10 08:00還高@ @

justeat06/10 08:52口罩實名制的時候我就買不到多的口罩

justeat06/10 08:53遠端投票跟我說身分認證沒有辦法做

justeat06/10 08:53這麼瞎的長官 我也不想跟他講了

smartlin200106/10 11:06某M的想法就是公務員權利無法進步的主因

bop1106/10 11:39如果擔心境外投票，在對岸投票被影響選舉結果，在國內在投

bop1106/10 11:39票日執行公務的軍公教人員應該沒這問題。若技術問題能夠克

bop1106/10 11:39服，讓想要投票的公民盡量都能行使投票權，也是民主進步國

bop1106/10 11:39家的象徵。

chungrew06/10 11:50你看賴品妤，27歲就當選立法委員

chungrew06/10 11:50有哪個公務員能在她這年紀有這麼大權力？

ucherey06/10 12:57某些推文講一大堆廢話，都2022了工作地投票是多難？不想

ucherey06/10 12:57做而已嘛

KOGADOU06/10 13:17辭職

swt2409006/10 14:00當兵的時候總統大選排自己留守，單位只要留守都是分上下

swt2409006/10 14:00午兩梯次外出投票，莒光課被問到留守非北部人的人之中只

swt2409006/10 14:00有我，當下馬上被隊長改留守要我放假回去投票，每年選舉

swt2409006/10 14:00其實國防部都會統計有多少人在外離島高山偏遠地區無法返

swt2409006/10 14:00籍投票的人數，算是避嫌說綁票的疑慮，結果當了公務人員

swt2409006/10 14:00，不是選舉當日停休就是當選務人員二選一（攤手

twtw06/10 14:31你自己不去選要怪誰 又沒人拿槍逼你?

tcod06/11 20:52這裡高手這麼多 我很想知道認為可以不在籍投票的是有什麼高

tcod06/11 20:52明的設計 還是跟你們口中的鯛民一樣光出張嘴就要別人弄好

payeah06/11 21:05以公投為例，那是中選會的承諾^_^

maniaque06/13 18:07還是老話一句, 沒有人限制你投票歐

maniaque06/13 18:08但你 擅離職守 就是 刑法伺候 而已

maniaque06/13 18:09就像在通姦罪還沒廢除之前,沒有法律禁止你去督其他女人

maniaque06/13 18:09只是督了之後,你的老婆會告你跟被你督的那一位而已

maniaque06/13 18:10那是因為你除了正常的男人以外,還有一個額外的"老公"身

maniaque06/13 18:10分在

maniaque06/13 18:11憲法保障你合意督別的女人的自由歐.......:D