[分享] 查爾斯 結合都市計畫與軌道運輸的つくば
發文前請詳閱板規、置底公告與下列內容
分享影片時請填寫下列範本:
影片標題 請填於此
這條設計時速160公里的「捷運」竟然是為了炒房?從不被看好的錢坑變成政府搖錢樹!結合都市計畫與軌道運輸的「#つくばエクスプレス 」有多強?
影片作者 YouTube頻道或上傳者帳號名稱或作者姓名
查爾斯 chalis TCTW.
發表日期 請填於此
2025/1/17
影片網址 請填於此
https://youtu.be/hNRNxDw5v1s?si=Fj7uGuZnfqIcD4xc
內容摘要 請填於此
主要是探討台灣的月外圍的都市都是採用輕軌會是中運量運輸系統來滿足通勤需求。但
往往只會考慮到運量而沒有針對需求而去設計適合之運輸系統導致運輸效能低下
同樣也會發新市鎮的日本卻使用另一種方式來滿足通勤需求,這篇主要就是在講
つくばエクスプレス的起源和為何能一直保持黑字經營。除了能完全針對通勤族群所設計的運行系統,以及在都市計畫時就預留好鐵路建設用地來避免過多的彎道降低行車速度以增加多餘的時間(進入東京都則是採用潛盾隧道挖掘來盡可能拉直路線)。在完全採用A型路權的以及配合號誌系統的情形下要把時速拉滿(130KM/H)基本上都不是問題,未來還有打算再把時速提升至160KM/H以及延伸至東京站的計畫
觀後心得 非必要項目
先不說TX光是靠往來首都圈通勤人口的紅利就能保持黑字經營,當時興建時政府也提供無息貸款來減輕營運後的經濟壓力(有一說法是因為東葉高速鐵道的案例所以在興建TX時政府就已經調整經費補貼)。而且早在開業之初就已經實行單人運轉來將人力成本壓到最低以及配合通勤人口需求採取快速列車、通勤快速列車的營運模式來縮短通勤所需時間。種種因素下TX能維持黑字經營也不感到意外
後面也點出目前台灣的軌道建設都鮮少配合都市計畫一同規劃,導致後續鐵路要進入都市時都要拐來拐去(就像三鶯線以及環狀線)出現大量彎道,也讓新的軌道建設成效不佳
政府似乎也把這種過站不停的快速列車分類成台鐵這種傳統鐵道(機場線除外)。而且大家都知道北部缺乏一條能夠快速在北北基桃和新竹區間運轉的通勤鐵路,就政府不知道是裝死還是真的不知道
--
--
18
[分享] TVBS「雙鐵路軌精神」特別報導各位新年好!大年初二(2/2)時TVBS播出了一系列鐵道專題報導「雙鐵路軌精神」 依照高鐵、台鐵及捷運分別作報導,由於涵蓋範圍廣闊因此選擇貼在本版 ●由於是多篇小報導集合成的專題因此改用分享類別 為避免內文過長影響閱讀,僅貼出影片內容及簡介,如有不妥之處還請告知! ===================================================================12
[閒聊] 潛力快鐵(快速捷運)路線討論板龍快速公路和快速鐵路共構如何? 一直覺得台北都會區在擴張這方面,少了幾條快速鐵路(快速捷運) 造成更遠的第四第五第六圈郊區要進市區通勤困難 雖有台鐵和機場捷運滿足部分西邊南邊的往雙北通勤,但大漢溪側確 實是一個空白地帶,即便將來有三鶯線,和桃捷綠線但三鶯線和市區7
Re: [討論] 新北捷大動作發新聞稿嗆黑皮黑皮對於工程不了解導致的錯誤很多 但新北捷也沒有完全說對 其實造成汐東線系統誤解的原因應該是與本來為Tram-Train系統的基隆輕軌整合 由於基隆輕軌原計採用輕軌系統 與民汐線規劃之中運量捷運系統不同 加上新北捷採用輕軌捷運一詞描述 確實易讓民眾誤認汐東線降級汐東輕軌 ※ 引述《whereareyou (0)》之銘言:3
[問卦] 台灣需要那麼多軌道建設?軌道運輸,優點是沒有塞車問題,也可以載運大量旅客,缺點是經費高昂, 且佔用大量用地,就算蓋好後的維運成本也相當可觀, 假如速度又沒比較快,班次沒比較密集,或是需求沒那麼大, 反而只會成為一個每年都要燒錢的大錢坑 這幾年軌道建設即將陸續進入興建高峰期,不只花費驚人,就連已經營運的一些路線,5
[分享] OBB推出新一代的Nightjet臥鋪車廂分享影片時請填寫下列範本: 影片標題 請填於此 Nightjet, the new generation: Inside the new trains 影片作者 YouTube頻道或上傳者帳號名稱或作者姓名 The Man in Seat 611
Re: [問題] 台鐵支線車次運用支線的列車運用大部分都是從早到晚跑到底,在這個過程中, 一定會遇到特定時段旅客稍微多一點,其他時段旅客很少的情況。 與其在那邊花時間跟人力摘掛車廂,不如就固定編組從早跑到晚。 : 另外內灣線有古老的扇形柴油動力車頭迴轉設施 : 請問是哪個天才想到的規劃