[板務] 板務討論
鑒於板上最近對於板主略有意見
與其在其他文章推文內屢次點名回應、也明示好幾次有板務文可以使用討論
可能發文會比較不方便、推文比較方便
那就主動開一篇，有疑義的歡迎推文一起討論
--
至少板規是該更新了 尤其對於洗文應更加嚴格
對於有些人想要弄掉的，因人廢言，修板規賦予他們不想看到的廢文當然是必須的 但是賦予到的尺度要多高？ 鐵道板上的水量有高到兩三隻小丑三四天一次文，臉皮厚問到無感就會影響版面？ ptt有種東西叫黑名單，可以自行設定執行鬼遮眼 對了，也有都在小細節上說錯、詭辯謬論的也不知道能不能順便用板規從嚴處理 :)
※ 編輯: zxcc79 (111.82.10.239 臺灣), 02/15/2024 01:26:57ptt哪有黑名單功能？
(N)amelist 【 編特別名單 】 > (B)lack 這個設定不是黑名單用意嗎？ 還是我把app的特殊附加功能跟官方搞混了？
※ 編輯: zxcc79 (111.82.10.239 臺灣), 02/15/2024 01:29:01PTT主畫面 N-B 但這跟某些第三方軟體的更強的黑名單有不同
app才有黑名單功能
ok 果然把官方功能跟app附屬功能搞錯了 黑名單那句非官方使用方式，我道歉
PTT的只是讓被列黑名單的無法丟水球或寄信給自己
第三方app的則是再加上從根本就去除黑名單顯示這樣
板主，鐵道版水量確實看起來不高，但是隔三差五就有固
定的人夾帶詭辯，或是發真的完全莫名其妙的文出來，這
樣反而讓版面上的廢文看來更多
而且置底檢舉區丟進去，常常出現許多版友集體砲轟的人
，過後卻沒有任何反應，這種狀況是目前最多人不滿的事
我個人是覺得能不能乾脆每個月開個檢舉置底，然後固定
說明不予處分原因
(有處分的維持現狀，採發公告文或逕刪)
有一點我真的要請你跟傍晚兩個說明下，置底檢舉區從以前到
現在都是傍晚在處理的，你反而很少處理這塊，我不知道是你
們當初講好的還是其他的問題，光是處理檢舉的效率就是一個
問題，這也是很多人想問的
針對這點有興趣的可以去A我前幾次發過的處理板務狀況，下面的推文就是父子騎驢 A說管那麼嚴、B說有那麼嚴重嗎 好阿，我就從寬處理，除了廣告文、買賣文、年經求票文，絕對明顯我都有刪有退 因為太明顯違規，就直接標題加註就刪掉、系統詢問是否退文順手按Y，所以沒啥公告 是也沒處理到幾篇啦，不到五次吧？我印象...... 不公告，也是事情多了、忙了 也不是可以開電腦可以像以前花個半小時編輯上色弄 車票ANSI 針對不處理的部分，我就是認為不構成需要到懲處的地步 不然我本人更不喜歡8+9、U師、還有屢次想要挑戰廣告文底限的mp5衝鋒槍 這幾個要弄我還不嚴格抓兩次就可以退文一篇，就很多板不用去說話了，一次安靜半年 置底檢舉的部分，也請傍晚有空上來說他自己意見
※ 編輯: zxcc79 (111.82.10.239 臺灣), 02/15/2024 01:45:57-- 另外補充對於廢文洗文的定義 幾年前還活躍的板友應該記得上一次吵成這樣是什麼事件 大概說一下那時候歷史就是當時鐵道板本來走烏托邦推文 不開放紅色噓文讓大家用ptt該賦予的活躍、自由、可以自由意願去判斷文章是否和你胃口 去按下黃色推、中立箭頭、紅色噓 還是有人想回到那時候的鐵道板？ 還是單純噓得不夠爽、發文的不痛，然後如喪考妣
※ 編輯: zxcc79 (111.82.10.239 臺灣), 02/15/2024 01:54:07那至少累進式的收緊對被檢舉者的違規寬容度，避免說人
家覺得寬鬆，然後就在紅線上跳舞跳起來了
我也深知版務確實很難做，就跟現實法律一樣，總有人覺
得管太多或是管太鬆，但如果覺得管太多的人只有一點點
，那真的不應該因為少數人，讓某些特定人士摧殘多數版
友的理智和三觀……畢竟規章之所以為規章，就是因為要
保障多數人
當初我修改原有板規大綱，改成目前的時候，就是有放入違規寬容度的容限值 還是廢除緩衝5.1.1，直接用水桶禁言/退文處理？ 很多板只要退文1就直接算是水桶禁言不給用了
關於洗文這個問題，我說一句公道話，這個要規範也是可以，
但以這版來說最後一定會有爭議不斷，但是管理者這邊可以有
做為，如果已經偏離主題或者開始謾罵就發公告勸說--設底線
，底線設完後有違規的就水桶處理，西恰跟棒球版都是這種做
法，這邊要不要做看你們意願
關於洗文、本板專板的特性 個人擅長台灣鐵路法規面，只要違反這方面，當然很容易分辨處理 但是鐵路不只涵蓋運輸法規面，還有技術性的問題 就像某a5之類技術仔，技術方面分享的頭頭是道 但是對於一些客運業面卻又反串說出開敞車輸運、全面禁止站票這類反串言論 請問要如何裁量？ 路局連電工機運都留不住長才了，這裡也要招募電工機運各種擅長的板主？
被洗文就算了，那個開分身到處亂戰的該不該處理一下
第一個某個地域引戰仔一直放任的引戰，這樣好嗎？
第二這裡是專版但常常出現幻想文
不符合實際的文章，有洗文的疑慮
且還有引戰的口氣發文
像棒球版嚴格了之後，原本的引戰仔都消失了，然後能正常
的討論
也不失學術論壇的專業性
（雖然我也被桶好幾次，但都不是引戰被桶）
正常的討論風氣大家和氣融融的，卻有幾個不識相的破壞板
風，到處引戰，這就不是自不自由
當然他覺得可以引戰是言論自由
那我桶他限制他的言論自由
是不是也是管版自由
覺得身為一個版主就要有威嚴的去處理這些有心破壞討論風
氣，不是讓幾個刻意引戰的放任他們，然後正常的使用者生
氣搞到紛爭越來越大
一堆噓文的整天扣人天龍 怎麼不說
鐵道板越來越像北韓板了，以人廢言越來越嚴重了
(本推文違反數位中介法已被刪除)
不合你意就是引戰的話 這樣也沒辦法
洗文說真的 就定義一人一天幾篇文就好了 或是規定每篇
文要幾字 說真的目前看來 我個人覺得洗文真的很少 可
能有些人一天發不只一篇文 但是其實內文也算充實 字數
也更多 實在是不懂上面某些人覺得哪裡有洗文？
倒是覺得專版只要是在數據、學術理論的基礎上理性討論，應
該是值得鼓勵的。顯而易見，本人追求的立場跟 NCTULaoda 不
盡然相同，但終究是可以討論出一些問題的癥結點。
專業版說得簡單，本板包山包海，卻還要包政治文 偏偏軌道建設能跟政治切割？ 我也不爽桃園立體轉彎跟倒退嚕高鐵，難道要這樣鉗制支持的聲音嗎？
嗯，果然不符合你的想法，亂噓就是敗壞風氣呢！你這句話再
來看這句話，是不是有點諷刺阿
所以就要大家都要符合你的意見，跟你一起引戰，才不是敗壞
風氣呢，是不是呀
比如這篇 (AID): #1bToEVZf (Railway) 還是鼓勵 NCTULaoda
從國土規劃或整體社會的視角切入，對解決問題的根源有幫助
其實PTT人數越來越少了
專板也一樣
但都會有駐板的老油條排外
說東道四
板主壓力不小啊！
但這也是論壇沒落的現象之一
說真的我比較讚重這段話 專板專論 有些人認定的廢文、廢回、廢推，多多少少還不是沾到這個專業版範疇？ 回歸我對灌水與否的初衷，這板上的水量又沒多到可以因為廢文的刷板影響閱讀 某些帳號特別頻繁發文到一頁有百分之十都是他的文？ 然後沒其它更有營養的討論串讓你去索味 剛好看到因人廢言，我來去考北一下：廢物你說的錯還敢來？ 這樣？ 不開文說硬嘴硬幾，開了比誰討論都懶，比鹽水蜂炮的N炮城都還懶得表達 (攤手
既然說是專板，什麼廁所、天橋手扶梯、電梯、人事鬥爭、
旅客素質這種別的地方也會有的。大家自己斟酌一下。
想明白說那一站不好的，明明就蓋出來也有人在用了。好歹
尊重一下。變成引戰也沒有比較好。
還有那個……嗯……既然大家酸他以前考不上……畢竟也考
上了……。鞭小力一點看看？
我也覺得遇到特定幾個人就噓蠻沒意思的
這樣只會讓ptt鐵道版的用戶更少
我覺得關掉噓 是目前短期解 先解決那種亂噓文 畢竟亂
噓文也可能激怒原發文者想好好討論的心境 被激怒後 那
篇文很常流於吵架 進而讓鐵道版看起來都是廢文的感覺
對嘛 怕被噓，所以要關掉噓一切展現和平的假象對吧！
我建議可以直接給NCTULaoda當版主，誰不服他，誰敢質疑他
我贊成啊，NC你出來選，徵選框都在那邊 看你除了旅次文、敢不敢發？ 如果只有一人候選，當然是正向投票率制，如果選上看你要怎麼改板規 看誰沒穿褲子^_^
，誰敢亂噓他，全部永桶！！讓這裡變成北韓版，這樣好不好
阿！
怕被噓就好好的發文回文很困難嗎？
你看你新的那一篇又要被噓爆了
怕被噓自己去臉書貼文開地球啦
有些行為應該可以優先處理啦 像是動不動點名別人 之後
戰成一團也不見什麼有營養的論述
認為可以優先處理針對某人因人廢言的失序行為水桶處理
，加上說別人開分身不提證據指名都亂放炮也算引戰吧？
加上明明有幾篇文章很值得討論，地下卻亂成一團，主題
都失焦了
更別提還有員工自己上來當自幹五，不准講某公司壞話的
樓上說的開分身是他嗎
分身有問題可以通報板主，報板務組查核，審核通過一起處理
原來是他喔，難怪我覺得發言很像某人
如果分身有確切被抓到帶風向建議可以直接水桶了，可是
版主有沒有收到檢舉就不知道了
開分身的也不只他就是了，前陣子好幾個超挺桃園地下化
的那幾個ID也被抓包在瀏覽器板這種超冷門板跟別人戰，IP
也都共用，請問這情形若是不同人的機率有多低？
IP還都用外國的
其實我個人比較想看戲 沒有想檢舉的意思w
板主辛苦。我覺得嗆板主的最好還是想一下，回一句不然你
來選常常就閉嘴了。
不過看戲好玩，我們吃瓜的繼續拿爆米花配Cola。
爆
[連署] 提高政治文罰則連署有鑑於隔壁版昨天來洗了一波 明明PTT有一堆可以讓他們自由洗政治文的地方 很多跑來亂過之後還在哀哀叫言論審查 希望先提升推文罰則 不然來洗的之前根本很少來推文 桶個七天根本無感 4-11建議從30天開始 政治發文亂版直接劣退 對政治違規判定的標準沒有影響 僅對政治違規的處罰增加![[連署] 提高政治文罰則連署](https://i.imgur.com/TSk1X.jpg "[連署] 提高政治文罰則連署")
爆
[板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級此板務由 C_Chat板主群 發起 因應近期IWin機構對板上文章的介入，認為本看板未盡防護機制 阻擋未成年使用者接觸裸露以及性暗示之圖文 因此本板將於二月中旬發起 "是否將C_Chat看板分級更改為限制級" 之投票 此板務文為前期調查蒐集板友相關意見![[板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級](https://i.imgur.com/PRJzgh9b.jpg "[板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級")
爆
[討論] 板務建議與定位進板時發現板主只剩下一位，不僅噓文，推文功能也被禁止。 我不敢自稱資深板友，但終究是從大學看到當兵、自己進軍事產業服務又離開；也超過 十年。本板在訊息滿天飛的時代作為軍事討論的平台 (用管理學院的話來說) 「對沖」 各式各樣的假訊息。當然，烏俄衝突是手機普及後的第一場大規模戰爭，看著這幾天板 上的亂象，板主的壓力我也略有體會，辛苦了！![[討論] 板務建議與定位](https://i.imgur.com/oKQ2FcKb.jpg "[討論] 板務建議與定位")
爆
[板務] 政治文違規罰則提高主旨：按照板規7-1 第Ⅰ項內容，開放於主板討論板務提案「政治文違規罰則提高」 說明： 一、經板主確認，#1XB3JTyd (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 120 位使用者附議， 因此即起轉移來本板討論。 二、板主群聲明：![[板務] 政治文違規罰則提高](https://i.imgur.com/YB0KwRwb.png "[板務] 政治文違規罰則提高")
爆
Re: [閒聊] 紅牌重機按喇叭槓公車伯杯具！「越級」騎推 cici950630: 還沒拿到駕照就.....由此可見多數重機素質自幼就開始 01/05 11:38 → cici950630: 低劣，應該嚴重全面檢討更不該再開放國道的路權!! 01/05 11:38 第一次站內信得到的回覆 這次站內信直接被已讀不回![Re: [閒聊] 紅牌重機按喇叭槓公車伯杯具！「越級」騎](https://i.imgur.com/lqQmARwb.jpg "Re: [閒聊] 紅牌重機按喇叭槓公車伯杯具！「越級」騎")
81
[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣經板主確認，#1YA8fsOY (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議， 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者TsushimaRiko發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 ，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板![[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣](https://pbs.twimg.com/media/FNdcy4uagAI2qVx.jpg "[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣")
28
[閒聊] 一些事情說明。等等四點就可以發文了。請有需要的使用者稍作等候。 由於新板務群的磨合跟分工還需要一點時間，目前均按舊有板規行使。 如果使用者違反板規不明確的地方，會以刪文、鎖文、勸導為主。 日後待更改板規之前會先通知各位，並有緩衝期。 這邊先跟支持新板務群的使用者還有其他參與投票的使用者說聲謝。9
[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕申請發布文: #1Ww5kV7B (C_ChatBM) 板務連署宣傳: #1WuOTWNA (C_ChatBM) [板務] 修改 4-17-Ⅰ 〔刪除推文違規〕 ~~以下主文~~ 看板使用者對於刪除推文的認識應該是屬於板主方的權力![[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕](https://i.imgur.com/xoTaMknb.png "[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕")
3
Re: [板務] 試辦開放母板討論板務拿這篇板務當例子看，算我這篇也才四篇。 雖然推文討論的人也不是太少，但整體來看對 C_Chat 不是大波浪。 宣傳 BM 其實也不是沒在做，板規有寫，被檢舉的時候也會通知要去看。 但成效有多少大家也都心知肚明。 現在反而是討論板務的時候能見度低。1
Re: [政見] forself(7/25補充，未完)依板規5補充說明應該不犯規？ --以下為2022/07/25補充 由於超過四個人，我不會退選了 從現在開始不再回應有回應過的，我的回應若不滿意請在投票中反映 以下是若我當選的板規規畫