[問題] 台北車站
為何高鐵台鐵中間沒有隔牆?
松山往台北快到台北車站就沒有隔牆
當初設計有關嗎?
還有一小段軌道有陽光照射靠近台北車站
台北車站唯一是這樣設計
板橋南港是彼此之間看不到
左營頂多要進站看得到
--
我想應該是因為台北地下化的主案本身是以台鐵四線化設
計的,其他的萬板松山南港什麼的都是以高鐵要進來而設
計的
台北車站還要敲月台降軌高鐵才開的進來
軌道有陽光照射 說的是華山那邊吧
因為高鐵那邊以前是台鐵用的,你沒發現台鐵沒1.2月台
當初就沒有高鐵
四條線原本都是呆鐵的
維基的台北鐵路地下化與高鐵年表兩個要交叉看
高鐵1992年6月 行政院核定路線與站址 同年9月萬板專案開工
這時才確定高鐵台鐵各走兩線
也連帶導致台北車站 台鐵須讓兩月台給高鐵
我記得兩邊月台以前曾有一些類似輕隔間的東西隔開
對餒以前有做牆隔開 後來又拆掉?
大概2005年左右高鐵施工時期,有綠色鐵皮分隔
因為台北車站月台和松山/南港專案的南隧道是高鐵從台鐵
那邊幹走的
YT還有人認為為何高鐵和台鐵要出現這種競爭關係,是不
知道那時候台鐵恨死高鐵了嗎
忘了之前哪看到的
這張圖維基百科就有啦
四線被幹一半去
反而要問為何松山專案的南北隧道有分隔?
就這都是原先台鐵在用 當然不用隔
但現在路線標準不一樣 想要築牆還不如有鐵網作區隔省錢
造成華山北車北門間都能互相看到對方的車
松山專案南北隧道是分兩期建造,不只隔牆還有一道連續壁
以當時的計畫,如果高鐵沒有進來,台北地下段可能
也會像台中高雄一樣出現通勤站,算是捷運化的前身
cherry0804 如果高鐵是塞中間,搞不好那些緊急停靠站也都能
當通勤站了(雖然有板南線,但如今反倒是板南線需要被分流了
XD)
高鐵塞中間其實也不是不行欸 但可能台鐵希望兩線在
旁邊方便調度 不然松山板橋間都沒有地方折返
高鐵非常非常早就被安排要走鐵路地下化路廊了,只有臺北專
案沒考慮高鐵,接續三期從松專開始都有高鐵的影子
都市擴張到現在台鐵也不會在松山台北折返,當然這
都是結果輪了
43
[閒聊] 松山到台北沒有像台中高雄設一堆站有點好奇左營高雄到鳳山設一堆新站,不過從板橋到南港就照原本的模式 台北地下化最長的路段就是松山到台北 怎麼沒有像高雄跟台中一樣設一些車站 不過松山一站就到台北蠻方便就是了 --39
[討論] 當初設計板橋新站時有環狀線的規劃了嗎?台北捷運環狀線能開進板橋車站是很好啦 方便民眾轉乘台鐵與高鐵 但是環狀線嚴格來說只是經過板橋車站的旁邊 並沒有進入板橋車站 這樣造成環狀線與台鐵和高鐵甚至捷運板南線的轉乘都不是很便利 如果當初設計板橋新站時已經有捷運環狀線的規劃應該會比現在好很多 當初設計板橋新站時已經有捷運環狀線的規劃了嗎?32
[問題] 高雄台鐵車站為什麼設那麼多?台北的台鐵車站數量就4個 萬華台北松山南港 但是高雄的台鐵車站數量有17個那麼多 從台北車站搭區間車到南港的話,10公里路程只要10分鐘 搭北捷的話要20分鐘,台鐵速度幾乎是北捷的兩倍4
[閒聊] 如果基隆放棄台鐵,換得北捷班次達南港先說城際運輸 我個人的立場,我覺得基隆車站有沒有自強號並不重要 基隆在整個西部的長程運輸本來就不重要 就連高雄市的高鐵也設在左營而非高雄車站,高雄--左營的距離還比基隆--七堵遠些 既然高雄市的城際運輸窗口是左營,我想運量無法跟高雄比的基隆市,城際運輸的窗口設在七堵,理論上是能消化的5
[討論] 台鐵 高鐵 轉運站都擠爆 塔綠班發抖中剛才3點左右 從台鐵台北車站 坐到 松山 南港 人潮洶湧 途經台北 南港車站 特別去看了一下高鐵狀況3
[問卦] 台北當初哪來的地蓋高鐵高鐵在南部的站 因為車站和軌道空間不足 還有各種徵收問題 選址通常都滿偏僻的 不會和台鐵的大站蓋在一起3
[閒聊] 台北車站的動線???昨天我跟朋友在京站吃飯 吃完飯後各走各的路回家 我家住板橋 從京站到台鐵比到板南線還要近 而且台鐵剛好有一台南下區間車要進站 我就直接走台鐵回板橋 我家離板橋車站也不遠 進去之後 我發現轉個彎就到了台鐵月台 比到紅線捷運還短 列車也剛好進站 我就搭回板橋了X
[問卦] 台北車站怎麼不叫台北北捷有跟台鐵共構的站 南港、松山、台北車站、板橋 怎麼就台北車站一個最特別 會有人說我要去台北車站站嗎 八卦?X
[問卦] 台鐵只要開南港-板橋就好了吧==那個啊 台鐵應該留我們南港 松山 台北 跟新北市的板橋四大站就好 而且台北人最常去的外地就是板橋了 其它車站都是鄉下1
Re: [問卦] 環狀線到底是哪個廢物官員規劃的?就是要便民才搞成這樣的吧… 高鐵不用進台北車站, 為了便民硬是要台鐵讓出月台停高鐵, 否則只能去板橋、南港轉乘不便民; 機捷不用進台北車站,