Re: [問題] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 台中車站現在是台鐵第三大站,上車平均旅運26000人次,高雄則是第十大站,上車旅運?
: 明明台中車站的旅運遠大於高雄車站,結果台中車站僅造價21億,反觀高雄車站造價卻高
: 就算是高架車站,規模也可以蓋得很大啊,結果現在變成台中蓋太小,擠的要死,高雄蓋
: 整個就看不懂台鐵在搞什麼,按照旅運人次決定車站硬體規模很難嗎...
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
下文的回文偏幻想的成分居多,但我覺得大家來做一場夢也沒什麼不好
有個方式是在原本的大慶到豐原平面段的路廊再蓋另外兩線來增加硬體建設規模,只設置台中潭子豐原三站,用來給自強號跑,區間車跟山海環線的列車跑原本高架段的兩線鐵路,甚至安排通勤用的快速列車
土建的部分,這一段的平面鐵路現在已經被改建為自行車道,部分路段可以再立墩多蓋兩線的高架鐵路
但台中車站附近以及太原車站以北因為既有建物已無空間蓋高架鐵路。因此新建的兩線可以考慮將五權車站以北路段轉為地下化,並如橫須賀-總武快速線的設計,在紅圈處設置臺鐵台中站寬闊的地下島式月台,並且裝設月台門,讓台中車站成為實質上四面七線的大型車站,外地來的自強號旅客也不用擔心人太多太擠寸步難行了
https://i.imgur.com/Gy7bUsD.jpeg

高雄車站未來還會用潛盾的方式新增兩線高鐵,台中車站也能用潛盾增加新的兩線,車站以外的地方不會造成交通黑暗期。這樣土建的投資落差也就不會更大了
但要注意的是,這一段可能會跟台中機場捷運(橘線)的地下隧道有所衝突,因此臺鐵需要挖更深來避免交會,或是興建橘線時把整條建國路都挖開,預留臺鐵地下站的站體跟月台
以目前的工程造價,臺鐵台中站再蓋一個地下站體的成本應該超過百億,再加上新建18公里以上的兩線臺鐵地下隧道以及潭子豐原兩站的地下站體,總造價應該1200億跑不掉
--
如果都市轉移持續發生,10年後台鐵台中站可能會因為
運量不足倒閉
蛤?台鐵台中站運量不足倒閉?
台中站都能關的話,台鐵乾脆收了啦
台中鐵路高架兩邊應該是有空間擴建的吧,不需因此採地下
哪個特殊路段有狀況可以提出來解
光大慶就卡住了 不用等到五權
一個常年穩居前五的大站會倒閉
乾脆全部包一包不用做了
大慶要允許施工期間的旅客下到地面轉乘
關於超大就不會倒
我也曾經以為逢甲麥當勞不可能收
要是連他都收了,全台大概沒幾家能繼續營業
結果... XD
逢甲的麥當勞搬家而已
麥當勞有其他麥當勞可以轉移,台鐵有什麼車站可以讓台中
站的人潮轉移?
難道要說高鐵?非遠程搭高鐵根本沒比較方便,而且十年後
藍線蓋好台鐵也能直接搭捷運了
現在台中的人口密集區已經離鐵路有距離了,而且市府
也是希望大家往三屯或是更外圍的區域擠,加上中部人
均有車
開車上高速公路或是去高鐵站搭反而不會遠
把北彰化和草屯吃下來吧,台中發展需要擴張
讓台中再次偉大 (?)
以全線地下化來說,還沒過捷運九張犁那邊就要下去建國
路的地下了
幻想推
如果幾個高架段通勤站增設待避線,能不能用比新蓋一
條路線更便宜的經費達到類似的效果?
只不過新烏日到台中這段很可惜,最中間的大慶站幾乎
難以增設待避線
或許只能看台中以北了
台中蛋雕
已經高架的範圍大概都不會有機會增設待避線了吧 台灣
人普遍對二次施工沒什麼好感 而且台中高架化不滿10年
真的喊出要再施工肯定引發反彈
五堵擴建到底怎麼辦到的?
要講二次施工,其實這篇也是,反正快慢車要想不互相
打架,解決方式不外乎二次施工
一樓是在說啥,台中運量排名第4,如果台中都會運量
不足那台鐵應該沒剩幾個站,甚至全線廢掉
1樓說的10年內絕對沒可能發生,光太平那麼多人口離鐵
路最近的選擇依然是台中車站
只停區間車的通勤站或捷運才需要看周邊的人口
台中站小??它不是新站舊站共存,樓板面積不小吧
全台第三會倒閉XD 要倒閉也是高雄先
結論就是這幾個大站都不會倒閉,不管台中高雄都不會
中部人有車通常會優先選開車啦,太平也是主打離74近
啊
五堵擴建就單純拿臨時軌的用地往上蓋
也剛好擴建的部分靠河,沒啥人會抗議
因為中部除了台中以外都沒有大眾運輸啊
根本就不需要這麼麻煩,只要在測試月台的通勤站(栗林、
頭家厝、松竹、松竹、精武、五權)增設通過線,就區間車
就可以大幅增班了
側式
另外區間快應該取消太原站,改停松竹站
台中最糟最糟就是降等,倒閉想太多
就算是高雄,我也覺得早就該降等了,高雄給個一等站
高雄過去的業務早就拆到新左營和潮州了
25
首Po台中車站現在是台鐵第三大站,上車平均旅運26000人次,高雄則是第十大站,上車旅運約15000人次,比南港車站低,略高於樹林車站 明明台中車站的旅運遠大於高雄車站,結果台中車站僅造價21億,反觀高雄車站造價卻高達200多億,投資規模也差太多了吧 就算是高架車站,規模也可以蓋得很大啊,結果現在變成台中蓋太小,擠的要死,高雄蓋太大,大到有點冷清... 整個就看不懂台鐵在搞什麼,按照旅運人次決定車站硬體規模很難嗎... -----10
想到這個就想到之前阿龍時代挖到啥機關車車庫說要保留造成第三月台延後啟用 台鐵還是習慣使用兩島四線 第三月台除了當始發還有部分待避停車較長的的愛車外感覺 很少在用 講到人流分散,台中車站北側有辦法利用嗎?感覺起來那邊是有預留空間的,在那邊再弄 一個樓梯上下月台以及一個剪票口分散人流,如果還有空間還能將商業區延伸過去,到進
71
[討論] 政院公開台中藍線綜規-採雙營運模式如題,臉書上的台中城粉專: 行政院前瞻計畫網站近日將中捷藍線《綜合規劃報告書》上網公開,其中也列出該線營運 模式的規劃,可分為《全程車》行駛B1至B20站、《區間車》行駛B9至B20站兩種模式,營 運班距各6分一班車,列車需求數共28列(營運25列、備用3列),因此在重疊營運區間的 最密班距可到3分一班車,另外站間最大運量則落在B13至B14站間47
[問題] 藍線走台灣大道只能疊式,橘線如何繞過台台中藍線舊市區的路線 已經從民權路方案改為台灣大道了 而台灣大道在這裡路幅狹窄 藍線只能以地下疊式的方式興建 而未來橘線在市區也只可能是地下化36
[閒聊] 黑皮影片:台中橘線走復興路以利藍橘轉乘?可能部分關注台中捷運的板友,已看過前幾天Youtuber黑皮上傳的中捷橘線影片XD 影片中吸引我注意的是橘線在台中車站與藍線的轉乘距離 片中提到「民間有聲音期望橘線過台中公園以東後,捨棄雙十路改走復興路 這樣可彎進新民街的台中車站藍線站體,以利兩者實現轉乘」 走法如下(片中有示意圖):16
Re: [閒聊] 大順路這段真的需要輕軌嗎?需要蓋啊,施工擁擠是必要的 只是從美術館到中正路段應該多花錢蓋高架輕軌 之前美術館到哈瑪星,還有哈瑪星以東的臨港線段平面就算了 大順路交會的中華,自由,博愛,民族,中正路可以預期通通會是大災難 如果高架還可以讓大順路不用犧牲那麼多路幅,路邊停車位也可以保留一些7
Re: [問卦] 台中捷運為什麼要用高架不用地下?台中捷運沒地下還無所謂,反正台北捷運也不是全地下 台中最可憐的是鐵路高架化 成為六都唯一沒有鐵路地下化的城市 台北鐵路地下化已經幾十年了 高雄鐵路地下化到今天也5年了13
[討論] 高捷紫線是不是該延伸到高雄車站從Y9大港站繼續往南(黃線需預留空間給紫線) 到九如路往西轉,於孝順街口設一站轉乘民族站 接著續行九如路,於高雄車站後站設站,約1.8公里 雖然紫線已經可以在左營轉乘紅線8
[問卦] 台南怎麼還沒有三鐵共構一一如蹄 今天到新左營站,突然覺得三鐵共構真的超級方便。 要去哪一區或者去機場,都可以在一個地方解決。 反觀台南火車站整理了6年還沒好。 捷運畫了30年還在規劃。2
[情報] 北陸新幹線福井站站體土建完工JRTT最近表示北陸新幹線敦賀段的福井站站體在土建部分已經完工,目前還有機電工程 需要施作 福井站是在2020年開始施作,2021年完成外部結構工程,今年完成內部結構工程。車站 外部是以"從遠古到未來,可以看到永恆的歷史和自然的車站"作為主題。大量使用玻璃1
[問卦]為何當初高架化不讓臺鐵屏東站與高鐵共站?高鐵屏東站有一個選項是設在臺鐵六塊厝站 被屏東人嫌棄得要死 雖然也是在屏東市 但地點偏僻又荒涼 而且又太靠近高雄