[閒聊] 關於台鐵半直達/直達
前一陣子因為各種因素
所以蠻常需要台北台中這樣來往
後來發現其實台鐵運用普悠瑪的班次
跟高鐵比起來很有競爭力
從台北到原台中市區
台鐵比起高鐵也才慢不到半小時
可是西部幹線一天這種半直達班次
就也只有111 127 273 283
印象中西部幹線在疫情前有一班
用PP跑的半直達列車
但好像也只有那麼一班
對於台鐵而言
在站站停的中間插入一班半直達自強
交叉發車
真的有困難嗎?
還是說只是單純不想做?
讓人不禁好奇
為何不用普通PP自強跑這種半直達班次
如果沒記錯的話
普悠瑪、太魯閣這種動力分散式的車種
應該比起PP自強號更有加減速的優勢
怎麼反而變成沒有加減速優勢的列車
需要停的站數還比較多
東部幹線也同理
其實直達或半直達班次
更應該用PP來跑吧?
單次列車運量也比較大
為何反而直達列車都是用新車在跑
因為比較高級嗎?
--
我記得 花蓮直達車是用復興號下去跑的
民代
西部半直達PP是週五143次,板橋直達台中,至於自強被
莒光化區間快化,都是地方在那邊吵,看看各縣市一些
站就知道,如潭子、社頭、二水、大林、民雄、永康
可是還是可以交叉發車吧 現在是每一班都停 但這些站真的有需要每班自強都停嗎?
事實也是直達沒市場
說穿了 也別只會怪民代 自強莒光化也是台鐵自己造成
的 莒光復興淘汰沒問題 卻沒有配套補這些缺口 二三線
車站班次密度跟鄉下無人車站相同都只有區間車 沒有協
調才是這些民代失職…
就是載空氣的概念
直達我搭高鐵就好了
除非是某巴頭哥的平行時空(雲嘉南被牠禁止有高鐵站)
,那樣開136(台中-嘉義-台南)才有空間
說直達車沒市場的一定是沒搭過以前週日行駛的140次!原因
就是編組不足罷了,不然以前的131、133、140次可熱門的
東幹的直達現在很多都是用PP 尖峰有410 418 473 443
蠻需要台北中台來往是有多頻繁? 比每天通勤還頻繁嗎?
順便一提,原本還要開北高第3對普悠瑪,只是新馬事故毀
了這個計畫,那還說每個人都搭高鐵嗎?
但花東的問題是間離峰運量差太多 用普太下去還是剛好
尖峰再多插幾班車是比較好的
高鐵台中站到高鐵左營站長達180km沒中途站像話嗎?(
高鐵嘉義站離那兩站約為半分)
北高第三對普悠瑪聽說等3000正式營運後還是會開行
現在台鐵損失普太各一組 運用有點吃緊 常有代打狀況
高鐵台中─高鐵左營 44分鐘,但是台鐵台南站要花40
分鐘到新左營要花40分鐘區間車或是開一小時私家車,
還要記上新烏日─台鐵台中站的班距,跟台鐵136的台
南-台中的耗時差不多了
整體市場很大,但台鐵競爭力沒有高鐵強,高鐵就算站站
停也比普悠瑪快半小時,就不說其他高鐵直達跳蛙、台鐵
普悠瑪也才幾班,加上台中捷運通車後對高鐵更有利,深
入市區也更方便。要有競爭力先要有車,現在車都往東部
丟,西部自然沒條件開什麼直達車。比起直達車,先滿足
桃壢竹的需求再說,聽說去年這三站營收都贏高雄,今年
我看還是一樣……
第三趟北高普悠瑪遲早會開,但要等到EMU3000進來到什
麼程度才開?我看規劃到明年中前都沒有要加開。未來購
買列車和機車都到位,按台鐵局簡報規劃,北高普悠瑪會
有10%的比例,大概每天4~5往返。
目前進來的兩組應該單純補上損失的普太 應該不至於拿
普悠瑪來跑北高 可能要等明年第二批3000到港吧
那位xx哥從十年前言論就是這樣,到各論壇臉書貼
一樣的文,就算被打臉還是重複貼上
身分從商務大經理到市府人員
身分不斷轉換,以前還提議台南不能停自強號或是
台南應該要減 來確保高雄站至高無上的地位
他的重複貼上應該會繼續個十幾年
但也佩服他竟然有這麼多時間可以這樣反覆貼文
或許就是要得到別人理他他才感覺自己有受重視吧
台中要看什麼地方,朝馬水湳直接搭客運了,
誰還先花半小時以上去火車站
其實高鐵站同理
不同好嗎,高鐵等車時間短,行駛時間短
是說 巴頭哥是誰啊
一個死硬台南黑的台南叛徒
台南目前可是台鐵南部一哥,高雄不論營收還是旅次都輸
台南,不停台南不然還有更好的選擇?
143長官下班很好搭
他帳號暱稱可能有個展字
反正言論裡大約就是台南是鄉下
台南人生活需求都跑高雄,台南人應該都要去左營搭高鐵
那類的
然後台南應該做高雄的ㄧ區,台南站班次全停有褥高雄,
台南不該有百貨公司或是任何建設直接去高雄就好
南科是藍領階級不比高雄商業高級企業
在房地產網頁別人賣台南房子還會罵說要買高雄
買
說的高雄多棒也只能待在台南老家,職業上變化多端
一下子說是企業大老闆,一下子又是政府官員
在他留言下面回個暖 他大概就要爆氣了XD
而他的言論即使被證據打槍也只是換個地方再說
他可能不知道台南新天地營收是全台前幾的
舉例他一直說高鐵一開始只有三站,北中高
但很多年前就有人貼出高鐵的規劃計劃出來
就打槍他,他就選擇不回應
結果前幾週又看到相同言論
所以他就不是來討論可能是要有人理會他或是想找尋支
持他論點的人吧
新天地營收早就有人回應他了,之前也是說台南人都搬去
高雄,還有人都調資料給他看證明是不正確的我想現在
還是在跳針這點
總而言之這種言論真的沒有給他討論必要,這麼多年這
麼多人提供數據都還是跳針,反而沒人理他文章很快被蓋
過就沒事
台南跟高雄起薪都差不多 台南物價還是比較便宜 幹嘛
無聊搬去高雄 有高鐵台鐵客運 比高雄出發到北部還快
不過我以為他已經很經典,但類似他行為的人整天找戰又
跳針的人ptt還有其他類似的人
也有人嗆他為何不搬,但似乎是他經濟關係只能住老家,
之前也有說台南優秀學生都去讀雄中,還有義守大學比
成大評價還好
不過回到問題上 為何東幹的直達車不用PP 反而是普太
第一是宣傳效果 過去東幹電氣化就一直打北東三小時半
但很顯然的 過了一陣子也有做稍微的調整 剩下408 42
6 417 441 第二座位配置 停站少的車各站配票就相對多
停站多的各站配票相對就少 因此多停靠站的維持給PP
跑 這樣北東的票才不會被其他中小站給瓜分掉
更正不是417 是421
感覺他跟某個在太魯閣事故當天被桶408天的某i差不多
高中跑去讀雄中是事實啦 大學說義守比成大好...
他要嘛沒唸書 要嘛就是不住在臺灣 這種鬼話說的出來
雄中比較多屏東過來的,台南來的沒認識幾個,倒是老師不少
從台南通勤的
以前南一中醫科大概十幾人左右 雄中保底30人起跳
台南能上雄中的也基本都能上南一中吧 誰還要跑到高
雄去= =
不過417的停靠站我認為還算可以 中間花東之間只有4
站
445本來也蠻優的 花東間只有關山 玉里 光復 只是改
成跟127同編組之後就不優了
以前醫科迷思吧 哪間出的醫科多 就去哪裡念
445停站沒變吧 不過常常受127延誤影響就是 而且到台
東哪有時間再整備消毒?
現在只要是從台北出發的車 上車都要用酒精消毒過一輪
巴頭哥真的數十年如一日從國中看到現在大學快畢業了還是
一樣的言論各大論壇臉書文章 瘋狂帶風向台南是鄉下只會去
高雄消費 其實上哪個台南人會常常去高雄消費?頂多去玩耍
其他根本田無糕水無流
如同竹北納粹一樣
台鐵西部兼顧區間通勤跟城際的運輸,路線容量不夠很難
一直塞吧 我覺得這才是致命的點
北部區間的重疊路段容量幾乎都飽和了,也間接影響到對
號車的班次
12tph就飽和的台鐵 (¯─¯
路線容量問題要在新車全數到位前解決,不然買這麼多車
結果卻閒置在旁,就是浪費
三分鐘間距就是吃黃燈 五分鐘已經是最不會吃到黃燈了
看看日本,兩分鐘都綠燈跑到底
不去解決路線容量問題,列車越買越長,
這就是台鐵一貫的伎倆
然後總是有人在吵著要三線化四線化,太好笑了
現在兩線有多少車?五分鐘一班?三分鐘一班?
能塞到這麼密再來講好嗎
改號誌跟閉塞搞不好比土建還貴 乾脆直上三四線省事多
所以南隧道被搶真的很致命
呃 怎麼可能比四線貴 一個高架花多少錢你說
71
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性其實我之前就發過類似的文,除了南迴線都討論過,不過既然標題是西部,那就討論西部 部分就好了。半直達車一定有開的必要,因為台鐵未來會有非常多的新車,所以絕對夠開 ,我自己設想的模式是這樣: 1.北高直達自強:-北板(桃)(竹)中(嘉)南高- 北高直達載客率一直都很高,我希望可以開到3班,也就是早中晚各一班,這三班分別停71
Re: [新聞] 新班表說出台鐵經營線索?原文全吃 之前就講過了,西部的市場台鐵絕對有開發的空間,現在幾乎是整盤端給高鐵跟國道客運 ,我認為最理想的狀態是這樣: 西部開常態半直達車,停北板桃壢竹中彰嘉南高,用3000跑,時間壓4hr 西部標準自強用500p跑,照129停站,時間壓4:4034
[閒聊] 關於EMU3000全數到位後的對號車—初次發文還請鞭小力一點— 如題,台鐵現在EMU3000陸續到位,我覺得台鐵可以趁這個機會大改點,改變一下對號車 的生態,因為畢竟3000+500P的編組數量相當多(新一代蟑螂? 一 東部幹線 東部幹線目前的班次數量尚稱勉強足夠,但我希望可以把東幹的班次平均一點,不要全部27
[閒聊] 西部半直達自強的可能性昨天聽說有大大分享六月改點的草案情報,可惜沒看到就被刪文了… 於是就開始幻想我是台鐵我會怎麼排點 如果想的不夠全面歡迎指教XDD 直接說結論 我覺得最有潛力改半直達的是113次及121次~ 從目前排點上看 113次自強到彰化前5分鐘 有班海線109次自強抵達彰化;而121次抵達彰化 前3分鐘也有班119海線自強進站(但目前不是每天),用意大概是方便海線旅客轉乘繼續南下30
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性原文恕刪 西部半直達開行的可能性......沒有什麼可能不可能,就是要開! 試問台鐵買了這麼多新型列車、機車,是要擺到生鏽嗎?46列EMU3000及68輛E500電力機車 ,通勤列車也買了52列,還動不動就開區間快,怎麼算西幹線北高長程至少都有每小時對 開2班對號車以上的能量,甚至E500牽引PP車廂改為10輛為單位,編組數還可增加,亦能與1
Re: [新聞] 台鐵工會拋「東西部幹線列車對調」→ sanro0509: 正確個大頭 因為PP根本不可能都用在直達或半直達班次 04/28 00:18 → sanro0509: 只要停站一多差距就不只20分鐘而已 普太放西部才是不 04/28 00:19 → sanro0509: 合適 某些人的思維就跟氣功一樣搞笑 西部中南區平直且 04/28 00:19 → sanro0509: 站點那麼多加上也拼不過高鐵 普太放東部用直達或半直達 04/28 00:19 → sanro0509: 班次才是真正適用 一堆人搞不清楚狀況 04/28 00:195
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性排到嘉義的話 如下面推文所述 多出一趟彰化=嘉義沒有人開 可能要考慮到嘉義就折返 而不是在嘉義晾著好幾個小時 也就是說 例如109次預估11:55到嘉義 大概12:30就要發往北回程 現在172次的時間段 這個回程走山海線都可以 但假設取代了172次 那應該讓172次變成半直達 我的想法是4
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強手邊沒史料但民國70年到現在哪有北高3小時的車... 北高距離大約371.5公里 3小時均速124km/h 2.5小時均速149km/h 別傻了 但有機會的是3小時半 均速106km/h 比普悠瑪最快3小時33分(舊110/133時刻)短一點點 如果可以開3.5小時直達的話 跟高鐵比不上速度卻能比價格 時間也能贏國道客運的4.5~5小時 價格略貴也有市場2
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性比起半直達,比較想增加直達車的數量 目前普悠瑪早上一班下午一班票有點難搶 希望西部有一半的自強號能照普悠瑪的排點 普悠瑪111,普悠瑪127