PTT推薦

[情報] 花東雙軌CB02標光復瑞穗土建公開閱覽

看板Railway標題[情報] 花東雙軌CB02標光復瑞穗土建公開閱覽作者
ELYC1x
(112railotaku)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:48

懶人包

1. 光復至瑞穗全線雙軌化,大富站場重建、富源站月台配合改建。

2. 所有站間彎道皆>R1000,但僅光復=大富站內這段有條件跑到160km/h。

3. 和南迴知本臺東段相比,本段有重軌化、底碴加厚。

4. 無任何平交道改善,但原緊鄰路線旁的地方道路將先建後拆騰出空地施工。

5. 所有電車線系統「全部重置」,不予沿用,故土建標需全部敲除舊有電桿基座、重新施 工。推測此舉係配合快鐵提速,重新檢討桿距、設備配置,才會如此設計。

6. 為何R>1000跑不到130?為何R>1500跑不到160?
Vd=sqrt[127(0.1+cR/G)], 其中c為超高, G為軌距,若設計超高(Cd超高不足+Ca實設超 高)較小,c/G比值下降,會大大影響彎道限速值。至於為何,問顧問公司吧~

===============================================================================

機關名稱:
交通部鐵道局

標案案號:
111BX043

標案全名:
花東地區鐵路雙軌電氣化計畫CB02標光復至瑞穗土建及軌道工程

公開閱覽期間:
111/11/23~111/11/28

廠商/民眾意見送達期限:
111/12/01

公開閱覽路徑:
政府電子採購網 https://web.pcc.gov.tw/pis/ =>
找標案頁籤 => 招標類型選擇「公開閱覽」 => 公告日期勾選當週 =>
第1頁即能找到本標。
有興趣者,建請把握機會下載資料。

標案內容概述:

本標為花東線(全線)雙軌電氣化第2段土建施工標,範圍K43+200.0~K62+560.0, 由光復至瑞穗,共計19.36km。

涵蓋路基、橋梁、箱涵、軌道、電桿基座、電纜槽、號誌平台、車站整建、電梯、水 電照明、PIDS、列車接近警示燈等設施,不包含系統機電之範疇。

里程碑:

總工期1874日曆天,約合5年1.5個月,若明年動工則於117年底前完成。

NTP+289天:交付整段電纜槽、電桿基座、號誌平台。

NTP+806天:交付整段東正線、大富站1月台及2月台南段、整建完之富源站。

東正線切換通車+303天:交付剩餘設施及大富2月台北段。

路線細部設計說明(由北往南順樁敘述):

  1. 光復=大富

(1) 共6處彎道,依序為:東R7000(Vd=180)西既有R4800-4000(Vd=130)→
東R120000/西R130000(Vd=180)→R1200(Vd=140)→
R2500(Vd=160)→東R2500/西R2520(Vd=160)→
R1650(Vd=160)

(2) 含3處平交道。

(3) 光復站南海側新建一座與既有水藍色光復溪單線鐵橋「一模一樣」的新光復溪 橋,長183.9m(61.3m*3節)橋南北兩端皆有切換點,使路線平順銜接。

(4) 新加濃濃溪橋北側設大興箱涵,每單元4孔,共9單元,供野生動物通行之生態 廊道。

(5) 新加濃濃溪橋長440m(40m*11),為場鑄逐跨工法中路式預力箱形梁橋。橋護欄 屬於結構體分擔受力,路線被U形段面承托,側面有流線形線條漸變,外觀類 似三鶯線魚鰭橋。

(6) 大富站整建:

既有第1、2(位於山側,原東拓、現已停用)月台拆除,改為2座6m寬、220m長 雙側式月台。兩座月台以一座天橋、2.0m寬樓梯、電梯連結,出入口設於既 有站房西北側,含樓梯及無障礙坡道,另於站房北側新增電梯機房。
整體而言,除彩色頂棚雨遮外,極類似鎮安站(亦為同公司設計)。

2. 大富(不含)=富源

(1) 含1處R1200(Vd=130)右彎、R1010(Vd=120)左彎。

(2) 含4處平交道。

(3) 富源站月台整建:

第1月台寬4m,現長188m,需向北延37m、向南延75m,雨棚長度配合延長。

第1月台削除30cm寬度,1股線形向山側撥道微調,使軌道中心距符合4.0m。

      第1月台北末端電梯移設至月台山側旁,改建電梯井為走道、封閉開口;同時 樓梯雨遮結構柱、女兒牆、欄杆需退縮,拆除重建,以符合走道寬度。

第2月台寬4~6m,現長260m,需拆除北端30m、南延70m,延長至300m符合城際 列車停靠之主要車站標準,雨棚亦配合。

  2. 富源(不含)=瑞穗

(1) 共5處彎道,依序為R1400(Vd=130)→R1600(Vd=130)→R2000(Vd=130)→
R1420(Vd=130)→R1400(Vd=130)

(2) 本區間無平交道。

(3) 拓寬2座版梁橋。

(4) 新建1座西正線單線麻仔漏溪橋,長573m(60*4+30*10+33*1),同新加濃濃溪橋 為場鑄中路式預力箱形梁橋。

(5) 新建1座西正線單線瑞北高架橋,長3592.9m(30*85+25*4+703.95+238.95),為 預鑄吊裝中空梁橋。

軌道切換構想:共計5區間需調整軌道配置。

https://i.imgur.com/ozYBEwD.png

圖 花東雙軌CB02標光復瑞穗土建公開閱覽

1. 光復站內南端:4階段1切換。

將2股(2A)銜接新東正線,1股以N14#16道岔與2股連接,再另設N12A-B#16橫渡線連 接新東正線與既有西正線。

2. 光復溪橋南至富源站北:9階段3切換。

1st:富源站3股(2B)北端與2股斷開,以便部分拆除2月台及調整線形。
2nd:新加濃濃溪橋改線段南北兩端新東正線切換通車,以便拆除大富站北側軌道 新建山側2月台及調整沿線線形。
3rd:新加濃濃溪橋改線段新西正線予以銜接,並於光復溪橋南端將既有鐵橋銜接 山側新鋪西正線(連帶大富2月台需完成)、海測新橋銜接既有東正線,順 平線形。

3. 富源站南至瑞穗站北:5階段2切換。

1st:既有軌銜接瑞穗站1股,成為新東正線,予以連通。
2nd:瑞北高架新橋向南延伸的新西正線銜接瑞穗站2股(2A)。

4. 富源站內:5階段1切換。

配合快鐵規格調整1、2股道中心距,並於南北兩端增設八字橫渡線。

5. 瑞穗站內:4階段1切換。

車站北端新增八字橫渡線。

6. 新鋪軌「站間」路段配合快鐵標準重軌化,採EN 60E1(UIC60)鋼軌、底碴由現行標 準25cm增厚為30cm。站內含所有道岔仍維持JIS 50N鋼軌。此規劃與現縱貫線南段 嘉義~永康間類似。

7. 新橋梁路段配合軌道養護省力化,採低振動彈性直結式無道碴道床,同北迴線隧道 、南港專案及各立體化路線。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.104 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 11/23/2022 13:46:21

crazy20311/23 13:49當初電桿沒考慮雙軌化就設下去,這很鐵道局

willy121511/23 14:02加濃濃溪整個重練蠻意外的

willy121511/23 14:03印象可行性的時候還只是另外蓋個單線橋

彎道半徑再加大,且環評承諾配合農委會生態保育政策建構箱涵、高架橋下生態廊道

jh96120211/23 14:14Vd=160?想學京成電鐵嗎?

jh96120211/23 14:15可是人家能跑160的前提是1435欸

a20647111/23 14:17北越急行、智頭急行表示

a20647111/23 14:181067不是沒辦法跑到160

a20647111/23 14:18只是條件比較嚴苛

Stan600311/23 14:25米軌都能跑160了,哪來標準軌才能跑的錯誤訊息

aaagang11/23 14:26浪費錢X,賺兩次O

宜花東提速計畫(東部快鐵)核定之後再賺1次,共3次

stallings11/23 14:50所以快鐵標準是啥?有定義或規範嗎?

garyihu11/23 15:07其實現在快鐵也沒說一定要1435或1067

garyihu11/23 15:07但土建和線型有預留就不會有更複雜的二次工程

初步仍以既有1067mm軌距去設計,但有要求評估拓寬成標準軌的可能,就看最終方案選擇 孰優孰劣了

allenmau11/23 16:24有平交道真的能上160嗎?有點擔心

stallings11/23 16:29裝限高架就行了

ckfh10111/23 16:45智頭急行130啦 有人搞錯了

a20647111/23 17:45啊~記錯惹,抱歉QQ

zxcc7911/23 17:56蓋沒十年就拆 厲害了

JRhokkaido11/23 21:20大不了平交道封起來(?

t710127132811/23 21:32智頭土建跟車輛有給到160 不過後來沒實行就是(含號誌

t710127132811/23 21:33而且智頭後來讓Kiba187進去就代表路線不可能上160了

aahome11/23 21:33台鐵也沒車可以上160吧?

aahome11/23 21:34難道要買EMU4000 (4應該會跳過?

既有車隊無能夠上160kph的車型,需添購車輛,目前列為遠期計畫

t710127132811/23 21:35台鐵自強號等級現有車輛上到140應該不是問題

t710127132811/23 21:35但我印象電門好像最多只有150?

t710127132811/23 21:39T1.T2.3000設計都有上150 PP後段加速穩定也能上150

a5mg4n11/23 23:21PP已經上過160了

t710127132811/23 23:33那時還是新車XD 現在不是啦~

busgoer11/23 23:49台鐵當年也沒跳過EMU400

atheistleo11/24 00:38不看好快鐵 平交道不改善 線型又只有少部分能上160 幾

atheistleo11/24 00:38乎沒什麼提速

atheistleo11/24 00:39到時候出了些狀況就會開始降速 頂多在某段象徵性跑個1

atheistleo11/24 00:3960

政策+經費,不是不做,是快鐵還在可行性研究,撥不出更多錢去改善平交道 平交道改善並不是全線雙軌化的必須條件,扣除改線路段外,也不是能夠順便進行的項目

zx246800tw11/24 01:31至少要4成路段能160+才配叫快鐵

s1an11/24 01:56之前台東知本不知有沒有標出去

※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 11/24/2022 07:16:41 ※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 11/24/2022 07:26:32

atheistleo11/24 08:39平交改善的確是要看可行性出來跟後續綜規

atheistleo11/24 08:40可是這次雙軌化改善的線型 R在快鐵階段應該不會再改一

atheistleo11/24 08:40次了吧

atheistleo11/24 08:47如果營運速率只設定在160,希望能改善到大部分路段都

atheistleo11/24 08:47能達成

atheistleo11/24 08:48但基本上有在執行就很好了 推個

stallings11/24 09:50我也不看好快鐵,最終必定是象徵性的而已

stallings11/24 09:50而且東幹到底改幾次了?

stallings11/24 09:50沒遠見,沒方針,一改再改

stallings11/24 09:50累積的金錢應該可以直接開一條新線了

stallings11/24 10:03我仍然認為 EMU3000 買得實在太多

stallings11/24 10:03台鐵往後 30 年就被這批車綁住了

t710127132811/24 12:55車多不是問題 座椅爛才是問題 坐長坐短都不舒服

stallings11/24 13:52車多怎麼不是問題 二十年後就知道了

stallings11/24 13:54車子都已經不符需求了,但還能跑所以無法退役

crazy20311/24 13:56不買多一點,出車率過高.檢修不足把車操掛有比較好嗎?

crazy20311/24 13:59然後有個東西叫機電更新

確實,現階段出車率有高有低,但運用都很濃縮,單日里程長,等於在操車。 未來車隊擴增,可分散單日趟數,固定使用率下出車數能夠增加去減少每列車每天要跑的 里程,除可用度提升,也有益於妥善率,降低故障機率及營運風險。

stallings11/24 14:24台鐵很喜歡當賭徒

stallings11/24 14:24二十多年前買 PP,輸

stallings11/24 14:24這次大量進白蛇,把未來二三十年全押在上面

stallings11/24 14:24這行為只有蠢而已

stallings11/24 14:24白蛇最好不要爆出什麼無法修正的問題

stallings11/24 14:24不然台鐵可就欲哭無淚

stallings11/24 14:24就算都很順

stallings11/24 14:24十五二十年後東幹提速完成,勢必會買更快的車

stallings11/24 14:24那請問過多的白蛇如何處置?

zx246800tw11/24 14:43規範裡最高設計速度150kph及

zx246800tw11/24 14:430~130kph均勻加速度1.08km/h/s根本亂開一通

crazy20311/24 15:19除了座椅這個跟性能無關的因素,是哪裡不符合需求?

crazy20311/24 15:23未來還有PP客車更新.DMU和莒光淘汰,你不買多是要怎麼汰

crazy20311/24 15:23換老舊車輛?

crazy20311/24 15:29先解決現在缺車問題再煩惱二三十年後還不一定會發生的事

Stan600311/24 16:01第一次看到有人對買大量同車型有意見的…

andy81062511/24 16:01可是這次買車買到各段都塞不下了欸,就算摺疊門/老DM

andy81062511/24 16:01U/老EMU清完還是多非常多

購車計畫對目標年130年的願景早已假設好,但實際上基礎設施建置進度不如預期,即使清 掉舊車,中間那幾年過渡期仍是要面對空間窘迫的問題。

Stan600311/24 16:01簡化車型對運用維修成本的有益無害

a20647111/24 16:09塞不下?學之前JR東把車輛停靠月台當旅館啊(X

crazy20311/24 16:09彰化嘉義兩個機務段有要遷建,但卡在徵收

彰化還在可研,能否遷建仍是未知數。

a20647111/24 16:12有沒有內行的,請問之前新竹那個"EM2800"

a20647111/24 16:12只會有一列嗎?

a20647111/24 16:12還是會再抓狀況好的2800來改

※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 11/24/2022 18:12:56

JRhokkaido11/24 20:42EM2800據說是因為那組當408B變得很陰

a20647111/24 21:52呃…那408B剩下的編組台鐵打算怎麼處理

mstar11/25 08:53北越急行跑 160 限制很多,以前用電車deGO 跑就覺得難度高

y11971alex11/25 21:15其實蒸汽機車如果設計如此也能上160 英國有人復刻如此

y11971alex11/25 21:16的超性能蒸汽機車XD