PTT推薦

[討論] 寄信給出版社勘誤的經驗

看板SENIORHIGH標題[討論] 寄信給出版社勘誤的經驗作者
peran
(perbene)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:12

因為考量到我的閱讀能力極差,而目前針對自然科素養題的參考書,很像只有南一的大
考趨勢閱讀素養攻略,還有詮達有出學測衝刺素養題庫。

最近我把南一的大考趨勢素養攻略四科的參考書全都買了下來。目前只寫了化學這科,
但整本書才寫不到1/4,就被我抓到解答有兩個蠻嚴重的錯誤。
我本來想說不要浪費時間寄信給出版社勘誤,但後來想到,印象中之前版上很像有人說
曾經寄信給詮達勘誤,結果詮達送了一套書致歉。
所以我後來還是寄信給南一出版社了,隔了四天,出版社有回信給我了,但出版社很像
沒有要送書給我致歉的意思XDDD

以下是題目及對應到的錯誤解答:
錯誤1:
https://i.imgur.com/08uVqMo.jpg

圖 寄信給出版社勘誤的經驗
https://i.imgur.com/QH7eXms.jpg
圖 寄信給出版社勘誤的經驗
錯誤2:
https://i.imgur.com/76J5nQr.jpg
圖 寄信給出版社勘誤的經驗
https://i.imgur.com/lIu33r0.jpg
圖 寄信給出版社勘誤的經驗

以下是出版社的回信及詳解更正的部分,有買此書的人可以參考一下:
https://i.imgur.com/rNAv3Yf.jpg
圖 寄信給出版社勘誤的經驗
https://i.imgur.com/MXKZ6Oq.jpg
圖 寄信給出版社勘誤的經驗

這本書我才寫不到1/4就有兩個錯誤,不知道繼續寫下去後面會不會有更多的錯。
如果是打字、排版的小錯誤還在可接受的範圍,但像這種解題觀念、解法都錯的,真的
蠻不OK的,而且還是出自指考考古題

不知是否有人也有過寄信給出版社勘誤的經驗?
除了版上大家常討論的薪橋以外,還有哪本書也很雷很多錯的?我怕再次踩雷…


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.130 (臺灣)
PTT 網址

abcdragon08/30 15:06你直接說這本書編太差,寫信請他送你另外一本做補償,

abcdragon08/30 15:06如果南一極堅持不送書給你,你就說以後絕不再買你們的

abcdragon08/30 15:06書,順便提一下你要昭告天下學弟妹,發動拒買南一參考

abcdragon08/30 15:06書活動,這樣就功德圓滿了。

messi556608/30 15:12南一真的廢到笑

messi556608/30 15:13只是有重考班還發南一講義讓學生當作業寫 可憐啊

psp123456e08/30 15:46以前物理老師都在幫課本除bug==

RONC08/30 16:01看你是學生就當你免費勞工仔削你啊

applejuicy08/30 16:23你是為了勘誤還是為了拿書啊=.=

musicaledio08/30 17:41範例五是指考題,這種解答還能寫錯表示根本沒在用心

musicaledio08/30 17:41出書啊~還好我都刷翰林週計劃跟龍騰的題霸,自然科

musicaledio08/30 17:41每回都17頁起跳,素養素起來

j095832208008/30 17:59我有寄信給南一勘誤過教師手冊,也沒寄一本給我

yanchi03008/30 18:33南一真的跟屎一樣 有次自然題本多選 應選3項 答案給兩

yanchi03008/30 18:33項 解答又另一套說法 反正就我跟同學討論出來的答案

yanchi03008/30 18:33解答 詳解 有三套很不一樣的答案

opeminbod00108/30 19:57坊間書就那樣

webster111208/30 20:26何苦呢 ? 多一份垃圾 多一次地球危害 !

ckf97808/30 21:34之前幫歷史課本改了好多細微的錯誤

Allen14561508/31 02:28https://i.imgur.com/hmLmS13.jpg

圖 寄信給出版社勘誤的經驗

Allen14561508/31 02:29之前也寫給南一過…也是沒有要補償的意思

james1027209/01 10:42樓上的圖有個資問題,小心被吉

james1027209/01 10:45另外,又不是你寄信勘誤後,出版社就會馬上修正重出

james1027209/01 10:45書,再送你新書還不是有錯嗎XD

duckjuan09/02 20:44通常只會送給最早發現的人