Re: [討論] 我這種想法是否會太偏激嗎？

※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言：
: 我性格比較剛烈衝動，遇到不公不義的事必定劇裡力爭的抗鬥到底，我這個性在職場很: 不受主管與老闆的待見，他們影響我的權利或逼迫我做些違綱亂紀的事情，我會馬上回: 絕，若繼續相擾，我一定會把此事鬧大到人盡皆知
: 好在目前工作大家相處都十分融洽，慶幸自己來到對的公司對的單位
: 我想過若真的遇到無良上司辭退我甚至是把我告上法院，我一定會走正規的途徑捍衛自: 身權利，但台灣現在這個社會已經日漸讓人心寒，有權有勢的人往往能一手遮天顛倒黑: 白，若我敗訴給無良公司，這是逼我用生命捍衛權利及尊嚴，若這不幸真降臨到我身上: ，我會義不容辭的拿屠刀與老闆、法官同歸於盡
: 每當我說出自己捍衛權利的方法時，我這想法往往遭到朋友批評太過偏激，我這樣真的: 很偏激嗎？
:

你好，關於正義，我有一個看法。

每天上班路線總是會看到不少建商、代銷請的舉牌人員+發傳單人員，穿梭在車陣中、路口旁。對我而言他們是幫助建商的走狗，幫建商發著廣告，墊高回不來的房價。總是覺得度爛很想叫他們滾回家，當然僅限於想想。

但仔細觀察會發現大部分從事這工作的人員，收入或許不穩定，年齡或許偏大，也或許，他們別無選擇。如果沒有領現的這個發傳單工作，明天的飯就沒有著落。或許容忍他們發個傳單，可以減少瀕臨發生的社會問題呢？

職場上不公不義的事太多了，在老闆的角度，我不幫全體同仁保勞健保，被抓頂多罰點小錢，只要暗示是哪個同仁不長眼，害大家三節少兩千，他就不用幹了，何必告上法院？逃點稅就可以買下前兩天看上的新車，何必乖乖付錢給政府補助那些好吃懶做的死老百姓？

對老闆來說，萬事只有相對。老闆的狼性會用在周遭所有人身上，無論商業對手或自己員工。出來創業的壓力，骨子裏的狼性，讓他覺得自己永遠別無選擇，這都是每個當下的資訊給他的判斷，自身利益永遠最大化，才能在商場存活下來。

當然還是有會遵守勞基法的老闆，會關心員工狀態大於賺錢能力的老闆，但通常員工會很有向心力，離職率會比較低，公司成長會比較穩定。如果你有認識這種老闆剛好有開職缺，請將聯絡方式傳給我，我明天被離職。

感謝

--