Re: [討論] 所謂的開發強者是怎麼樣子的?

我以前在漂亮國工作的時候
有遇過一個美國白人大神
CMU畢業的
在IC design公司寫軟體
簡直屌打一票人
IC design公司，做軟體的大部分Code都寫得很爛
他來這個組之前
是在另外一個組開發公司自己的作業系統
但是後來打不贏Google的Android
公司就把那個組收掉了
我跟他合作的時候
是在做一個底層的跨系統的架構
我這才發現
前公司的底層代碼(Kernel)
被他整個改寫成OOP的架構(以前是用C寫得)
然後帶入POSIX的各種OS先進的架構
我跟他討論問題的時候
因為OS的概念太差，常常被電
他寫Code的風格也很奇葩
都是用VI還有命令列
而且重點是沒有開任何Syntax Highlight
離職多年後
回漂亮國跟前同事吃飯
聽說他離開去Google了
然後Kernel他維護的代碼沒人看得懂

※ 引述《cylee (Artisan)》之銘言：
: Hi 各位先進,
: 工作過一段時間了，也看過不少不同個性/習慣的開發人員
: 各位有印象真實工作上遇到的開發強者嗎，可能是我太爛了
: 從來沒看過所謂的 Super hero 的開發者，有些人也許是很
: 會 debug ，待某個產業夠久所以對特定領域特別熟。也有些
: 人是能把複雜的問題分解後簡單化解決掉它。
: 前天下班後，剛好看到 Netflix 的文章，說他們只收 super
: hero, 那是怎樣的人才能被叫作超級開發者呢 ?
: 應該不是 code 的產出量吧 ? 還是能解決非常困難的問題?
: 對組織作出極大的貢獻 ??
: 在版上有看到 Google/Meta 的分享，好像比較少 Netflix
: 的文章。
: 有先進們願意分享下，你所遇過，或是自已就是不錯的開發者
: 的心得嗎 ?
: 感謝!

--
大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故
人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，
貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故
謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。

--

他寫得代碼其實很Clean 是東西太難 大部分IC Design公司的軟工太廢

我也遇過這種 這種都蠻廢的 不會讓人感到欽佩

底層C全部改成OOP 有些概念無法OOP 他還會用組合語言下去實現

對，但是他是用VI但是沒有任何Syntax Highlight 完全只有黑白的那種 前公司其實文件做得很好 我個人是覺得他做得東西太難 因為我之前負責的feature 有一份他寫得文件 這份文件讓很多組的資深人員下去實作 我發現很多資深人員有看沒有懂 但是他文件寫得很清楚 只是在實作的時候 有很多概念 如果你對C語言的了解不夠深 還有對底層的硬體架構不夠熟 加上需要有OS的概念 真得不容易