PTT推薦

Re: Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

看板Steam標題Re: Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟作者
www846www
(傘電傘電傘電~~~~~)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:39

手機排版見諒

這邊附一下Wolffire的訴求:「Valve濫用了市場力量,
使得遊戲發行商別無選擇,只能透過STEAM銷售他們的
大部分遊戲,Valve則能藉此收取30%的抽成」

Wolffire 認為,Valve正在利用Steam的壟斷地位(佔PC市場的75%)
來建立與徵收整個行業的稅收,理論上如果不是這樣的話理論上
遊戲定價能夠更便宜,而這個論點與Epic狀告蘋果類似,
同樣都是認為利用了市場地位來打造高昂的稅收帝國。

Wolffire的論點指:
其他平台與Steam的競爭都未獲進展,即使有更優的分成制度(例如Epic的12%)

Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key

意味著其他平台無法以更低的價格與Steam競爭,而如EA這樣的公司
也放棄了與Steam競爭

於是進一步確立了Steam的壟斷地位

所以提出了反壟斷訴訟

內文來源:

https://m.ithome.com/html/549540.htm
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.72.4 (臺灣)
PTT 網址

marx9352105/03 09:21key我不清楚 但是我記得steam上的遊戲價格不一定是最便

marx9352105/03 09:21宜的

benjy021805/03 09:25應該不會沒證據說對方禁止發行商用更低價在別的平台發

benjy021805/03 09:25售吧 癥結點應該是不會是這件事存不存在 而是這件事到

benjy021805/03 09:25底有沒有構成不正當競爭

www846www05/03 09:25補充一下,今年二月Steam同樣因為這條最惠國待遇條款而

www846www05/03 09:25被告。另一訴訟案指出:「當一個市場高度集中時,後來

www846www05/03 09:25的市場進入者可以透過降低現有價格來讓消費者受益,以

www846www05/03 09:25此來提升市場份額。換句話說,如果沒有這個最惠國待遇

www846www05/03 09:25,其他平台與開發商可以提供消費者更便宜的遊戲。」

benjy021805/03 09:27當然其他平台可以提供更優惠價格給消費者這句話,從實

benjy021805/03 09:27務上看來就很唬爛,有了Steam以後,我感覺單機遊戲還

benjy021805/03 09:27變便宜了

ssarc05/03 09:29「理論上」能更便宜,嗯......

windsoul031205/03 09:34價格保護這種一直都是很常見的商業策略及要求

wangm4a105/03 09:35微軟Google解決反壟斷的方法就是投資Firefox XD

windsoul031205/03 09:35我不相信你在EPIC上架 他可以同意你去別的地方賣低

windsoul031205/03 09:36再說價格保護還是會有很多但書 像是輪流促銷

windsoul031205/03 09:36這個只是告看看政府要不要介入 但不代表消費者受惠

marx9352105/03 09:37問題是在steam上架的遊戲有機會在其他地方用便宜的價格

marx9352105/03 09:37買到 光這點就讓訴訟的理由站不住腳

marx9352105/03 09:39更不用說還有epic這種獨佔玩法 想買還只能epic買這才更

marx9352105/03 09:39像壟斷

windsoul031205/03 09:39上一篇提到 平價策略的要求在"steam key"

windsoul031205/03 09:40steam key銷售 在STEAM買不能比較貴 很合理才對

windsoul031205/03 09:40不然你用STEAM的伺服器使用遊戲服務 但別的地方便宜

marlonlai05/03 09:44講白了就想在別的平台賣 卻想使用steam的服務

windsoul031205/03 09:48對玩家來說 透過哪個平台發行 等同不同商品了

windsoul031205/03 09:49你在育碧買刺客和STEAM買刺客 體驗也是略有不同

newtana05/03 09:49那些開發商的瘋言瘋語就算是真的,我還是支持STEAM,原因就

windsoul031205/03 09:50其實兩個東西甚至不能直接進行價格類比

newtana05/03 09:50是STEAM平台跟有STEAM在的時代,大概是我經歷過的最完整的

newtana05/03 09:51單機遊戲時代,有工坊也有評價機制能參考,有討論區能分享

newtana05/03 09:52下載遊戲,挑選比較遊戲,在STEAM的體驗都相對的好很多

Tachikoma8805/03 09:58EPIC獨佔跟那些在Steam預告發售,然後先在別的地方上

Tachikoma8805/03 09:59架,就不是競爭行為?Steam要不公平競爭會讓你這樣玩?

Ironboatlee05/03 10:07覺得不公平就去告epic, 不要拿這爛平台來比爛

walelile05/03 10:41steam抽了那麼多錢,應該多做點事情,抓抓打廣告的廢物

ariadne05/03 10:58最惠國待遇條款很容易解 發行商並沒有給其他平台更優惠價

ariadne05/03 10:59格 是其他平台自動貼錢多-10元 拿財報來看就可以證明 XD

tsairay05/03 11:44說壟斷75%市場真的牽強,因為最大的那幾家發行商都有自己

tsairay05/03 11:44的平台,現在多一個epic,那steam的75%市場佔有更不可能

yangtsur05/03 12:26阿這不是廢話嗎 你去別的地方賣錢然後回來用Steam的客群

yangtsur05/03 12:27然後又不准Steam多收你的服務費 有這麼好做生意的嗎

blackstyles05/03 13:04那要求期間獨賣不是更壟斷 還是市佔不夠就不是?

walelile05/03 13:33我覺得EPIC要有骨氣一點,自己去開一個EPIC版

walelile05/03 13:33不要在Steam版寄生,畢竟EPIC也是市佔率數一數二的

walelile05/03 13:33EPIC官網也不是epic.steam.com

walelile05/03 13:34到時候又來說Steam版壟斷

horstyle041105/03 14:08Steam抽30%是幾年才有進展的?

horstyle041105/03 14:11Steam商店抽成30% 序號抽成0%還要比較便宜

horstyle041105/03 14:11伺服器免費用真爽