Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
從中文新聞看不到什麼內容,但英文的說得比較清楚
https://www.gamesindustry.biz/articles/2021-04-30-wolfire-games-files-a
ntitrust-lawsuit-against-valve
簡單來說,主要的訴求是Steam Key Price Parity Provision
翻作平價條款好了,這個平價條款確保steam上的遊戲價格總是最有競爭力的,
也就是說限制開發商在其他平台上用更優惠的價格賣遊戲。當然開發商可以選擇
不在steam開賣,但這表示你要放棄75%的電腦遊戲市場。
其次是Valve有權否決或撤銷不利steam用戶方的steam 金鑰,訴訟上說這實際上
也是保護valve,因為這表示steam用戶將無法由其他平台拿到更優惠的steam金鑰。
所以其他平台根本無法抗衡steam,因為steam平價條款的緣故其他平台拿不到更好的
價格,就算抽成再低遊戲也無法降價。
報導還說Epic在跟steam競爭上損失了至少三億美金.
更新: The Verge的報導有附上起訴書,有興趣可以參閱
https://tinyurl.com/tz87r8tj
更新2:
起訴書說得更清楚,主要valve問題有幾點
(p.5) 就是前文提的平價條款,管控 steam key的價格 讓其他平台只要用steam key
就保證拿不到比steam更優惠的價格,即使發行商可以跟steam申請key另外作為他用
(p.7 para 16& para 146) Valve還有價格否決權,要求使用steam的發行商給valve否決權以便可以對steam
上與市場上的遊戲價格否決,valve選擇性地使用這項權利。比方某發行商在EPIC上要賣得
得比steam上更便宜,valve就可以發動否決。
(p.8) 另外像是steam會將打折的遊戲給予更多曝光,所以變相使得發行商得訂高售價 以便有空間打折,進而推高了整體遊戲的售價,讓steam得益於更高的遊戲價格.
--
epic損失三億美元 不是因為一直大灑幣嗎XD
HB會針對steam key不意外 但steam key是steam給廠商
外賣用的 也沒有抽30% 要求價格不能差太多 很正常吧
!
外賣的steam key還不到三成 肯定是valve有管控
“因為這表示steam用戶將無法由其他平台拿到更優惠的st
eam金鑰。” 這樣講也很怪 humble bundle,fanatical,gm
g不是已經賣很多便宜key了?
是 但那些不都是推出一段時間的遊戲嗎
有管控也沒什麽 steam key還是用steam服務呀! 還是
其它平台沒有key的服務?
你用人家的服務 不給人家抽成 告的贏會有鬼拉
可以理解 steam可能說發售後比方半年或一年內不可低賣
謝謝,所以他介意的是這兩個要求造成不公平競爭
時間過後放鬆限制 就有便宜key可拿
就算那三家想賣新遊戲的便宜key 那些新遊戲還不一定會
給他們上==
而且steam key沒抽成的 steam有限制很正常
有權砍key是為了防止偽造key還比較好,平價條款......政府
真的龜毛起來steam是有可能倒楣
他們這個切入點合理多了 但這…贏不了吧
那steam別發key就好了呀!反正steam又沒從key上抽成
訴訟點聽起來是1. 上我家只能最低價,2. 我有權砍key
如果開放steam key價格自由 你會看到在steam上有天價遊
戲 賣key平臺有正常價格的key 這樣steam完全無法回收營
運成本
不是低價 是steam規定key在一定時間內要外賣不能低
賣 像steam上你賣10鎂 你key外賣也要10鎂
最低價又抽三成又常常(自願)特價,難怪他們哇哇叫
別忘了用steam key還是用steam這系統 對其他平台商根本
HB針對這不意外 它就賣steam key的呀! 說難聽點 吸
人家的血還嫌人家給吸的血太少
打不進去 steam沒抽成又怎樣? 重點是不能不用steam呀
不對哦! 如果是其它平台沒有key的服務 那怪steam更
莫名其妙
平價key是防止黑key亂竄或不在stram官網消費我能理解,但這
個你要說是不公平競爭好像也能成
查了一下 epic也有key呀 那怎不用epic key
有很多平台特價的時候都會比Steam低不是? 而且為什麼
不能不用 PC平台這麼多 有強制要去Steam? 像Epic也是
一堆獨佔沒去Steam
不管有沒有key 平價條款都限制其他地方賣更低的價格
很難理解嗎..?
steam key沒抽成? 那steam還真能開放這功能啊
但這是合理商業手段吧 用賣key的方式增加觸及範圍 今天
停止key發行也是回到steam本體消費 反而發行商可能要被
抽更多
特價就針對過氣遊戲隨便你特價 首發不可以特價
請問平價條款是不只限定key不能低賣,連遊戲定價都不能低
賣嗎?真是如此的確有不公平競爭嫌疑
steam key Valve肯定管很嚴 根據計算就22%而已
我文中是說遊戲價格 不是遊戲金鑰價格.. 肯定是售價
不用久 綁半年就好 只要STEAM保證發售後六個月一定有
最優惠的價格 搭配它75%市占 其他平台怎麼打?
衝首發的玩家 肯定去買steam上的版本 不是嗎
那個之前就吵過了 steam其實沒在管在其它平台賣多少
更不用提現在流行 先上epic再上steam
所以平價條款是針對新遊戲要保證Steam是最低價?
光是epic在那搞獨佔一年再上steam 就能否決什麼不正
當競爭了
謝謝,那這條的確會有爭議
epic搞獨佔 就是不正當競爭 非自由市場
依照你內文寫的我覺得這限制只有在steam key上 不包含
在steam平臺直接發售的遊戲耶 如果是連平臺都包含最優
惠條款那不合理 這一定會被告 但只有key那是合理的
wolffire這麼有正義感 怎不去告EPIC
不太一樣,獨佔是你情我願不是被逼的,這個條款看起來是有
人說我簽的不甘願要人主持公道。老實說一個鯛魚就夠你受了
是說真拔掉影響應該有限,我覺得
今天新發售的key要跟平臺價格一致 但只有限制key 不限
制在像egs等純遊戲平臺發售價格這合理 我不認為steam法
務會蠢到踩這種一定吃官司的條款
steam平價這款躲不掉了,誰叫你最大又想控制價格
可是賣Key也是你情我願啊 廠商也是有權拒絕
我記得就有遊戲在epic 賣的比steam低價 所以steam沒
在管其它平台價格 管制的只有key價格
對,我要承認我誤解了 訴訟是打steam key的價格控制 但在起訴書中有提到Valve有跟發行商要求steam也應該拿到跟其他平台一樣低的折扣 否則steam會考慮移除該發行商的遊戲,或是在發行商提供給其他平台更低優惠的時候 跑去質問發行商,這可就跟stema key無關了,但起訴書中沒舉例子
※ 編輯: Orisinal (156.34.51.48 加拿大), 05/03/2021 08:55:24這條應該是防止公司用steam打廣告再去別的地方消費,但stea
m用戶黏著度應該算高
以前就有吵過 但結論是steam根本沒管過其它平台價格
所以的確是針對key沒錯呀!又不是只有steam有key
而且真打到steam不發key 哭的是廠商吧!steam從key
上又沒賺錢
有人能願意說明真的很謝謝,這個起訴說steam建議(恐嚇)但
我沒證據,聽起來就很好玩XD
利用自己的平台優勢去控制價格確實有問題 但本文中得3
0%又怎麼來的? 如果Key沒抽成
HB就賣steam key的 它為啥要告steam key有價格限制?
所以這樣看起來結論就是沒限制售價不是嗎
事實就是steam有75%市場占比 做什麼都會被放大檢視
不是說別人可以做什麼steam就可以做什麼
很多人眼紅吧!這時要感謝EGS的存在了
我是商店,我要搞個賠本大拍賣為什麼不讓我賣
steam只要說我考慮把你遊戲移除 哪家遊戲商不敢聽話?
今天他們是用開發商立場告 想在遊戲上架蜜月期用key價
格差吸引玩家購買繞過30%抽成吧 純賣key平臺抽的理論少
於30%
steam發key沒抽成的
不是呀!違約就取消交易很下常吧!更不用說沒提出證
據只針對key的部分
上其他賣key平臺也有上架費 我指的抽成是這個
那些賣steam key的其實就在吸steam的血呀! 這訴訟
如果只針對key 那真的是嫌血不夠吸
到時候直接取消賣key 通通只能平台買就歡樂了
這樣steam少了個必殺絕招,我相信他也不敢輕易玉石俱焚
不管怎麼樣還是用steam的服務 他抽成也合理吧
那就key也抽30%啊 抽同樣你要賣便宜就給你賣
平台抽幾%老實說跟消費者無關 能看到的只是銷售價
你抽多抽少 遊戲有便宜嗎?
steam限制合理吧,你賣key還是用steam的服務啊
其實valve還有否決權可以管到steam以外的遊戲銷售
只要你要上架steam就要接受 除非你不上steam..
但Steam沒管過呀...
應該說因為EGS的出現讓我們知道Steam沒在管
以簽合約的角度來說 有這條 就代表這條有效力
不是你說從來都沒用過就可以解套
這條構成不公平競爭的話 被拔合理
合理的條款
所以其他平台別用STEAM KEY不就能賣低了?
一邊要求使用steam的服務,一邊說steam 不能抽成,還
要求steam 同意自己可以在外面低價賣steam key來打st
eam 自己賣場的臉,這種事情感覺怪怪的
40
Judge dismisses antitrust lawsuit filed against Valve 之前Valve向法官要求駁回,因為證據完全不足。 最新消息就是法官同意了Valve的看法,所以這個反壟斷案被駁回了。 駁回的理由在這22
: : 來推論看看如果沒有以上這項規則,遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜: : : 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲,售價是700台幣, :23
→ y120196276: 總之,發key是合理的,數位生產的遊戲因為生產跟銷售 05/08 10:47 → y120196276: 綁在一起,賣出即賺到,後續成本再多也不會影響你要 05/08 10:47 → y120196276: 不要賣key。不合理的是steam發key卻不收錢。 05/08 10:47 Steam開始管制key大概是在2017年左右的樣子。 那時的新聞,其實上面就有人貼過了。17
其實啊,反壟斷其中一個要點就是有沒有用壟斷的優勢造成不公平競爭 之前微軟被搞就是利用Windows的壟斷優勢綁IE 那今天就要來問steam有沒有用壟斷優勢搞不公平競爭? 個人覺得有點難判定, 從競爭平台的角度來看,它抽成高不是就代表還有削價競爭的空間?17
我國小的成績也是超好啦,隔壁班小美、小芳都想跟我做朋友,你們討論教育體制怎麼可 以不提國小成績?你們這些人討論教育都是跟風,你們對我人身攻擊再多,我的國小成績 都不會變爛啦!! ========= 沒事,回到正題,現在看到的是steam與epic的爭執,對兩家公司來說,epic相當於使用XX
30% 討論區 服務 這些都不是真正造成玩家選擇的關鍵原因 30%跟開發商比較有關係 有epic競爭 大促銷 玩家撿便宜 討論區 服務 跟玩家比較有關係 但是真正追根究柢 玩家選擇的原因 是玩家本身的性質: 趨光性 跟風仔 我以前從不用steam的 直到DOTA2 必須要以steam開啟 才不得不安裝-.-8
說到Steam佔PC銷售量很高這點,其實很有趣。 幫大家複習一件事實。 這可是Tim Sweeney自己出來說的。 Epic Games 執行長談 EGS 免費策略帶動遊戲在其他平台銷量成長 將把 EGS 推廣到手機爆
你那堆神奇邏輯我也懶得理...但有些東西是有明確數據的。 Burberry、巴黎世家都去做遊戲!時尚精品業為何紛紛投入電玩? 根據調查機構 Newzoo 統計,今年底全球玩家人口來到 27 億,預估為遊戲業帶進 1,593 億美元;對遊戲業來說,今年的疫情不僅構不成威脅,甚至帶來更多生意,是國21
PS XBOX 抽成都是30%,不知道為何都沒有開發者去哭抽太高 追根究底就是封閉平台人家的遊戲規則怎麼寫你只能照做 windows就是一個開放平台,說的容易點每個人都能自己開商城 有沒有人去買而已,就是因為同樣都能在PC運行卻要照steam規則 這些開發者才會一堆意見,steam如果像家機一樣封閉平台市占70%6
不過平價條款 說跟steam拿key到其他平台賣,不准賣得比steam低 講是這樣講 但我就拿個最近才要上市的遊戲來講好了 steam官方
爆
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」 來推論看看如果沒有以上這項規則,遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜: 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲,售價是700台幣, 發行商在Steam上架發行,定價1000台幣,讓全世界玩家都看的到商店購買頁面, 接著向Steam申請大量遊戲的Steam key,76
Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟斷訴訟 《復仇格鬥兔》和《接受者》開發商Wolfire Games近日針對Valve公司提起了反壟斷訴訟 ,稱Valve從Steam開發者的收入中抽取“極高份額分成”,對PC遊戲分銷領域存在“毋庸 置疑的”壟斷。31
[閒聊] Steam最惠國待遇條款遭訴訟五名玩家在美國加州對Valve提出反壟斷的集體訴訟,指Valve利用其市佔要求發行商、開發 商同意他們的最惠國待遇(Most Favoured Nation)條款:Steam的PC遊戲售價須與其他PC遊 戲平台相同。在市場正常運作的前提下(指最惠國待遇條款不存在),與Steam競爭的平台可 以為開發商提供相同(或更多)的利潤,消費者也能以較低的價格購買遊戲。 Valve尚未對此回應。同樣遭到訴訟的還有CDPR、Ubisoft、kChamp Games、Rust、LLC與Dev29
Fw: [閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足作者: dogluckyno1 (lucky) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足 時間: Sat Jul 31 14:57:38 2021 原文標題:霸佔市場?Valve 轟反托拉斯法訴訟原告證據不足 捍衛30%抽成制度 原文網址:22
[閒聊] 法官直指就算抽成低的商店都「失敗」了來源: 本年 4 月以 Wolfire Games 作代表的多位獨立遊戲開發者對 Steam 商店的 Valve 發 起集體訴訟,指 Steam 壟斷市場並實施高額抽成涉嫌違反競爭法,本案近日有最新消息 。 跟據外媒報導,法官已接受 Valve 駁回對 Steam 商店和平台提起的反壟斷訴訟的動議,13
Re: Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟手機排版見諒 這邊附一下Wolffire的訴求:「Valve濫用了市場力量, 使得遊戲發行商別無選擇,只能透過STEAM銷售他們的 大部分遊戲,Valve則能藉此收取30%的抽成」 Wolffire 認為,Valve正在利用Steam的壟斷地位(佔PC市場的75%)X
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟我怎麼覺得大家搞錯重點?告steam key我也覺得不合理,但重點是價格否決權吧? 舉個例子: 今天遊戲開發商在steam上架一款遊戲賣1000元,然後同時也在epic上架,但是因為epic平 台抽成比較低,賣800元開發商就可以賺到一樣的錢,就用800元上架了。 這時候steam就跳出來說你這樣賣不行喔,在其他平台賣的價格不能比在steam低,如果不調5
[閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足原文標題:霸佔市場?Valve 轟反托拉斯法訴訟原告證據不足 捍衛30%抽成制度 原文網址: 遊戲角落 KYLAT 今年4月,發行過《Receiver》、《Overgrowth》等作品的獨立遊戲發行商 Wolfire