PTT推薦

Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

看板Steam標題Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟作者
Orisinal
(http://orisinal.com)
時間推噓39 推:39 噓:0 →:85

從中文新聞看不到什麼內容,但英文的說得比較清楚

https://www.gamesindustry.biz/articles/2021-04-30-wolfire-games-files-a
ntitrust-lawsuit-against-valve

簡單來說,主要的訴求是Steam Key Price Parity Provision
翻作平價條款好了,這個平價條款確保steam上的遊戲價格總是最有競爭力的,
也就是說限制開發商在其他平台上用更優惠的價格賣遊戲。當然開發商可以選擇
不在steam開賣,但這表示你要放棄75%的電腦遊戲市場。

其次是Valve有權否決或撤銷不利steam用戶方的steam 金鑰,訴訟上說這實際上
也是保護valve,因為這表示steam用戶將無法由其他平台拿到更優惠的steam金鑰。

所以其他平台根本無法抗衡steam,因為steam平價條款的緣故其他平台拿不到更好的
價格,就算抽成再低遊戲也無法降價。

報導還說Epic在跟steam競爭上損失了至少三億美金.

更新: The Verge的報導有附上起訴書,有興趣可以參閱
https://tinyurl.com/tz87r8tj

更新2:

起訴書說得更清楚,主要valve問題有幾點

(p.5) 就是前文提的平價條款,管控 steam key的價格 讓其他平台只要用steam key
就保證拿不到比steam更優惠的價格,即使發行商可以跟steam申請key另外作為他用

(p.7 para 16& para 146) Valve還有價格否決權,要求使用steam的發行商給valve否決權以便可以對steam
上與市場上的遊戲價格否決,valve選擇性地使用這項權利。比方某發行商在EPIC上要賣得
得比steam上更便宜,valve就可以發動否決。

(p.8) 另外像是steam會將打折的遊戲給予更多曝光,所以變相使得發行商得訂高售價 以便有空間打折,進而推高了整體遊戲的售價,讓steam得益於更高的遊戲價格.
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.34.51.48 (加拿大)
PTT 網址

s801857205/03 08:20epic損失三億美元 不是因為一直大灑幣嗎XD

wizardfizban05/03 08:22HB會針對steam key不意外 但steam key是steam給廠商

wizardfizban05/03 08:22外賣用的 也沒有抽30% 要求價格不能差太多 很正常吧

wizardfizban05/03 08:22

Orisinal05/03 08:24外賣的steam key還不到三成 肯定是valve有管控

s801857205/03 08:25“因為這表示steam用戶將無法由其他平台拿到更優惠的st

s801857205/03 08:25eam金鑰。” 這樣講也很怪 humble bundle,fanatical,gm

s801857205/03 08:25g不是已經賣很多便宜key了?

s801857205/03 08:25

Orisinal05/03 08:26是 但那些不都是推出一段時間的遊戲嗎

wizardfizban05/03 08:27有管控也沒什麽 steam key還是用steam服務呀! 還是

wizardfizban05/03 08:27其它平台沒有key的服務?

patrickleeee05/03 08:27你用人家的服務 不給人家抽成 告的贏會有鬼拉

Orisinal05/03 08:28可以理解 steam可能說發售後比方半年或一年內不可低賣

ssarc05/03 08:28謝謝,所以他介意的是這兩個要求造成不公平競爭

Orisinal05/03 08:28時間過後放鬆限制 就有便宜key可拿

s801857205/03 08:29就算那三家想賣新遊戲的便宜key 那些新遊戲還不一定會

s801857205/03 08:29給他們上==

wizardfizban05/03 08:30而且steam key沒抽成的 steam有限制很正常

ssarc05/03 08:30有權砍key是為了防止偽造key還比較好,平價條款......政府

ssarc05/03 08:30真的龜毛起來steam是有可能倒楣

rainxo6p05/03 08:31他們這個切入點合理多了 但這…贏不了吧

wizardfizban05/03 08:32那steam別發key就好了呀!反正steam又沒從key上抽成

wizardfizban05/03 08:32

ssarc05/03 08:32訴訟點聽起來是1. 上我家只能最低價,2. 我有權砍key

rainxo6p05/03 08:33如果開放steam key價格自由 你會看到在steam上有天價遊

rainxo6p05/03 08:33戲 賣key平臺有正常價格的key 這樣steam完全無法回收營

rainxo6p05/03 08:33運成本

wizardfizban05/03 08:34不是低價 是steam規定key在一定時間內要外賣不能低

wizardfizban05/03 08:34賣 像steam上你賣10鎂 你key外賣也要10鎂

ssarc05/03 08:35最低價又抽三成又常常(自願)特價,難怪他們哇哇叫

Orisinal05/03 08:36別忘了用steam key還是用steam這系統 對其他平台商根本

wizardfizban05/03 08:36HB針對這不意外 它就賣steam key的呀! 說難聽點 吸

wizardfizban05/03 08:36人家的血還嫌人家給吸的血太少

Orisinal05/03 08:36打不進去 steam沒抽成又怎樣? 重點是不能不用steam呀

※ 編輯: Orisinal (156.34.51.48 加拿大), 05/03/2021 08:39:30

wizardfizban05/03 08:38不對哦! 如果是其它平台沒有key的服務 那怪steam更

wizardfizban05/03 08:38莫名其妙

ssarc05/03 08:39平價key是防止黑key亂竄或不在stram官網消費我能理解,但這

ssarc05/03 08:39個你要說是不公平競爭好像也能成

wizardfizban05/03 08:39查了一下 epic也有key呀 那怎不用epic key

Rapacious05/03 08:40有很多平台特價的時候都會比Steam低不是? 而且為什麼

Rapacious05/03 08:40不能不用 PC平台這麼多 有強制要去Steam? 像Epic也是

Rapacious05/03 08:40一堆獨佔沒去Steam

Orisinal05/03 08:40不管有沒有key 平價條款都限制其他地方賣更低的價格

Orisinal05/03 08:40很難理解嗎..?

Sunerk05/03 08:40steam key沒抽成? 那steam還真能開放這功能啊

rainxo6p05/03 08:40但這是合理商業手段吧 用賣key的方式增加觸及範圍 今天

rainxo6p05/03 08:40停止key發行也是回到steam本體消費 反而發行商可能要被

rainxo6p05/03 08:40抽更多

Orisinal05/03 08:41特價就針對過氣遊戲隨便你特價 首發不可以特價

ssarc05/03 08:42請問平價條款是不只限定key不能低賣,連遊戲定價都不能低

ssarc05/03 08:42賣嗎?真是如此的確有不公平競爭嫌疑

Orisinal05/03 08:42steam key Valve肯定管很嚴 根據計算就22%而已

Orisinal05/03 08:42我文中是說遊戲價格 不是遊戲金鑰價格.. 肯定是售價

Orisinal05/03 08:43不用久 綁半年就好 只要STEAM保證發售後六個月一定有

Orisinal05/03 08:44最優惠的價格 搭配它75%市占 其他平台怎麼打?

Orisinal05/03 08:44衝首發的玩家 肯定去買steam上的版本 不是嗎

wizardfizban05/03 08:44那個之前就吵過了 steam其實沒在管在其它平台賣多少

wizardfizban05/03 08:44 更不用提現在流行 先上epic再上steam

Rapacious05/03 08:45所以平價條款是針對新遊戲要保證Steam是最低價?

wizardfizban05/03 08:46光是epic在那搞獨佔一年再上steam 就能否決什麼不正

wizardfizban05/03 08:46當競爭了

ssarc05/03 08:46謝謝,那這條的確會有爭議

Angesi05/03 08:47epic搞獨佔 就是不正當競爭 非自由市場

rainxo6p05/03 08:48依照你內文寫的我覺得這限制只有在steam key上 不包含

rainxo6p05/03 08:48在steam平臺直接發售的遊戲耶 如果是連平臺都包含最優

rainxo6p05/03 08:48惠條款那不合理 這一定會被告 但只有key那是合理的

Angesi05/03 08:48wolffire這麼有正義感 怎不去告EPIC

ssarc05/03 08:49不太一樣,獨佔是你情我願不是被逼的,這個條款看起來是有

ssarc05/03 08:49人說我簽的不甘願要人主持公道。老實說一個鯛魚就夠你受了

ssarc05/03 08:50是說真拔掉影響應該有限,我覺得

rainxo6p05/03 08:50今天新發售的key要跟平臺價格一致 但只有限制key 不限

rainxo6p05/03 08:50制在像egs等純遊戲平臺發售價格這合理 我不認為steam法

rainxo6p05/03 08:50務會蠢到踩這種一定吃官司的條款

Ironboatlee05/03 08:50steam平價這款躲不掉了,誰叫你最大又想控制價格

Rapacious05/03 08:51可是賣Key也是你情我願啊 廠商也是有權拒絕

wizardfizban05/03 08:51我記得就有遊戲在epic 賣的比steam低價 所以steam沒

wizardfizban05/03 08:51在管其它平台價格 管制的只有key價格

對,我要承認我誤解了 訴訟是打steam key的價格控制 但在起訴書中有提到Valve有跟發行商要求steam也應該拿到跟其他平台一樣低的折扣 否則steam會考慮移除該發行商的遊戲,或是在發行商提供給其他平台更低優惠的時候 跑去質問發行商,這可就跟stema key無關了,但起訴書中沒舉例子

※ 編輯: Orisinal (156.34.51.48 加拿大), 05/03/2021 08:55:24

ssarc05/03 08:51這條應該是防止公司用steam打廣告再去別的地方消費,但stea

ssarc05/03 08:51m用戶黏著度應該算高

wizardfizban05/03 08:53以前就有吵過 但結論是steam根本沒管過其它平台價格

wizardfizban05/03 08:58所以的確是針對key沒錯呀!又不是只有steam有key

wizardfizban05/03 08:59而且真打到steam不發key 哭的是廠商吧!steam從key

wizardfizban05/03 08:59上又沒賺錢

ssarc05/03 09:02有人能願意說明真的很謝謝,這個起訴說steam建議(恐嚇)但

ssarc05/03 09:02我沒證據,聽起來就很好玩XD

Rapacious05/03 09:05利用自己的平台優勢去控制價格確實有問題 但本文中得3

Rapacious05/03 09:050%又怎麼來的? 如果Key沒抽成

wizardfizban05/03 09:05HB就賣steam key的 它為啥要告steam key有價格限制?

ke121005/03 09:05所以這樣看起來結論就是沒限制售價不是嗎

wizardfizban05/03 09:05

Orisinal05/03 09:06事實就是steam有75%市場占比 做什麼都會被放大檢視

Orisinal05/03 09:06不是說別人可以做什麼steam就可以做什麼

wizardfizban05/03 09:07很多人眼紅吧!這時要感謝EGS的存在了

ssarc05/03 09:07我是商店,我要搞個賠本大拍賣為什麼不讓我賣

Orisinal05/03 09:08steam只要說我考慮把你遊戲移除 哪家遊戲商不敢聽話?

rainxo6p05/03 09:08今天他們是用開發商立場告 想在遊戲上架蜜月期用key價

rainxo6p05/03 09:08格差吸引玩家購買繞過30%抽成吧 純賣key平臺抽的理論少

rainxo6p05/03 09:08於30%

wizardfizban05/03 09:10steam發key沒抽成的

wizardfizban05/03 09:11不是呀!違約就取消交易很下常吧!更不用說沒提出證

wizardfizban05/03 09:11據只針對key的部分

rainxo6p05/03 09:12上其他賣key平臺也有上架費 我指的抽成是這個

wizardfizban05/03 09:14那些賣steam key的其實就在吸steam的血呀! 這訴訟

wizardfizban05/03 09:14如果只針對key 那真的是嫌血不夠吸

moon100005/03 09:18到時候直接取消賣key 通通只能平台買就歡樂了

ssarc05/03 09:27這樣steam少了個必殺絕招,我相信他也不敢輕易玉石俱焚

johnny13205/03 09:31不管怎麼樣還是用steam的服務 他抽成也合理吧

moon100005/03 09:34那就key也抽30%啊 抽同樣你要賣便宜就給你賣

※ 編輯: Orisinal (156.34.51.48 加拿大), 05/03/2021 10:22:37

a0515070705/03 09:54平台抽幾%老實說跟消費者無關 能看到的只是銷售價

a0515070705/03 09:54你抽多抽少 遊戲有便宜嗎?

Diver12305/03 10:10steam限制合理吧,你賣key還是用steam的服務啊

Orisinal05/03 10:23其實valve還有否決權可以管到steam以外的遊戲銷售

Orisinal05/03 10:23只要你要上架steam就要接受 除非你不上steam..

wizardfizban05/03 10:26但Steam沒管過呀...

wizardfizban05/03 10:27應該說因為EGS的出現讓我們知道Steam沒在管

a0515070705/03 10:28以簽合約的角度來說 有這條 就代表這條有效力

a0515070705/03 10:28不是你說從來都沒用過就可以解套

a0515070705/03 10:28這條構成不公平競爭的話 被拔合理

massrelay05/03 11:02合理的條款

qq20405/03 14:24所以其他平台別用STEAM KEY不就能賣低了?

opqwopqw05/05 13:49一邊要求使用steam的服務,一邊說steam 不能抽成,還

opqwopqw05/05 13:49要求steam 同意自己可以在外面低價賣steam key來打st

opqwopqw05/05 13:50eam 自己賣場的臉,這種事情感覺怪怪的