PTT推薦

Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

看板Steam標題Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟作者
wizardfizban
(瘋法師)
時間推噓40 推:41 噓:1 →:61

Judge dismisses antitrust lawsuit filed against Valve
https://www.pcgamer.com/judge-dismisses-antitrust-lawsuit-filed-against-valve/

之前Valve向法官要求駁回,因為證據完全不足。

最新消息就是法官同意了Valve的看法,所以這個反壟斷案被駁回了。

駁回的理由在這

The ruling, available in full on CourtListener, says Wolfire's lawsuit falls
short on two separate points. First, the claim that Valve is illegally tying
the Steam store to the platform—essentially, using the near-monopoly of
Steam as a library, launcher, and social media platform to force people to
buy games through the Steam storefront—is rejected because the allegations
in the lawsuit suggest that the Steam platform and storefront are in fact "a
single product within the integrated game platform and transaction market."

Wolfire's lawsuit also claims that Valve uses its near-monopoly to charge an
excessive fee to sellers—30%—that wouldn't be sustainable in a competitive
marketplace. That claim resulted in some interesting conversations earlier
this year, but the judge rejected the argument, noting that Valve's take has
remained unchanged throughout Steam's history, even as other online stores
charging lower percentages have come and gone.

"Therefore, it would appear that the market reality, at least as plead, is
that [Valve's] fee is commensurate with the Steam Platform's value to game
publishers," the ruling states.

====

反正大概又涉及什麼法律問題,看有沒有高手要幫大家解惑。

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
「這裡有著無論何時都決不會消失的,美麗的無窮光輝。
「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.168.250 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wizardfizban (36.233.168.250 臺灣), 11/20/2021 20:14:47

oas11/20 20:21誰? 靠當鬆棍打廣告嗎?

y189654711/20 20:23鬆棍洩師傅

wizardfizban11/20 20:23你查標題回去看當初討論就知道了

wizardfizban11/20 20:24那時板上討論好多篇呢

nagilaman11/20 20:24開發商告平台壟斷市場? 是不是搞錯了什麼

pokiman11/20 20:33pc上那麼多平台原本就不可能成案除非只有steam獨佔pc

bearching11/20 20:35覺得定義平台獨佔其實不容易吧 ,如果指收取30%是獨佔

bearching11/20 20:35行為,那Valve光是提出維護遊戲系統的成本報告,還有

bearching11/20 20:35同樣的遊戲如刺客教條,都在各平台發行,跟許多慈善包

bearching11/20 20:35或是賣key網站都買得到這點,都很難讓人下定論說具獨

bearching11/20 20:35佔行為

pokiman11/20 20:36steam也沒有禁止賣家在其他平台販售你要怎麼告壟斷,更

pokiman11/20 20:36何況steam是收費較高的一方,正常被告壟斷的是殺價競爭

pokiman11/20 20:36的一方,但其他平台太廢

Yijhen052511/20 20:38Steam一直以來都維持30%都沒變過

pokiman11/20 20:45steam每天平均活躍用戶五千六百萬人維護伺服器這些費用s

pokiman11/20 20:45team也沒像家機有收月費你就能連線對戰了

ssarc11/20 20:48訟棍本來就沒希望能贏,他就是要跟你打爛仗打到你煩,逼你

ssarc11/20 20:48和解開特權,萬一再凹到個神奇法官他就賺翻了

oas11/20 21:14喔喔 原來是之前版上文章~看了一下 回憶都來了~XD 看到髒東西

lhy810452211/20 21:37看到分享仔差點沒笑死 跟別人乞討說是分享XD

sonans11/20 21:47Steam太霸道,司法部怎麼不像當年告微軟分拆一樣去告steam

sonans11/20 21:48當年微軟被告了後就軟了,才興起了google跟apple。

ssarc11/20 22:00說他壟斷的是看不起EA、BZ、UBI等等公司嗎?

spfy11/20 22:01Steam和微軟比 G胖睡覺都會偷笑

horard11/20 22:06估計就是以法律戰來拉扯~有拚有機會?

pokiman11/20 22:08steam不是上市公司光這點很多法條都拿她沒辦法啊

bearching11/20 23:01微軟用系統綁IE所以被告到軟,但steam本質上就跟這差滿

bearching11/20 23:01多的,我覺得本質上不同大概是關鍵吧 怎麼樣都沒辦法

sonans11/20 23:08Valve也用Half-life跟Portal綁Steam。

gn011111/20 23:21馬力歐也綁任天堂阿

qq20411/20 23:29XGP那精美的訂閱數你要說STEAM壟斷很難

wizardfizban11/20 23:32Half-life跟Portal是Valve的 綁自家平台有啥問題= =

wizardfizban11/20 23:33這是遊戲 而IE可是上網用軟體

a548027711/20 23:34他家的遊戲 他想上架哪邊Store當然是看他高興就好

pokiman11/20 23:47傻眼的推文

sonans11/20 23:47為什麼可以綁遊戲卻不能綁上網軟體?

ssarc11/20 23:49因為微軟是賣作業系統不是賣上網軟體

stkissstone11/20 23:51鬆棍謝師傅XD

stkissstone11/20 23:52BZ遊戲也掛自家啟動 EGS遊戲也掛自家啟動 要講遊戲綁

stkissstone11/20 23:52平台那一堆人都這樣

qwe7897111/21 00:02微軟沒公司能比 光市值就屌虐 技術也屌虐 成就更別論

qwe7897111/21 00:02 哪家能比

pokiman11/21 00:03不玩遊戲不會死微軟出問題網路就癱瘓了

ssarc11/21 00:03蘋果

kevin031611/21 00:10會不會有人出來告微軟OS壟斷XDD

bearching11/21 00:23不是,如果你買的是Half-life實體版,那就沒有綁Valve

bearching11/21 00:24按邏輯來說,你不在steam上面買half-life,卻還要跟

bearching11/21 00:24steam綁在一起,這樣應該才算吧?

CyBw11/21 00:31快告 鍵盤滑鼠綁PC,控制器綁主機,自家遊戲綁自家平台,三

CyBw11/21 00:31個選項任選

articlebear11/21 00:37順便告ios綁iphone 還有老馬薩爾達綁任天堂

henry123456211/21 01:25反正這邊主要是 第二個駁回理由吧

henry123456211/21 01:26法官主要駁回理由是 steam是一直以來都抽30%沒變過

henry123456211/21 01:26即使其他平台抽更低 steam也沒有壓價競爭

henry123456211/21 01:27由此可見 steam抽這麼多展現在其平台其他價值上

henry123456211/21 01:27白話點就是 steam抽比你多 開發者還選steam

henry123456211/21 01:27顯然就是你們其他平台就是比較爛

focusrol11/21 01:31法官認證的:在座的各位都是__

lunaX1911/21 02:06垃圾

korsg11/21 05:42某a看到這消息會不會大怒呢 顆顆

Rainning454511/21 06:34總之那些開發發行商就是賤,想要steam的曝光跟玩家

Rainning454511/21 06:34,又不想被steam抽成

xp98798711/21 06:38當初告steam的理由就站不住腳了,法官駁回不意外

hduek15311/21 09:43steam就是對玩家十分友善的平台 沒辦法

pokiman11/21 10:17世界唯一右一鍵退款

r8527060711/21 10:44抽30%又不是從玩家身上抽 喊自己佛心的也沒看過更便宜

r8527060711/21 10:45這些都講到爛了 這三成能做的投入還真不少

r8527060711/21 10:46開發哀哀叫真的可以不用選STEAM

r8527060711/21 10:46不上steam的 非平台旗下開發的也不少

Eric8576811/21 12:01下面一位~~

w316082811/21 12:06Steam目前敗仗好像只有歐盟地區價格沒有統一

Gowther11/21 13:08沒有啦,高手只有你啦,原始是你po的,現在也是你帶起這

Gowther11/21 13:08個話題的,就像我說的,真的只有你啦,沒有其他高手了

Gowther11/21 13:23我要是G胖看到你在版上對於Steam不懈的捍衛,肯定會淚流

Gowther11/21 13:23滿面的阿!幾乎所有對steam有一絲不利的內容,都是靠著

Gowther11/21 13:23您以努力以正視聽了,這裡真的不能沒有你。沒有人的法律

Gowther11/21 13:23素養跟對steam市場的調查比你還深入了,我建議公司至少

Gowther11/21 13:23要撥收益的一部分給你作為忠貞精誠的支持。

wizardfizban11/21 13:26說的好像我能決定法官怎判一樣

Gowther11/21 13:26獨立製作公司們也該他媽的醒醒了,不接受大Steam慷慨的o

Gowther11/21 13:26ffer還妄想造次,簡直是小蝦米博大鯨魚,可笑可笑,最後

Gowther11/21 13:26淪為被法官駁回的下場,這下這群遊戲製作者們也該清醒了

Gowther11/21 13:26,好好做遊戲,別他媽搞些有的沒有的。

poke00111/21 19:44這樣也能崩潰阿

sinju120411/21 20:00Steam勝訴有人崩成這樣XD 是哪個獨立開發商阿 笑死

andy856811/22 00:12為啥有人崩潰

ice7682411/22 01:14就e粉啊

Amo199211/22 14:36真的只有某G你在崩潰啊笑死

Irenicus11/22 15:46崩潰成這樣是在騰訊還是epic上班嗎

Ten911/22 19:18好奇多少薪水可以請一個人在社群上專門崩潰

hesione11/24 05:53壟斷是有硬條件的 不是你"覺得"就算 法院判還要崩潰

hesione11/24 05:54那何必上法院 反正就只有你想聽的是對的

LayerZ11/25 15:52之前epic判決就說了,你不能因為別人開創了一個市場就說他

LayerZ11/25 15:52壟斷

LayerZ11/25 15:57笑死了,看完前三行就不想看了,這什麼蠢問題

LayerZ11/25 15:57因為steam商店一定要使用steam平台,所以壟斷? 不爽自己

LayerZ11/25 15:57去開商店阿XDDD

LayerZ11/25 16:03所以某G到底在公三小有人看得懂嗎

LayerZ11/25 16:07第二點更好笑,不爽被抽30%你可以去其它平台賣(某Epic表示

LayerZ11/25 16:07steam從頭到尾都是抽30%

LayerZ11/25 16:08這才叫自由市場,用這兩個理由去告壟斷根本是笑話..

LayerZ11/25 16:13最後一段讚