[閒聊] 法官直指就算抽成低的商店都「失敗」了
來源:https://www.gameapps.hk/news/47771/Steam-Wolfire
本年 4 月以 Wolfire Games 作代表的多位獨立遊戲開發者對 Steam 商店的 Valve 發起集體訴訟,指 Steam 壟斷市場並實施高額抽成涉嫌違反競爭法,本案近日有最新消息。
跟據外媒報導,法官已接受 Valve 駁回對 Steam 商店和平台提起的反壟斷訴訟的動議,因為原告者 Wolfire Games 未能確立維持案件所需的事實證據。
Wolfire Games 指 Steam 透過高市場佔有率以及 30% 的高額抽成獲取利益,並限制其他遊戲分銷商利用比 Steam 更低的價格上架遊戲 Steam Key,認為 Steam 違反市場壟斷法與公平競爭法。
不過法官就指,Steam 在「避免顧客在利益受損的情況下購買」有相關指引,Valve 亦向遊戲開發者提供免費發行 Steam Key 的權利。Steam 的遊戲平台與交易市場可視為一種商品,因為 Steam 商店中游戲銷售的收入直接用於支持平台上提供的免費服務,而且
Valve 對 Steam 的投資並非免費,Valve 沒有義務要其他分銷商以比 Steam 更低的價格上架遊戲。
除此之外,Wolfire 未能證明 Valve 在 Steam 上的 30% 抽成違反公平競爭,自從
Steam 在低市場佔有率的最初期推出以來,這個抽成比例就一直沒有改變,早於 Wolfire 斷言 Steam 在 2013 年成為市場的「主導者」之前。
更重要的是,法官表示「其他收費較低的數位遊戲商店也失敗了,即使他們有大量資源可供分配。因此,市場現實反映了 Steam 收取的費用是對遊戲發行商有相稱的價值,價值包括了 Steam 平台上龐大的玩家群。」
法官還表示,Wolfire 未能確定 Valve 所謂的壟斷如何給開發商帶來直接傷害。即使法院接受了 Wolfire 的論點,即 Valve 的行為導致了整個行業所謂的「產量和品質下降」,但 Wolfire 並未提供直接遭受損失的事例證明。
Wolfire 有 30 天的時間來修改訴訟文件,不過 Wolfire Games 與 Valve 雙方暫時都未發表特別聲明,未知原告會否選擇繼續上訴。
--
EPIC:
是不是在臭EPIC
沒有啦 discord itch.io也都是低抽成
應該還是有低抽成活的,只是規模不大吧
我還真的整篇好像沒看到哪邊違反公平競爭XD
itch活著阿 discord不清楚我沒用過
法官高明
是不是有人在臭啊
steam就自己拼出來的天下,憑啥拱手讓人
itch就蠻不方便的 基本可以說無功能 就一個網頁能買
買完能下載什麼更新雲端成就都沒有
GOG抽多少,DRM free應該抽比較少?
我基本都找能免費下載的玩 喜歡再去斗個3 5鎂
好像有人在臭還是怎麼樣的欸
gog也是抽30%
discord games早就消失了,程式內根本找不到商店連結
EPIC 那個根本是賠錢衝人氣 現在也是吧 XD
itch就是給你個介面能讓你看到你裝了什麼遊戲
是 之前官司資料顯示epic獨佔幾乎每款都讓epic虧錢
EPIC之前資料就是各方面已經虧了好幾個E了
itch不是有起動器了嗎
Epic:好像有人在臭欸
我都網頁買沒很常看 有啟動器了喔
itch的啟動器功能沒像Steam的那麼多,不過我覺得也
沒需要那麼多
啟動器有很久了
真噁心 整天想告steam
Steam獨強歸獨強 至少沒因為上市而被股東要求去做骯
髒事
因為Steam根本沒上市
Steam根本沒上市好嗎==
r是說沒上市啊
不爽抽成自己創平臺賣啊
怎麼越來越多這種巨嬰
法 院 認 證 的 失 敗 平 台
法官:你們自己要上steam的
會告的就是商品連吸引epic買下來的品質都沒有
阿就 上steam嫌收太多 上別的又沒人買
steam不上市是他最大的武器
Epic:ㄟ幹,鼻子有點癢啊
爆
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」 來推論看看如果沒有以上這項規則,遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜: 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲,售價是700台幣, 發行商在Steam上架發行,定價1000台幣,讓全世界玩家都看的到商店購買頁面, 接著向Steam申請大量遊戲的Steam key,76
Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟斷訴訟 《復仇格鬥兔》和《接受者》開發商Wolfire Games近日針對Valve公司提起了反壟斷訴訟 ,稱Valve從Steam開發者的收入中抽取“極高份額分成”,對PC遊戲分銷領域存在“毋庸 置疑的”壟斷。39
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟從中文新聞看不到什麼內容,但英文的說得比較清楚 ntitrust-lawsuit-against-valve 簡單來說,主要的訴求是Steam Key Price Parity Provision 翻作平價條款好了,這個平價條款確保steam上的遊戲價格總是最有競爭力的,31
[閒聊] Steam最惠國待遇條款遭訴訟五名玩家在美國加州對Valve提出反壟斷的集體訴訟,指Valve利用其市佔要求發行商、開發 商同意他們的最惠國待遇(Most Favoured Nation)條款:Steam的PC遊戲售價須與其他PC遊 戲平台相同。在市場正常運作的前提下(指最惠國待遇條款不存在),與Steam競爭的平台可 以為開發商提供相同(或更多)的利潤,消費者也能以較低的價格購買遊戲。 Valve尚未對此回應。同樣遭到訴訟的還有CDPR、Ubisoft、kChamp Games、Rust、LLC與Dev29
Fw: [閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足作者: dogluckyno1 (lucky) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足 時間: Sat Jul 31 14:57:38 2021 原文標題:霸佔市場?Valve 轟反托拉斯法訴訟原告證據不足 捍衛30%抽成制度 原文網址:21
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟Judge dismisses antitrust lawsuit filed against Valve 之前Valve向法官要求駁回,因為證據完全不足。 最新消息就是法官同意了Valve的看法,所以這個反壟斷案被駁回了。 駁回的理由在這17
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟其實啊,反壟斷其中一個要點就是有沒有用壟斷的優勢造成不公平競爭 之前微軟被搞就是利用Windows的壟斷優勢綁IE 那今天就要來問steam有沒有用壟斷優勢搞不公平競爭? 個人覺得有點難判定, 從競爭平台的角度來看,它抽成高不是就代表還有削價競爭的空間?13
Re: Fw: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟手機排版見諒 這邊附一下Wolffire的訴求:「Valve濫用了市場力量, 使得遊戲發行商別無選擇,只能透過STEAM銷售他們的 大部分遊戲,Valve則能藉此收取30%的抽成」 Wolffire 認為,Valve正在利用Steam的壟斷地位(佔PC市場的75%)5
[閒聊] Valve轟反托拉斯訴訟原告證據不足原文標題:霸佔市場?Valve 轟反托拉斯法訴訟原告證據不足 捍衛30%抽成制度 原文網址: 遊戲角落 KYLAT 今年4月,發行過《Receiver》、《Overgrowth》等作品的獨立遊戲發行商 Wolfire
爆
[Vtub] 彩虹社全面接管reddit虹版75
[閒聊] 朱元璋怎麼沒想到削藩?72
[閒聊] 小孤獨:我正在射精 抱歉63
Re: [SE] SE去求任天堂合作做遊戲能救財報嗎?61
[閒聊] 認同男生女生玩的遊戲要壁壘分明嗎?59
[閒聊] Konami 最賺的還是遊戲部門而非博弈44
[問題] 對岸的ML文化是否不太健康53
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康50
[閒聊] 哈利波特的洛哈教授很冤吧?49
[閒聊] 夜城七千多件凶殺案是不是很扯47
[SE] SE去求任天堂合作做遊戲能救財報嗎?47
[閒聊] 現在的青眼白龍牌組為什麼爛成這樣46
[蔚藍] 日富美跟渚的交情是怎來的39
[我推] 我推149 圖透38
[蔚藍] 自信的優香 真的好婆36
[閒聊] 徐禁評38
[Vtub] Holo魔法少女組!37
Re: [閒聊] 日本捕鯨業勢力是不是很大啊38
[閒聊] 第七王子到底是男的還是女的啊?38
[閒聊] 鏈鋸人165 泡泡浴37
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康94
Re: [討論] 巴哈動畫瘋疑似要擴展港澳區域市場?35
Re: [閒聊] 魔獸世界 瑪拉頓跑屍要很遠嗎35
[閒聊] 被正妹帶回家監禁了33
[情報] 尼可拉斯凱吉 將飾演暗影蜘蛛人31
[閒聊] 現在看到主角是熱血白癡就反感32
[閒聊] 停止時間的勇者是優作吧32
[GBC] Girls Band Cry第7話預告31
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #860 冰魔物之影31
[妮姬] 小遊戲挑戰模式是可以通關的