PTT推薦

Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?作者
ginsong
(pooh)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:19

我用S&P500 ETF(SPY)來分析大盤定期定額與一次投入的差異,

抓1993年2月至今每月1號報價,單筆投入60萬對比每月1萬定期定額,投資週期5年,

從1998年1月產出第一筆結果至今共323組數據,

單筆投入結果優於定期定額共242組,勝率約75%,勝出時兩者平均差額約26萬,

在定期定額優於單筆投入的投資週期,平均差額為8萬8,

全部323組,單筆投入平均勝出定期定額約17萬(91.7萬vs74.4萬),

定期定額成果大概只有單筆投入的80%,

定期定額勝出有兩個很明顯的區段,就是在.com跟2008金融海嘯前後單筆投入,

另外就算用4%信貸借60萬,開辦費5000元(每月投入金額上升到11,050元),

單筆投入的勝率也還有67.5%,以下附上表格截圖供參考。


https://imgur.com/zz8unzm

https://imgur.com/BSozRw6

https://imgur.com/DEnS1FR

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.73.56 (臺灣)
PTT 網址

onekoni 11/16 16:34平常指數 金融海嘯換槓桿 回前高換回來

onekoni 11/16 16:35這種方式安全又有效

dogalan 11/16 16:35這個結果很多人講了 但還是一堆人不信邪

dogalan 11/16 16:36不信沒關係 那起碼也要定期定額

n555123 11/16 16:40好,推回測,但我覺得你被騙砲,他們要的不是數據

n555123 11/16 16:40他們要的是一個0或100的結論、聖杯

n555123 11/16 16:40很多人討厭的也不是某個策略,是討厭那個人

junior02048611/16 16:43TQQQ王就是高點換QQQ,遇到股災換成TQQQ

junior02048611/16 16:44台股的玩法就是平常00670L高點換00662,台股沒有三

junior02048611/16 16:44倍納指的ETF

wangattack 11/16 16:47Vanguard 也做過類似的統計了。機率上一次all In 的

wangattack 11/16 16:47獲利就是高於慢慢定期定額

wangattack 11/16 16:49但少年股神總是覺得自己能做的比過去幾十年統計過的

wangattack 11/16 16:49數據好。在那邊等崩 結果崩了還是不敢all in

WisestCat 11/16 16:55沒用 會信這個的人就不會發這篇文了

iconicotrico11/16 16:59這是指備好60萬投資單筆勝率贏定期定額 但普通領薪

iconicotrico11/16 16:59族就只能使用”每期”+”單筆”…是定義上的出發點

iconicotrico11/16 16:59本來就不同 兩邊都在鬼打牆

anyu0805 11/16 17:03凡事不需要搞到不是一百分就是零分吧,定期定額讓

anyu0805 11/16 17:03我睡得好精神飽滿,睡飽數錢94爽

qwe78971 11/16 17:18簡單講 All in > other

s5656556612311/16 17:19阿就想要躲崩啊 空手的快樂就是看到崩盤

tengobo 11/16 17:43我想知道的是2025到2035是漲是跌 不是歷史數據

RedLover100911/16 17:59空手的快樂就看到崩盤?這句話你可以多想想

RedLover100911/16 18:00你把聖杯交給少年股神,他也會把它當成尿壺

RedLover100911/16 18:02只想不努力一切致富,做不到都是they的錯

paul10404 11/16 18:06實際上一筆資金也不會分5年頂多一年就投完了,定期

paul10404 11/16 18:06定額每月一部分薪資才是實際情況

YumingHuang 11/16 18:30最終其實一句話:本多終勝

breacal 11/16 20:42會定期定額,就是錢不夠啊

PuloBro 11/17 00:10

penolove556611/17 02:15我現在比特幣賺了50萬,要all in台股嗎?