Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊?
這題本質就是open question
再爭論都不會有結論 過去百年來是如此
但未來就很難說 等一下會說
https://www.youtube.com/watch?v=RhCXrempGys
Youtuber美投君
特別去找技術分析的論文 正反方都有
當然 既然是論文 肯定要有理論基礎
正方的理論基礎是
線圖就是買賣雙方心裡博弈 因為人性有可預測性
故可利用技術分析 來預測股價
反方就不用我提了 技術分析 本來就不容見於學術殿堂
最典型的理論是隨機漫步理論
但正反雙方 諸多研究
都有個共通點
越是容易錯誤定價 技術分析就越有效
所以 回測的市場 如果越成熟 效果越差
反之 越不成熟 效果越好
以道瓊指數為例 論文指出
上世紀1980年代以前 技術分析有一定的效用
1980年之後 就越來越不管用
可能原因就是成熟度 以及電腦技術的差別
而即便是成熟市場 熊市會較為管用 因為股價受情緒影響
更容易錯誤定價
如果這是真的 那市場越來越成熟
意味著錯誤定價的機會 越來越少
能使用技術分析賺錢的人 越來越少(但不會消失)
這種情況之下 這個多年來的open question
可能就會逐漸有共識 因為大多數人 都無法用技術分析賺到錢
說到此 也許有人會有疑問
既然技術分析 在容易錯誤定價的標的or市場
比較有效 那就是容易在冷門股 妖股發威
但這種股本小的 線都是主力在畫的 技術分析根本沒意義
豈非矛盾??
為了解答這個疑問 我認為要對於
"技術分析有效"
下一個明確的定義
並不是說 喔 你花兩星期 看了2本書
背了幾個口訣 朗朗上口 三陽開泰 四面楚歌
就可以見神殺神 見佛殺佛
所謂的有效 指的是說 專精技術分析的人
可以跟不懂技術分析的人 在績效上 有著極大差距
所以定義下好了 再來解釋
技術分析 在冷門股or妖股的威力
技術分析專家 當然知道 線都是主力畫的
所以會先去揣摩 主力的想法
別忘了 技術分析 本質是市場心理博弈
換言之 分析線圖時 會引用霍華馬克斯所說的「第二層思考」
絕不是書本理論照本宣科
同樣線圖 他跟一般散戶 會有不同解讀
那當然最後績效上 容易有極大差距
所以同理
既然技術分析 在不容易錯誤定價的標的 容易呈現無效
意思就是 專精技術分析的人 跟 不懂技術分析的人
績效上 不會有極大的差距
我們看這幾年的台積電 已經是一檔 全世界都在關注的公司
以今年為例 專精技術分析的人 績效上
有輾壓那些定期定額的嗎? 搞不好連正二都輸
所以結論就是
如果以上推論 都會成真
1. 未來要靠技術分析 績效輾壓其他人的門檻越來越高
對於權值股 人家躺著定期定額 績效也不會輸多少
2. 但技術分析不會消失 因為市場博弈心理永遠存在
即便AI發達也一樣 但很可能會賺錢的技術分析
已有別於傳統那套 因為如第一點所述 門檻變高
--
沒用就沒有程式單
明明就很有用,不會用的人說沒用,嘻嘻
肯定有用的 收會員更好用
沒回測過的人說好用都只是在自X而已
如果技術分析這麼靠普,早就滿街億萬富翁
如果數據是有邏輯的,那放著給AI炒股不就好了
這問題很無聊捏,反正都會有人說 阿你菜不懂怎麼用
其實有用 有用在哪?給那些專門研究技術分析的人自
爽用的 光是這樣 就足夠當成有用了
這是投資過程的一種心理慰藉 一種讓你鎮定下來不出
子的偽統計學 簡單說就是安慰劑的程度這樣
安慰劑沒有不好 就好像止痛藥一樣 雖治不了病 但你
技術分析就是為了穩定情緒。穩定賠錢的情緒
會舒服一點 心情會平穩一定 就能更好的在市場中活下
會賺錢的分析沒人會告訴你啊
來 以這個角度來說 其實技術分析確實有用
你沒用技術分析 就只能做價投 算估值 算基本面
但基本面都是中長線才會賺 短線波動能扛得住的人少
為何GG法說爆炸好 股價卻狂殺 還要殺10% 20%
為了解決像遇到這種事內心的惶恐與不安 只好搬出技
術分析來解釋 不然晚上會睡不著覺的 唉唉
有用啊 我四月沒躲掉崩盤 七月看一看不過躲掉 不是
每次都有用就是了
推文知道花街開多少錢給博士做量化交易模型嗎?嘻嘻
未知就是最大的恐懼 就算真的找不到解 就隨口編故事
技術分析不會沒用,但記得看錯停損,或是買回
強加一個理論在上面 這樣就安心不少了
股版最賺的 航海王 AMD教主,都產業分析 沒惹
然後兩個人都帶一堆人賺錢,功德無量
我這個月兩次選擇權大單,一次賺9倍,最高15倍,一
次賺7倍,最高28倍
技術分析本來就沒有百分百準,準度有個三成就很可
怕,重點是紀律,不要被人性帶著走
對短線賭博仔當然沒用
我第一次是做多,第二次是做空,根本不看任何基本
面,之前就是認為漲過頭一直不肯持續做多,炒三年
我虧三年
可能有用 也可能沒用 聽君一席話
群組收費很好用啊
可能有用 可能沒用 你用了就沒用 大概是這樣
技術分析一定有用 但有用的是非常複雜的模型 不是
線仙口訣
目前看起來是有用
因為同溫層夠大
有預警的機制!配合資金控管!小賠大賺!
技術派也要配合市場情緒和基本面和景氣循環CC
沒用的是人
技術分析,要有自己獨特的用法,聽別人教的當然沒用
當然有用,nvda最近的走勢就很符合技術分析的模板,
有稍微了解的都能躲過甚至放空賺一筆
不懂大數據的就會說有用 cc
短線技術面一直都很有用啊,但長線就是體質說話
產業分析選股技術分析擇時
技術分析明明就很有用,拐了超多韭菜進來給我們賺飽
飽
技術分析一直有用啊@@
還要再搭進一些自己的神秘香料才有用 不然那些口訣
路邊小朋友都會背惹
倒因為果
當然有用 跟會員收的會費沒算才覺得沒用
四個字,流量密碼。
技術分析會賺錢的方式才不會跟你講,論文就是給一
堆笨蛋學者浪費時間的東西
超有用好嗎 根本不是散戶支撐壓力 顆顆
資金小時可以靠技術分析 拚周轉 資金上去就必須有
重壓的基本面想法了 不然你也可以手握上百檔 這樣
比較辛苦而已
技術分析就是目標量化啊,那資訊蒐集整理完之後,你
會做的電腦會做要不然AI也會做,大家都做同樣的事,
能賺的錢就變少,所以技術分析有用,但是能賺的錢變
少,所以能賺大錢的人肯定不會單靠技術分析,或者根
本不靠技術分析,那我回過頭來問,技術分析有沒有用
,重要嗎?賺錢的是少年股神,不是技術分析啊!
這個時代當年的技術分析名詞已經進化程量化交易
就像當年的類神經網路後來也改名成深度學習
技術分析的那些指標就像現在更弱化的開導航
開導航參考價值很高 能到目的地但不保證是最佳路徑
有時也會發生錯誤導航 而技術分析也類似
只是技術分析的參考價值更低 頂多能指引方向
只要有人在就有機會 錯誤定價是一回事 籌碼恐慌不
安是另一個世界
沒有這些技術分析投顧老師要講什麼?
總之 技術分析確實有用 只是效果有限
之前台積電的高點 去看雅虎的MACD 也能看出是高點
我蠻常看到YT有大盤的技術分析 真的沒用嗎QQ
但MACD是高點 並不保證未來會是空頭
MACD看到高點 如果用來停利 那麼效果相對好
但如果是看到高點 就直接反向放空 那其實很危險
沒錯 高手都看到第7層了 3年前就預料出這波崩盤
也就是MACD的高點 只能說明現在是高點 不是低點
怎麼會沒用 10倍股就是靠技術分析過濾找到的
現在是高點 未來可能創新高 盤整 回檔 或甚至崩盤
未來會怎樣 MACD及眾多技術指標沒辦法保證
作為新手 雅虎的免費技術分析可以用來入門
技術分析不可能沒用,但有用的人不會分享給你知道
用來實際交易 也有些許參考價值 但別想太多
畢竟這是門賺大錢的生意啦。如果技術分析沒用,那
不是代表任何對於數據的分析都沒有影響?你信?
我自己用很有用阿
histock的技術指標就多很多 已入門的人可以用來進階
然而學再多 技術分析本質的限制也都存在
要用技術指標實戰獲利 可以看XQ CMoney討論區
會有一些比看書及找老師上課更有用的內容
或者外國也有些討論區 內容更豐富連學術性討論都有
是你的技術分析沒用 不是大師的沒用 但誰是大師不
知道 大師教的是有用的嗎 也不知道
還是有用的,例如看趨勢啊!
台積還是有錯誤定價啊 前陣子ADR溢價就能套利
技術分析就是一堆馬後炮,7/11那個跳空的K棒最好有
人認為會反轉崩盤啦
一個理論要靠說鬼話來圓 那跟通靈有啥差別
但連定期定額都不做的人很慘
技術分析不是拿來預測的
會相信技術分析有用的智商應該都有問題!看圖說故事
的東西如果有用有,哪個智障還去唸什麼台大醫、台大
電機,直接技術分析學一學在股市印鈔不是更快
沒有長期穩定的技術分析 上漲的時候 每一種技術分
析都神準
要知道有沒有用 學術論文討論一堆 真的有用就拿諾
貝爾獎了
流動性越高越有效 另外技術分析不是只有K線
會賺錢的還會跟你說有用嗎?笑死
自己太弱,井底之蛙真多
會說技術分析=看圖說故事的人,是還在井裡嗎????
等你爬出井裡,再來談技術分析好嘛...........
覺得技術分析不是看圖說故事的大概都在墳裡了,等你
投胎完再來嘴好嗎?
定期定額的大媽越跌越買打死不賣贏線秈幾倍了xdd
真的了解技術分析 就不會回答這問題了 這真無知
要懂但是不能只有技術分析,而且要與時俱進
技術分析的精髓就是分類科學,還沒認知到這個的都
還不算水準
哀 覺得有用的人就用 沒用的人就不用 什麼破事
如果你覺得有用而且真的能賺到錢 有什麼必要爭論
我只是好奇,我看美股三大指數長年來看是持續向右上
移動,這樣的技術分析是準還是不準
樓上,你要做短線就看短指標,要做長線就用長指標
,不要拿短指標做長線,拿長指標做短線
沒有,我只是單純的回覆說技術分析沒有用的人
我個人當然覺得有用啊0.0/
明白:)
固定時間就會有的廢文
有用的技術分析不會讓你這麼容易學到的
那些投行的策略單也有技術分析的因子,不是沒用
7月初技術分析明顯過熱,外資故意再拉高
短線就是看誰技高一籌
爆
首Po我看知名技術派大師網紅投顧的節目(10幾萬瀏覽) 說大盤要封閉跳空缺口才算是看到止跌訊號 目前大盤已經收復兩個跳空缺口了 按照技術派投顧大師的講法,要等大盤收復207XX的缺口才能買股票?38
我是這樣想啦 技術分析哪怕超過一半多一點點的勝率 51%就好 全球市值最大的那幾間公司就不會是FAANG這些實業公司了 而是全球前幾大的資產管理公司 貝萊德 瑞銀 摩根 等等的 手上資金都10幾兆的 技術分析規則寫好 再經過專業團隊優化演算法 接下來就靠那多1%的勝率去跑策略 分分鐘不都躺著賺 還需要做產業分析浪費錢13
先說結論 不至於到沒用,但要拿來預測未來有點難 我覺得技術分析最大的用處在於 當你不知道市場發生什麼事、不知道漲跌原因的時候 價格多少可以反應目前的市場情緒8
確實沒用 巴菲特早就開示過了 節錄: 作為「價值投資」的代表,巴菲特很自然地開始回憶起自己買股票的歷史。股神表示,在14
不知道各位有沒有看過簽彩卷的會拿一個本子在那裡算來算去 技術分析大概的作用就是這樣 透過過去的經驗來預測未來 你要說有用嗎 也沒聽過有人真的算到暴富 你要說沒用嗎 又偶爾可以聽到有人中獎3
在考慮技術分析的用處之前, 請先回想一下有多少人所謂的"學技術分析", 要不看電視投顧的講法,要不看書, 但有無能力判斷接收的資訊對不對? 1_知道該技術分析的理論根據甚至是公式?28
記得以前剛碰股票時 也是常常看到很多技術分析的節目 當時覺得他們超神,可以預測股票漲跌 可是看久了,開始檢驗他們說的股票 例如:3/22光寶科,小白看節目的話,就會追高。19
這個話題每年都會出現一次 推薦兩篇好文給初次接觸技術分析的人 #1Z7wasVQ #1Z76jSpP18
技術分析主要用途是拿來判斷多空局勢,還有看自己有沒有追高,另外價格在哪邊有支撐, 套牢區在哪個價位,有沒有籌碼進駐在低接 分析沒有穩賺,但是能跟著大趨勢走,各類股資金都會輪動 近期鴻海14X拉回進場,法人籌碼依然穩健,前高未過先離場 燿華底部雖然有撐,但是法人籌碼一直尚未回補,果斷收回資金離場改進航運28
不知道怎麼用電腦回文 希望排版還行 我就個市場小白領個微薄薪水 剛開始本金大約加起來140w左右 股齡5年
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式91
[請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?聽有些人說,技術線圖看了一大堆,指標能套的全都套上去,結果還是人算不如天算。 我自己買ETF到現在9個月績效才3.08%,折現一年變成4.XX%,好險是沒 有像有些衝動的年輕人發生違約事件,不過ETF多個成分股本來就會分散風險,所以 也不易外。像現在交易量五千多億,其實是台灣股市相對大量的時候,我記得以前才兩 三千億,所以現在是不是比較鼓勵冒險去買波動性大一點的資產,期待更大的風險帶來28
Re: [請益] 大家都看技術線 誰要賠錢?(原文恕刪,小弟新手純討論,請鞭小力一點 QQ) 大家都看技術線那誰要賠錢? 當你在質疑一個分析技術時,先問自己有什麼分析技術是穩贏的? 如果沒有,那這標題只要把「技術線」這3個字換掉 就能延伸出…11
Re: [請益] 本版不流行技術分析?有幾點要知道的 1.所有技術分析都是落後指標 沒有一個技術分析可以保證股價明天100%是漲或跌 2.技術分析是基本知識,不需要特別拿出來講 同一套技術分析過5年10年分析方式都不變11
Re: [心得] 技術分析怎麼用?技術分析被市場廣泛認知和認可,就相當於在打牌的時候, 你的對家完全打pass告訴你他要怎麼出牌 相信技術分析的玩家就等於是把自己出牌的邏輯昭告天下 有實力的主力會知道怎麼利用技術分析 技術分析派以為它們高高在上用技術分析來掌握市場8
[心得] 淺談技術分析與操作經驗分享...還有為什今天想必大家都有不少心得... 我也一樣學到了許多 本身經歷過數次的股災 從一開始的恐慌害怕到現在的輕鬆以對 我真的覺得人不經一事不長一智 這次來分享一些心得 希望可以幫助到一些人 也歡迎高手指點文中錯誤之處 感謝 原文連結:7
Re: [請益] 單靠技術分析買股票 真的有辦法賺錢嗎?小弟是技術仔,來分享一下自己的看法 我的答案是: 理論上可以,但要做到不容易 原因有兩個 首先是你所謂的技術分析6
[問卦] 震撼彈!!! 書上說技術分析沒有用!如題 小弟正在看《漫步華爾街》,看到第六章,談到技術分析的部分 裡面講到說學術界用電腦統計的方式,檢驗歷史資料 發現按照一些技術分析指標,如過濾系統(filter System)、道氏理論、相對強勢策略 、價量關係策略、線圖等等下去做買賣,都和單純買進並持有的績效差不多。4
Re: [問卦] 技術分析有用嗎我個人認為技術分析就是個過度解讀股票市場的分析 什麼多頭排列 支撐壓力 今天漲上去了叫做突破 隔天跌破線了叫做假突破 被多空雙巴叫做盤整2
Re: [請益] 本版不流行技術分析?不用特別專注哪種技術分析拉, 從2008起的大多頭時代, 你跟我說用技術分析、基本分析有用? 好比母豬說的AMD, 那也是在大多頭時代才有這樣的績效。