[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?
如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q
現在美股盤整期, 加上連連升息.
這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配.
雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象
我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.
但是, 我認為這個防禦性是建立在債券可以拿回本金的本質上(僅論美債),
所以我認同的是"債券", 而不是"債券ETF"
除了本金也多賺了利息, 這樣的防禦性對資產配置是有意義的.
多數的債券ETF本身追蹤的是債券指數
債券指數應該是跟著債券價格走而非到期殖利率或票面利率.
通常債券價格的表現應該是升息期間下滑, 因為新的債券票面利率高, 舊的就跌價,
當轉向要降息時, 債券價格到谷底. 所以和股票一樣存在利差和進場時間的問題.
而債券ETF持有的舊債券又配不出好利息,
所以買入價格就算低, 能拿的利息也不一定好看.
假設你持有五年債券ETF(不論成分為幾年期)和五年期債券.
五年後, 債券都是取回投資金額+利息, 但債券ETF可能賣出時因為價格因素而蝕本.
請問上面的想法是有哪個關鍵觀念錯誤嗎?
或者債券ETF其實只適合炒短線?
為什麼股市老師達人每個都狂推債券ETF?
--
人多的地方不要去
債券ETF讓你避免選債和交易的麻煩,尤其當先峰能出
債卷在低利率時銀行買很多,因為利率實在太低了,
現在利率高只好認賠賣出,那是美國 台灣沒有這個問
題,台灣利率低 買債卷還是比銀行利息高。
因為他們想要賭崩盤 之後的降息 去賺債券的資本利
得
理論上如果基金所持有的債券都是買入後持有至到期,
他們想要賭 今年會跟2019一樣 2019年降息 然後2020
崩盤 可以賺資本利得
那麼不會實現跌價損失,當下淨值中歸屬於某檔債券部
etf變現會比較容易
的的報酬率應該就是買進該債券當下的到期殖利率.不
過實際操作是否如此(要因應贖回時被迫賣出?)以及再
然而 如果沒有崩盤 繼續維持高利率的話,錢就會被
綁死在裡面 動不了
加上經理費保管費等成本,實際就不知道了
這問題和現在壽險面臨的問題類似,如果都持有到期,最
後一定獲利,問題是壽險有現金流支出(解約,理賠,自己
的成本等)
忘了講,前面一開始的前提是都沒有違約
現在買進的確是等降息賺中間配息與價差,但能不能
等到那時候就是個人風控能力了
某老子的信徒 從2022初就被鼓吹進場買債券etf,現
在被套滿手的一堆
被你突破盲腸 投信跟YT要賺甚麼
錢被套死 根本賣不下去
我買20年國債直債,跟美國共存亡了,利率低沒關係
所以買債券etf當然有風險
尤其是最近通膨又有升高的跡象,那代表買債券etf可
能要被套更久了
我跟上一樣覺得債券etf應該是賭資本利得,但這樣現況直接從股票市場找標的甚至大盤 不是更有機會賺多點嗎?
除非你是單純領息,賺現金流 永遠不賣的那派
TLT有可能會破前低95元左右嗎
景氣周期 參考美林鐘吧
美林鐘會準還有人會賠錢嗎,應該是說準,但大家卻
不知道現在在哪個區塊
但你要單純領息的話 投等債會有比較多的利息
你只要不賣出就不會有到期問題。一直領息就好
沒再玩短進短出的人來說現在買債沒甚麼問題
買債券ETF的錢是我原來台幣定存的錢買的
再說我2022年前資產中沒有債配置 就順便配一下
ETF會崩喔 大資金贖回的話 會被賤賣資產
你買直債沒問題 抱到期你爽就好
ETF去年10月到現在來回操作好幾次了 很好賺啊
投資價值當然是有 避險看狀況
你買到溢價的債券 就不是無風險了
你是不會問AI
買債券的保證是到期還本 不是永遠不賣
又一篇裝傻文 真無聊
從雷根大量舉債開始,超過某個拐點,現金就不保值~~
巴菲特說債券殖利率15%才值得買你有比巴菲特厲害?
要賺資本利得買債etf簡單好操作,若單純只是為固定
利息就直買債放著配
就直接說你想推債券ETF講清楚為什麼很難嗎
你都講不清楚 還要推人下海喔 笑死
長期投資 懂
都是長期投資 怎麼不乾脆買台積電就好?zzzzzz
抱歉,看不懂深魚大怎麼覺得我比較想推etf? 我應該前幾句就表態了
巴菲特的師傅葛拉翰說,殖利率有20%的,才值得買。
怎麼每個人看到老巴都喊不同趴數XD
問就是TMF
債券+正2
因為很多推ETF的都是業配啦
當高通膨,帶來高犯罪率,再引發老齡人口的高死亡率
沒經驗 就自己去創造經驗啊....反正失敗下次就會更
強了
別害我啊XD 小資族沒那麼多錢測試
分批買美債 賺價差啊
債券主要是短期現金停泊 哪有啥20%才能買
保險公司必須在債券到期前,被迫賣出債券,當很多
台灣直接匯大量現金進來會被當成炒匯去喝咖啡
債券到期幹嘛強迫賣出 公司會贖回啊www
又不是到期債券的價值會歸零
保險公司賣出債券時,此時債券會爆跌,此時才能投機
問就是債券+正二。現在不像以前沒利息
https://i.imgur.com/YvWhzdw.jpg現在像利率高點?
現在債卷被炒貴了,等股債雙殺重現吧
你完全搞錯殖利率意義,一張面值10萬年利率2%,每年
只有利息2000,假設市價下跌至2萬可以購買5張,利息
當然變多,市面上ETF一堆是*直接持有*長天期債券,
低於一定天期就會重新更換。債市就一堆投機仔原本以
為今年會降息,事實上老鮑早就說很清楚了,數據沒*
穩定*回落到2%或後來的2.8%的程度,就是一直維持限
制性利率。只想看幾個月的投機族就不用買了,這是給
放好幾年起跳的退休族規劃用的,公債利率爛炸只能玩
價差,只想領息也是投等債,玩價差還不如玩現股。
現在債券ETF算是已經回歸正常價格 還有些許低估
市場全面抽水就是股債雙殺
突發危機股票有大幅波動時資金才會往債券跑
要先了解因果關係
怪老子不是算給你看了嗎 不要質疑投資達人 要有信
癢
葛拉漢真的教他的徒子徒孫安全邊際要20%,
他教核心弟子才會教他"有價證券"的估價,套利的原理
他的"有價證券"不只是股票與債券,他連紐約交易所的
VIP會員證,都能計算出帶來的名聲與財富跟年費比較
當年巴菲特爺爺盲信,買了波克夏紡織,虧錢,大概
套住六成身家,又面對50、60年代紡織業黃昏,
債券ETF跟純買債還是有很大的不同
ETF會不斷换投資組合以維持固定的存續期間,資本利
得是已實現
任何兩種金融商品,只要不是完全的正相關,都會有
避險的效果。但不要忘記:股市和債券的相關性會因
為環境而改變。
當【景氣】和【通膨】同步升降時,股票和債券反而
是正相關。而在【景氣】和【通膨】同時上升時,股
票的漲幅會超過債券,多頭趨勢下硬要買弱勢商品是
浪費自己的時間成本,因此債券只有在一種環境下才
能發揮替股市避險的效果,就是【景氣】和【通膨】
同時下降。
但現在的情況是【景氣】下降,【通膨】上升,導致
股債齊跌,債券無法發揮避險的效果。有些人會說跌
得少也能避險,但這是對不得不將資金投入股市的法
人或大戶才有意義。只有一套資金的散戶,你只要增
加現金比例即可避險,何必硬要投入兩個都在賠錢的
商品?
現在市場price in的是通膨見頂後的反轉:【景氣】
和【通膨】同時下降,讓債券優於股票。然而市場的
傾向並沒有任何預測能力。想投資一個空方走勢的商
品,永遠要先等大週期脫離了下降趨勢後,再來討論
投資的機會。
買股票或債劵ETF可能賠錢是可以理解的。但是買直債
怎麼會賠錢?只要持有至到期,一定可以拿回約定好
的利息跟本金,怎麼說都比持有現金好吧。
但[景氣]下降[通膨]上升的下一步通常就是要一
起下降衰退了吧,所以才會有人先卡好債券的位置,
不然等大家都知道衰退,通膨也因為景氣衰退而下降
,債券早就被買高了
會買債ETF就是因為買賣便利可以做價差,當下也有在
市況不明時的防禦效果,美債現在買沒什麼賭不賭的
問題,聯邦基準利率不可能長期5%
若發生經濟衰退時債市會比股市先落底,那時要賣債
換股也很好,總之當作防禦資產部分配置沒什麼不好
所以直接買債券的人,重點就是確定到期前不賣出啊。
為什麼一直拿到期前賣出的情況出來混淆問題?
現在利率還很低,不要不信邪
愛操作資本利得的人去買股票就好啦,跑來買強調固定
收益的債券然後說你會提前賣出、你也會賠錢??哪
個星球的外星邏輯?
以前負債量跟現在天差地遠,利率要繼續上升有限
美債有流動性麻煩 ETF就好在這
還有美債現在這個時間點不錯 不過我還想在等一下
巴菲特爺爺後來才發現成長股有【護城河】來取代
美國債4趴 覺得很香了
【安全邊際】;老實說,葛拉漢當會計師及老師比當
操盤手、帽客當沖客更有天賦,巴菲特的回憶錄常提到
葛拉漢很會估價【有價證券】,是猶太族的菁英。
美國直債 覺得是再升息後 可能的最好資產了 可抱到
升息結束 股市有動盪時再進場
我禮拜五買3.9%買貴了,晚上跌了超多應該20年的有
超過4%了
元大美債20年,我買了200多張
國債唯一的好處就是歐印,我vt也不敢歐印
現在這個利率很可以,套就給他套,沒在怕
債券與股票最大的差異是,債券買入的當下,投資報酬
率是已知的,股票則很難估算。
單一債券持有至到期的過程,年限會越來越短(eg.從5
>1),使得債券對於利率的敏感度越來越低,升息降息
都不太影響債券價值,類現金(??
而債券ETF在設計上會維持一個區間的年限,賣舊短,
買新長,維持穩定的到期年限。但在操作的當下利率是
高是低完全沒辦法保障,只能順應市場。所以債券ETF
對利率是相當敏感的,因為不論大環境如何,還是要跳
下去接刀跟割愛。
(出自:PIMCO)
至於哪個好?我會認為ETF方便了點。
直接買短債最安全
現在越來越多達人推買債了 我意思意思避險一下
你的想法沒有錯,財經老師推ETF是因為業配
看籌碼一堆大戶在賣!一堆業配債的網紅
也的確 從看到網紅推之後 幾個ETF還是繼續往下
多讀書吧 一堆觀念都是錯的 還來發文誤導喔
不知道債券ETF的價格也跟股票一樣理論上無上限嗎?
殖利率20%應該是準備倒債了
53
不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言5
首先,如果你已經很確定要在不久以後的具體時機點獲利了結, 那無清算日的債券指數 ETF 顯然就不是最可靠的投資工具。 為何要選不合適的工具,再來抱怨它的不合適呢? 現在已經有目標到期債券指數 ETF 了。 #1Z5ViGCp 再來,你用「是不是能拿回本金」來描述債券的防禦能力。6
說到目標到期債券ETF,如果你觀察ishares的系列產品 IBTD 的 AUM 是 2.4 B IBTE 1.9 B IBTF 996 M IBTG 249 M16
買直債保本 pk 買債券ETF不一定保本 這是最大的誤區與幻覺 因為這種長天期15~25年的債券,重點都是利率的走向,而不在於保不保本,那個一點 意義都沒有,因為利率大幅變動時,就算可以保本也是沒意義的事情 舉個例子42
幾乎只有升息時才會股債雙殺吧 2020 2008再往前幾次崩盤 美國政府長期公債還是有一定緩衝 近期也開始配置這塊 目前大約是60%市值ETF 40%長債(TLT 00679B) 說到底還是要看你買債的目的 像我純粹為了年化報酬率穩定些 不要今年漲30% 明年漲20% 後年跌20% 而是 20% 10% -10%這樣
爆
[請益] 債券ETF鎖住殖利率?之前沒有特別研究債券,但最近看到許多介紹債券ETF的文章及影片 常看到所謂"現在買入債券ETF,可以鎖住X%的殖利率" 對於這個說法一直有點無法理解, 這邊有幾個問題想請教版友: 1.假設今日跟明日購入債券ETF的價格不同,鎖住的殖利率也會不一樣?46
[請益] 最近很多人在說債券ETF想請益一下 因為最近很多人再說債券ETF 小弟一直不解一件事 最近債券ETF也是股債齊跌 走勢跟股票一樣38
Re: [請益] bndw債卷功能: : 大家都說債卷到期後可以領回本金,那有兩個問題想問,一:萬一到期時剛好股價是跌那 : 該怎麼辦?二:防止股市大跌可以起到保護作用?但是我看bndw他在去年三月也跌啊,只 : 有公債漲而已,那bndw的配息也不高,股市跌他也有份,請問他的功能在哪? 1、推文和下篇回文有說到了。 持有個別債券和 使用債券ETF持有多支債券是不同的。24
[標的] [美國債券] 規劃1. 標的: 3個月短期美國國債債券, 4.3%/年, 領息, 在目前升息循環底下, 動態拉高自己的殖利率 希望最終利率 5.5%-6% up 2. 進場理由 2.1 台灣楊半碼並沒有要升息的打算, 台灣通膨也不算嚴重,23
[心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位這陣子不分長短債券、公債或企業債都伴隨股票一起大跌,債券 ETF 連帶受其影響, 一再大跌。 不知道跟我一樣藉由持續買入全股票市場指數 ETF 和投等債債券市場指數 ETF 建構長期投資組合的人看了以後有何感想? 我最初覺得很震撼……23
Re: [請益] 信貸買債券是否合理全 : : 感,這個報酬率很多人完全看不上眼,但是跟你說短期七年儲蓄險最後給你4%利息應 該 : : 多媽媽馬上掏存摺吧 : 袒白講我看你第七點解釋別人「沒做是因為沒膽」的狂妄態度就覺得賭爛,13
Re: [請益] 請問債劵ETF 會保本嗎?債券有分很多種 各國國債 投資債 垃圾債 5年 10年 等等 每一種風險 都不同,不能一概而論9
Re: [請益] 關於股債配置債券不賣掉,直接持有至到期是可以無損拿回本金沒錯,但是一般人很難直接買債券... 因為沒像股票那麼方便買跟賣,每張債券所需要的投資金額通常都是十萬美元起跳,然後 流動性和報價透明度也沒股票好...所以大部分人要配債都是直接買債券etf,但是etf說 實 在的價格會一直波動,很難保證十年後你能無損拿回本金。7
[請益] 債券ETF的回報來源我想問一下 債券etf是固定買存續期幾年到幾年的債券 例如5-7年而如果持有的債券到期了它會賣掉改買5-7年的 其實會這樣做是不是因為所追蹤的指數也是這樣操作的? 因為如果你一直更新手上的債券6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位應該說,除非你持有存續期間很短的債券,不然這樣的風險是必然的。 你如果組成同樣存續期間,預期報酬類似的債券梯,整體會得到一樣的下跌結果。 : 要是以後債券又像今年一樣跟股票同時大跌, 今年股市到目前為止並不算什麼大跌,債券最終要面對的是更嚴重的大跌。 : 那到時只用定期投資的錢可以順利再平衡投資組合嗎?