PTT推薦

Re: [請益] 川普真的會取消所得稅嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 川普真的會取消所得稅嗎?作者
j0588
(提前退休ing)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:31

※ 引述《onolll (hess)》之銘言:
: 川普有提到用全關稅來代替所得稅,取消所得稅的政策。
: http://i.imgur.com/UlI03zK.jpg

圖 川普真的會取消所得稅嗎?
: 聯邦預算委員會有人預估美國每年進口總額為3.5兆美元,而所得稅總額3兆美元
: 社福機構的負擔增加
: 薪水會多一點,進行更多的投資?
: 所得收入更加不穩定,有錢的更有錢?
: 3兆所得稅的缺口要怎麼從全面關稅來補充?
: 商品更加昂貴,更貴的晶片、更貴的GPU、更貴的Iphone、更貴的晶片、通訊產品、電子: 產品、車用電子等等
: 真的有可能取消嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.


這策略很大膽激進,但是符合川普的行事作風,不知又是哪幾位獻的策

一樣小魯沒讀什麼書,分析啥的一概不會,只會講一些連國中生都看得懂的

下面是美國CPI的組成細項
https://i.imgur.com/p9Mk5xX.jpeg

圖 川普真的會取消所得稅嗎?

美國是世界最大產油國
糧食自給率約120%上下
服務類不用看

所以全面拉高關稅,對CPI影響可能沒有想像中高。如果有,升息就好了

當然其他細項很多零件是需要進口的,還是會對通膨有程度不等的影響,這部分要看更詳細的進出口數據,就有勞有時間的大神惹

但這樣做簡單說可以讓製造業回流美國,強化本土企業的競爭力,增加基層工人的工作機會及收入。然後不徵所得稅>富人企業家更有錢>增加消費及投資>增加更多工作機會>降低失業率>可能進一步推昇通膨

我的看法如果選上關稅是一定會加,所得稅估計只會打折

但順便給拼命生產出口的最大對手 - 中國一記重拳 - 無價

對同為靠出口吃飯但沒完全天然資源的台灣呢?更慘。工廠一部分搬去美國>工作機會減少>更多人依賴投資維生...

最後
每次一寫到美國可能會怎樣怎樣,就一堆人開始酸啊你空多少,不然就是開始抹紅

附個人權圖好惹
https://i.imgur.com/eNOp2yg.jpeg

圖 川普真的會取消所得稅嗎?

https://i.imgur.com/n8ZBuWk.jpeg
圖 川普真的會取消所得稅嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣)
PTT 網址

wekaytw 07/21 07:49人口多的可以靠內需 人口少的自己想辦法

citi 07/21 07:52

cityport 07/21 08:02美國不止人口多,人口密度還低,天然資源又豐富

cityport 07/21 08:07一個對綠能不認真的國家,風電光電隨隨便便全球第二

bnn 07/21 08:32重點還是-美國要斷開中國供應鏈 他要日常用品變多貴

bnn 07/21 08:32人又不能只靠高貴的晶片或能源石油汽車活下去

bnn 07/21 08:33你要美國回來作傳產低利潤製造業要多少成本

bnn 07/21 08:34它如果只是搬去越南墨西哥 美國還是沒有工作

Riesz 07/21 08:39跟俄國一樣 不用貿易 人民靠農產業跟鋼鐵業就能活

Riesz 07/21 08:40我還是覺得 川普會低估人民買不到便宜的中國玩具!!

Riesz 07/21 08:41買不到便宜的ELSA衣服童裝~~

Riesz 07/21 08:42人民失業率低但有錢買不起東西 還不是依樣~~

bnn 07/21 08:46就1984 大洋國和歐亞國一直地區打仗 巧克力都沒了

Riesz 07/21 08:47買不到便宜的中國玩具 前兩三次大選就提到這一點

cityport 07/21 08:49玩具業可以去墨西哥,免關稅,還能把非移卡在墨西哥

Riesz 07/21 08:51大選中說的便宜中國玩具 指得是便宜貨又高汙染的

Riesz 07/21 08:52有點戲謔說中越人民勞動智慧沒產值且不注重環保

Riesz 07/21 08:5435年前 德國就打算發展十全國家 證明了即使科技高

Riesz 07/21 08:55減少各種成本 還是比不過其他國家強項靠貿易的

hensel 07/21 08:55順便打擊shein跟拼多多

z71954011 07/21 10:18太好笑了XD

cityport 07/21 10:20希音今年已經被整過了..直接把貨卡在海關不給進

cityport 07/21 10:21值得注意的其實是服飾業..東南亞南亞的主力

bndan 07/21 10:53不會買不到"便宜"(相對)的東西 只要收入增長大於物

bndan 07/21 10:53價增幅就行 而關稅有可能產生另一種效果 就是出口方

bndan 07/21 10:54讓更多利 EX:中國電動車 先不論市場 很明顯靠外貿吃

bndan 07/21 10:54飯的人多 還能殺肉 等哪天殺出汁再調整國策就好了

bndan 07/21 10:54只要市場在美國手上 他們這招還真能吃死其他國家

boringuy 07/21 11:14前提是美國工人有辦法生產,像台積電這種無法生產

boringuy 07/21 11:14還是中國這種加100%關稅還是比你便宜的

boringuy 07/21 11:15只是讓物價變更貴而已

DrGun 07/21 11:20所以尼台G只會做晶片94死好 順便拉著其他科技業一起

DrGun 07/21 11:20陪葬8!晶片賣8出去 970真der太高 97差8多

DrGun 07/21 11:50貴無所謂R!反正有用到晶片der產品根本佔無cpi幾根

DrGun 07/21 11:50毛 晶片太貴8要買9好!8用電子產品可以多親近大自然

DrGun 07/21 11:50~8用電腦改用打字機可以減少藍光對眼睛der傷害~8

DrGun 07/21 11:50看電視改看舞台劇可以增加人文氣息~8開汽車電動車

DrGun 07/21 11:50改坐馬車可以培養人馬感情~美國阿爸課關稅狂賺鎂贏

DrGun 07/21 11:50惹一次 回歸19世紀自然健康der生活方式又贏惹一次!

DrGun 07/21 11:50美國阿爸贏兩次 這9叫雙贏!!

Destery 07/21 21:03在那邊打三小數字 幹