Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?
這似乎用非此即彼的邏輯謬誤辯證法
非資本主義社會-> 必然是封建或是奴隸社會
但其實這不是必然的
因為除了資本主義與封建與奴隸社會 還有可能有另外的選擇
況且 資本主義本身跟封建社會真的有很大不同嗎?
有一本書Who Owns England?
就談到 現在英國的地主 很多都是貴族的後代
透過繼承與贈與 這些貴族的後代能代代都是地主
然後其他人努力工作繳租金奉養這些人 不就跟以前封建時農奴上貢差不多?
資本主義只要加上繼承與贈與 跟封建的區別是很小的
※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言:
: 我到底看了什麼?
: 就是因為是資本主義社會
: 窮人才有可能翻身!
: 如果看人類的發展歷史
: 奴隸社會到封建社會
: 哪一個時期窮人有機會翻身?
: 甚至連農民起義成功的例子都很少
: 中國因為有科舉和農民起義成功的案例
: 對古代的西方國家窮人來說
: 中國的社會體制就是天堂了好嗎
: 連美國創國元老威爾遜都極為推崇中國封建
: 如果在中國古代窮人翻身也是難於登天
: 西方那些以殖民、奴隸為主的社會
: 又是徹底的階級主義講家世背景
: 要翻個屁身啊?
: 現在這種資本主義社會
: 隨便阿貓阿狗都能當股東
: 在超商工作或是送外賣的人
: 只要掌握到技巧就能靠投資翻身
: 這種事情過去1萬年人類歷史
: 佔幾趴時間啊?
: 然後一堆人只會靠北
: 什麼M型社會
: 把你們丟到16世紀的法國
: 你們連靠北的力氣都沒有
: 那可能拿著iPhone在股版靠北?
: 人不要永遠只看自己沒有的
: 看看自己所擁有的
: 社會貧富差距的確是問題
: 但你期待既得利益者來救你
: 躺著就能翻身還是省省吧?
: 我這樣講會不會太過粗暴?
: 有的話我反省一下
: 不好意思講話有點直接
: ※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言:
: : 現在地球強的國家都是資本主義社會
: : M型化,貧富差距變大
: : 甚至很多世襲/財閥的狀況發生
: : 富不過三代這句話 似乎越來越難發生
: : 在現代資本主義,
: : 好的理財觀,好的投資股票觀念,風險分析,資產配置,技術分析,基本分析能力
: : 窮人有辦法靠投資股票翻身嗎?
: : 還是好好工作比較實在?但好好工作似乎也很難翻身就是了
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
--
就人家的地阿要不然可以搬到別的地方XD
可以去新加坡
為什麼他祖先獲得的地必然是他的?
要這樣講,得先去理解歐洲的地權發展史
歐洲以往的封建,比這個還惡質多了
沒錯 被資本主義洗腦很多人lol
過的比以前爽是因為科技 不是因為不是奴隸 lol
以前可沒有最低薪資制度
不過因為繳租就當成是封建的奴隸,那眼光也太狹窄
資本和封建以外的喔, 你可以舉共產社會讓大家笑笑XD
當年東印度公司付租金給全球各地的地主或當權者,
有人會說東印度公司是奴隸嗎
資本和封建以外不一定是共產 又是非此即彼邏輯謬誤
很單純的商業行為,別隨便冠上一些自滿的想法
那你舉呀? 嘴了半天講不出半個
這講起來很複雜 跟web3.0有關 我不講不代表沒有
我哪天有空再出書仔細說說
新加坡也是奉行資本主義
扯了一整篇, 最後只丟個不講不代表沒有XD
純粹邏輯 你要證明資本和封建以外一定是共產
翻譯:打工主義
不是我要證明
因為提出資本和封建以外一定是共產 是你的聲稱
不是我阿
可以選擇起碼你也有個國家可以選
不是提一個資本主義的新加坡就拍拍屁股結束了
我哪句話說資本和封建以外只有共產了? 只是要你舉更
好的其他制度, 結果你就拼命躲而已
既然你知道資本和封建以外不只有共產 那我也不需要
講共產主義了
繼續躲~ 結果還是講不出其他更好的制度
很複雜 基本上中心概念就是廢除繼承與贈與
真要全部解是要等我出書
李家坡哪裡奉行資本主義?奉行家族企業和社會主義8
還要等你出書?XD 講白了就是個幻想沒實證的東西
你覺得是就是吧 我沒有義務解釋給你聽
我平常在大學教別人是要收錢的
就算是共產主義也有繼承和贈與吧...
你這是邪教還是老鼠會 自創主義早點說
共產主義資本是公有的 沒辦法繼承和贈與
我不敢說我原創的 早有人提出類似的
廢除繼承與贈與? 違反人性的東西只存在幻想裡 去
擁抱你自己的理想鄉吧
為什麼廢除繼承贈與是違反人性?
資本繼承才反人性吧 你看過有人一出生手就比別人長
一萬倍嗎? 但有人一出生就比別人有錢一萬倍
懶學尼來股版講這些4得不到什麼認真der回應de~股票
本質上94資本主義der體現
自己想阿。你不是也說沒義務教別人
你聲稱違反人性 是你得證明他違反人性阿
如果無法證明 那我就不當你說的話一回事了
共產主義沒有限制食物共有吧 食物給小孩吃算不算贈
與?衣服給小孩算不算繼承?
食物跟衣服不會無限累積 你小孩拿了比別人多一萬倍
的食物又沒用 又吃不完
財產共有不代表沒有贈與和繼承的概念
很簡單 生物的繁衍創造就是為了維持存在
雖然自身無法永生 但是下一代就是生命的繼承
這是有生物的重大意義 財產也當然會是一種延伸
保護子代 給予子代最大優勢就是維持生命傳承的一部
自不待言
那為什麼會有少子化?
顯然人類的行為不能單以你用生物本能解釋
因為以前農業社會 生小孩也算一種正資產 現在工業
社會小孩是負資產所以就少子化
你這種程度說你在大學教書?我阿嬤都比你強
好玩的是,如果自己就是既得利益者都不會想這
可是恩格斯是資本家
供三小,貴族世襲的土地要繳遺產稅嗎?
財產不能繼承,那我死後剩下的部分要怎處理
我賺的錢,你管我要給誰,一般都給子孫
政治權利的來源完全不同,不重要?賤民不努力,老
是怪人家搶走他的東西。
不能繼承與贈與,要不要財產全歸國家有呢?沒被提的
制度不是因為不存在,而是因為不能打,或說被資本打
爆了
原來是在大學教書的喔!那我就可以放心的完全無視這
篇的看法了。
人人平等的烏托邦在夢裡,快去洗洗睡吧。
制度問題,日本的前貴族很多最後都受不住家業,因
為稅制
這篇比較接近現實
60
首Po現在地球強的國家都是資本主義社會 M型化,貧富差距變大 甚至很多世襲/財閥的狀況發生 富不過三代這句話 似乎越來越難發生 在現代資本主義,爆
我到底看了什麼? 就是因為是資本主義社會 窮人才有可能翻身! 如果看人類的發展歷史 奴隸社會到封建社會10
: 內文提到 現在這個社會人人都能當股東 忍不住想要補充一下 個人研究投資10年以上44
很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度? 北歐等收入平均的國家也是資本主義 就像看病體驗差 不會怪為什麼要有醫院吧 真正想討論應該是 政府人為調控力度夠不夠? 其實這個問題我覺得很複雜8
現在比以往任何時候都簡單翻身了 以前其實資訊落差大 現在網路找什麼資料都有 如何升學留學考證照 到如何理財 其實網路不都有了嗎 其實我後來發現窮人保持是窮人 很多是自己的問題和毛病 身邊就有長輩菸酒不離手 每瓶麥卡倫也是800 1000 煙我真的不知多少錢3
有,但是機率很少 鳳毛麟角 要在多頭市場 抓到飆股 賺錢 空頭市場 能保本 全身而退甚至能賺錢 會問這個問題表示你無法翻身的 你應該要 問下週或是現在24
其實看你護航純粹資本主義蠻有趣的 台灣房價就是純粹民主+資本主義下的結果 我想你自己知道,因為你在房版抱怨過不少次XD : 很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度? : 北歐等收入平均的國家也是資本主義8
這篇文章看了看 想了想 我恍然大霧 這是要讓我們發文章賺P幣 用的 既然你誠信發文章 那我就認真寫給你看 富有和貧窮都是相對的 如果在石器時代 健康就是最大的財富X
好好工作其實也有機會翻身,從政要靠世家,鄰長都難選得上。 最好的機會還是從軍打仗,你想想如果現在兩岸開戰, 打到天昏地暗,最後因為你所在的部隊打下不管哪省,然後你又趁機把你長官給幹掉 現在哪個省就你最大,雖然台灣中央政府要你怎樣怎樣,但是軍權在你手上 就算選舉出了新的省長,也是乖乖聽你的話7
當然可以靠投資翻身 但是難呀 百元以下的台積電買到了嗎? 買到夠多嗎? 有抱到嗎?或是有高點才賣出嗎?
爆
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作噓 linchw: 歷史只告訴我們 底層被壓榨到極致的時候 通常社會就會大 02/24 08:52 → linchw: 暴動 這時候管你再有錢都是命一條 02/24 08:52 老哥,別再幻想了 抱歉,歷史早就不是以前的歷史了 以前古早時候叫做 封建時代11
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘這裡幫資本主義平反一下好了 按封建專制or社會主義 你爸媽在哪邊,你 99.87% 就要在哪邊 而且整體社會進步幅度很低 資本主義,你爸媽在哪邊8
Re: [閒聊] 不讓老婆外遇很過分嗎==問題是在於這是在類似古代 而且是封建社會 那種血緣最重要的社會體系 妻子不貞這件事最嚴重可能造成繼承權混亂 甚至被李代桃僵7
Re: [閒聊] 人類政體可以極端到什麼程度?首先,那種很廉價劇情莫名奇妙的歷史空想小說 大部分都中國人創作的啊 台灣人大概不知道中國人受什麼歷史教育長大的 簡言之,中國那邊的歷史教育在中共建國後,由馬克思主義的歷史觀主導 改革開放前,包含大學研究所等高等研究機關也要服從馬克思主義歷史觀5
Re: [問卦] 為何不推出千年房貸?每年繳3萬即可成家0 : ,即可安心成家? : 這樣建商可以賣高價,銀行也可以收利息,人民也可以繳的起? : 人人都擁有房! : 那個代銷給我來十棟!2
[問卦] 薩爾瓦多算第一個貨幣封建獨裁受害國嗎??薩爾瓦多之前取消自己的法定貨幣 而改用某種其它貨幣 但是還是沒有逃離貨幣封建或稱為貨幣獨裁 這也是資本主義中的某個東西 在人類大滅絕中提到資本主義裡的某個因素稱為貨幣獨裁2
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎這部分蠻有趣的,按照馬克思說的歷史演化進程,每一次人類歷史的演進都源自於經濟模式的轉變與其中的階級對立。 原始時代從石器、鐵器到希臘海上貿易興起的城邦政治,再到中世紀封建王國、近代工業革命資本主義,都與經濟模式有關,然而,會發現本質上就是壓迫者與被壓迫者的對立,而且沒有盡頭,就只是換個人在我頭上而已。 封建時代的領主與農奴、工業時代資本家與勞動者,到了現代,有沒有發現這階級對立結構還是沒變?反而還極端化了,但是,不可否認的是,我們都在追求更好的生活。 若是說資本主義的下個階段,那可能是很久很久以後的事,有可能是科幻作品中AI機器人與人類的對立也說不定。 ------ 我真是笑死 不然你還希望怎樣?土地現在就是有限資源 你說你繼承土地是吧?你怎麼不就示範一下你的大愛,把你手中的土地低價賣給甘苦人,不 要繼承給你後代 講的自己好像就不是踩著別人屍體爽過的一樣,這年頭還有台灣人以為自己不是資本主義的