Re: [請益] 現代資本主義，窮人有辦法靠投資翻身嗎？

gbman 02/27 01:01就人家的地阿要不然可以搬到別的地方XD

PyTorch 02/27 01:04可以去新加坡

rainjuly 02/27 01:04為什麼他祖先獲得的地必然是他的？

aloness 02/27 01:04要這樣講，得先去理解歐洲的地權發展史

aloness 02/27 01:07歐洲以往的封建，比這個還惡質多了

g9xuggf 02/27 01:10沒錯 被資本主義洗腦很多人lol

g9xuggf 02/27 01:11過的比以前爽是因為科技 不是因為不是奴隸 lol

good5755 02/27 01:12以前可沒有最低薪資制度

aloness 02/27 01:13不過因為繳租就當成是封建的奴隸，那眼光也太狹窄

yoyun10121 02/27 01:14資本和封建以外的喔, 你可以舉共產社會讓大家笑笑XD

aloness 02/27 01:15當年東印度公司付租金給全球各地的地主或當權者，

aloness 02/27 01:15有人會說東印度公司是奴隸嗎

PyTorch 02/27 01:16資本和封建以外不一定是共產 又是非此即彼邏輯謬誤

aloness 02/27 01:16很單純的商業行為，別隨便冠上一些自滿的想法

yoyun10121 02/27 01:16那你舉呀? 嘴了半天講不出半個

PyTorch 02/27 01:17這講起來很複雜 跟web3.0有關 我不講不代表沒有

PyTorch 02/27 01:18我哪天有空再出書仔細說說

good5755 02/27 01:19新加坡也是奉行資本主義

yoyun10121 02/27 01:19扯了一整篇, 最後只丟個不講不代表沒有XD

PyTorch 02/27 01:21純粹邏輯 你要證明資本和封建以外一定是共產

DrGun 02/27 01:21翻譯：打工主義

PyTorch 02/27 01:21不是我要證明

PyTorch 02/27 01:22因為提出資本和封建以外一定是共產 是你的聲稱

PyTorch 02/27 01:22不是我阿

good5755 02/27 01:22可以選擇起碼你也有個國家可以選

good5755 02/27 01:23不是提一個資本主義的新加坡就拍拍屁股結束了

yoyun10121 02/27 01:23我哪句話說資本和封建以外只有共產了? 只是要你舉更

yoyun10121 02/27 01:23好的其他制度, 結果你就拼命躲而已

PyTorch 02/27 01:25既然你知道資本和封建以外不只有共產 那我也不需要

PyTorch 02/27 01:25講共產主義了

yoyun10121 02/27 01:25繼續躲~ 結果還是講不出其他更好的制度

PyTorch 02/27 01:25很複雜 基本上中心概念就是廢除繼承與贈與

PyTorch 02/27 01:26真要全部解是要等我出書

DrGun 02/27 01:26李家坡哪裡奉行資本主義？奉行家族企業和社會主義8

yoyun10121 02/27 01:27還要等你出書?XD 講白了就是個幻想沒實證的東西

PyTorch 02/27 01:29你覺得是就是吧 我沒有義務解釋給你聽

PyTorch 02/27 01:29我平常在大學教別人是要收錢的

good5755 02/27 01:29就算是共產主義也有繼承和贈與吧...

good5755 02/27 01:30你這是邪教還是老鼠會 自創主義早點說

rainjuly 02/27 01:32共產主義資本是公有的 沒辦法繼承和贈與

PyTorch 02/27 01:33我不敢說我原創的 早有人提出類似的

yomo2 02/27 01:33廢除繼承與贈與？ 違反人性的東西只存在幻想裡 去

yomo2 02/27 01:33擁抱你自己的理想鄉吧

PyTorch 02/27 01:33為什麼廢除繼承贈與是違反人性?

rainjuly 02/27 01:34資本繼承才反人性吧 你看過有人一出生手就比別人長

rainjuly 02/27 01:34一萬倍嗎？ 但有人一出生就比別人有錢一萬倍

DrGun 02/27 01:35懶學尼來股版講這些4得不到什麼認真der回應de～股票

DrGun 02/27 01:35本質上94資本主義der體現

yomo2 02/27 01:35自己想阿。你不是也說沒義務教別人

PyTorch 02/27 01:36你聲稱違反人性 是你得證明他違反人性阿

PyTorch 02/27 01:36如果無法證明 那我就不當你說的話一回事了

good5755 02/27 01:39共產主義沒有限制食物共有吧 食物給小孩吃算不算贈

good5755 02/27 01:39與？衣服給小孩算不算繼承？

rainjuly 02/27 01:40食物跟衣服不會無限累積 你小孩拿了比別人多一萬倍

rainjuly 02/27 01:40的食物又沒用 又吃不完

good5755 02/27 01:40財產共有不代表沒有贈與和繼承的概念

tamama000 02/27 01:41很簡單 生物的繁衍創造就是為了維持存在

tamama000 02/27 01:42雖然自身無法永生 但是下一代就是生命的繼承

tamama000 02/27 01:42這是有生物的重大意義 財產也當然會是一種延伸

tamama000 02/27 01:43保護子代 給予子代最大優勢就是維持生命傳承的一部

tamama000 02/27 01:44自不待言

PyTorch 02/27 01:45那為什麼會有少子化?

PyTorch 02/27 01:45顯然人類的行為不能單以你用生物本能解釋

good5755 02/27 01:47因為以前農業社會 生小孩也算一種正資產 現在工業

good5755 02/27 01:47社會小孩是負資產所以就少子化

good5755 02/27 01:48你這種程度說你在大學教書？我阿嬤都比你強

jeff0323 02/27 02:01好玩的是，如果自己就是既得利益者都不會想這

rainjuly 02/27 02:02可是恩格斯是資本家

blacklover 02/27 02:07供三小，貴族世襲的土地要繳遺產稅嗎？

kind5412de 02/27 02:08財產不能繼承，那我死後剩下的部分要怎處理

oxoxx 02/27 02:57我賺的錢，你管我要給誰，一般都給子孫

aortic 02/27 04:23政治權利的來源完全不同，不重要？賤民不努力，老

aortic 02/27 04:23是怪人家搶走他的東西。

fisher6879 02/27 08:08不能繼承與贈與，要不要財產全歸國家有呢？沒被提的

fisher6879 02/27 08:08制度不是因為不存在，而是因為不能打，或說被資本打

fisher6879 02/27 08:08爆了

UweBoll 02/27 08:15原來是在大學教書的喔!那我就可以放心的完全無視這

UweBoll 02/27 08:15篇的看法了。

dever 02/27 09:01人人平等的烏托邦在夢裡，快去洗洗睡吧。

ll1117 02/27 13:56制度問題，日本的前貴族很多最後都受不住家業，因

ll1117 02/27 13:56為稅制

encoreg5798502/27 19:56這篇比較接近現實

deepdish 02/28 06:23https://i.imgur.com/oJgU02A.png