Re: [請益] 現代資本主義，窮人有辦法靠投資翻身嗎？

poisonB 02/27 07:51最後一段嗆爆了

albert82042302/27 08:02夠嗆不錯

roiop710 02/27 08:11粗暴言論Duck不必！哪間精神科求推薦

qqq7840 02/27 08:13分裂無誤

addy7533967 02/27 08:16太粗暴ㄌ

BruceChen22702/27 08:31推 太粗暴了

seanflower 02/27 08:36蘇：

WTF55665566 02/27 08:42北歐的高福利跟重稅台灣是不可能實現的

edcs 02/27 08:47幹嘛這樣XD

k798976869 02/27 08:48灣灣是高社福很偏向社會主義 低稅率 很神奇的

k798976869 02/27 08:49那個健保最瞎 老人當便利商店在逛亂領藥 繳那一丁點

WTF55665566 02/27 08:51台灣就想學人家高社福 又不願意提高支出 過去還能

WTF55665566 02/27 08:51靠嬰兒潮世代的高經濟成長撐著 現在不可能 那幾個

WTF55665566 02/27 08:51保遲早都得面臨破產或是進一步削減所得替代

lPla 02/27 08:53北歐嚴重貧富不均

Armag 02/27 08:54我就說，台灣一部分是靠菁英不要命的賣肝，你覺得

Armag 02/27 08:54他賺的太多不合理？要知道這些錢一部分是存著看病

Armag 02/27 08:54的

lPla 02/27 08:54https://i.imgur.com/f2tqYwF.jpg

ck326 02/27 09:05有健保的國家多的是好ㄇ，西歐、紐澳加之類的

wizozc49571102/27 09:12沒健保的國家更多 美國中國印度非洲中南美

wizozc49571102/27 09:17台灣就貨物稅率特高 營業稅（消費稅）所得稅 股票所

wizozc49571102/27 09:17得 房屋持有稅 其實都很低

JOKIC 02/27 09:20這篇邏輯正確

chienk 02/27 09:23好文值得M以後有類似問題就是貼這篇文章

babyMclaren 02/27 09:29健保比較像共產吧

babyMclaren 02/27 09:30享有資本主義的同時，很多稅賦合不合理也有得討論

ck326 02/27 09:35尼講的那些除了美國之外連像樣的醫療資源都不足了

ck326 02/27 09:35當然搞不起什麼健保

dever 02/27 09:35http://i.imgur.com/3njAk1O.jpg

good5755 02/27 09:37資本主義有很多變形產物 只要承認私有財產都可以

good5755 02/27 09:38說是資本主義 北歐算是資本主義的變形

good5755 02/27 09:40新加坡是國家資本主義

zzahoward 02/27 10:03我沒說誰對誰錯，是這帳號自助餐好嗎

good5755 02/27 10:10我記得沒錯的話 在經濟學上這叫新資本主義

good5755 02/27 10:11和古典資本主義是不一樣

good5755 02/27 10:11你這篇文章比較像是沒讀過經濟學就出來嗆聲的文章

zzahoward 02/27 10:19新資本主義? 你是說對岸的共同富裕?

zzahoward 02/27 10:21我沒說社會主義不好或政府介入不好 只是我回文的那

zzahoward 02/27 10:21篇在那邊雙標 一邊嗆人不努力拿不到高薪 一邊說資產

zzahoward 02/27 10:21價值通膨讓自己追不上 自助餐嘴臉真的很好笑

g9xuggf 02/27 10:26我總覺得北歐好像很適合我

aresa 02/27 10:32我倒認為房價高漲是亞洲人通病

MacD89 02/27 10:41現在靠科技出口業撐著台灣特色的社會主義 沒壞就不

MacD89 02/27 10:41用去修它的意思

zzahoward 02/27 10:42美國其實高度就業區房價也很貴

good5755 02/27 10:47就算把通膨歸咎於政府QE 這也是政府政策的問題

good5755 02/27 10:48跟資本主義還是共產主義沒什麼關係 共產也可以QE

zzahoward 02/27 10:49其實經濟學上沒什麼新資本主義 那是岸田的政策標題?

zzahoward 02/27 10:50我記得新資本主義一詞比較多出現在企管教材之類的

good5755 02/27 10:51我查好像是 Neo-capitalism

etrangere 02/27 10:51坦白說這帳號在房版跟股版看起來 超像不同人的言論

etrangere 02/27 10:51 不知道心理狀態還好嗎

zzahoward 02/27 11:02跟Neo-Keynesian差別在哪裡啊XD

dream1124 02/27 11:10資本主義不是由稅賦程度決定吧

dream1124 02/27 11:10是由政府是否直接支配經營方式決定的

dream1124 02/27 11:11稅賦高低影響是左右派的差別，左派收得多但也要多做

dream1124 02/27 11:11可是政府是否多做跟民間有沒有權力做是兩回事

dream1124 02/27 11:12歐洲那應該算福利主義，而不是「非資本主義」

dream1124 02/27 11:13如果它某些產業只能公辦且多付錢也沒方法提升品質

dream1124 02/27 11:14這樣才叫非資本主義，但歐洲也沒有走到這樣吧

choujim 02/27 11:22本篇正解

yoyun10121 02/27 11:27北歐要說不是純資本主義，那離純社會主義只會更遠，

yoyun10121 02/27 11:27人家基底一揚樣是靠資本主義在運作啦

k798976869 02/27 11:28基本上現在大部分國家都是社會主義 看偏哪邊一點而

k798976869 02/27 11:28已 沒什麼純資本 純共產

bnn 02/27 11:31現在比較明確的就是資本主義添加社福風味 和中共

bnn 02/27 11:32的社會主義裙帶資本版本

bnn 02/27 11:32古典資本主義那種政府不介入 市場機制決定早就沒了

bnn 02/27 11:40從古典資本主義的資本集中中用抽高稅或是"社會責任"

bnn 02/27 11:40挖走來進行社福來減小貧富差距過快而秩序崩潰

bnn 02/27 11:41或是社會主義的平均資源卻還是要集中資本提高效率

bnn 02/27 11:42來幹點事情或是建設(當然歪成裙帶資本是中國特色)

bnn 02/27 11:43這邊鼓吹一些錢坑社福比如健保社宅本來就想從資本富

bnn 02/27 11:44人手中挖一點出來 但你挖中產填貧窮階級就是回去拉

bnn 02/27 11:44開貧富差距 往社會秩序崩潰的古典資本主義走

bnn 02/27 11:45一個M型化的社會會比金字塔型更不穩定 死路一條

as80110680 02/27 11:54在股板臭房是比較可以得到共鳴阿，但實際上房市也一

as80110680 02/27 11:55限制，房地合一稅、平均地權條例，不都是限制自由市

as80110680 02/27 11:55場?

as80110680 02/27 11:56*一樣有被限制

aortic 02/27 12:03先定義何謂社會主義核心比較好討論。我的看法是誰

aortic 02/27 12:03來決定分配方式。資本主義的社會福利是有社會主義

aortic 02/27 12:03精神，但稱不上是社會主義。資本主義也可以有家戶

aortic 02/27 12:03最低收入保障，根本不矛盾。

aortic 02/27 12:10經濟學根本不拘泥在這些名詞。找出一個適當的社會

aortic 02/27 12:10選擇函數，想辦法最大化，管他什麼主義。

Stunish 02/27 13:43最後一段XDD 會在股版基本上都是認同資本主義的 只

Stunish 02/27 13:43是程度差別

mdkn35 02/27 17:48你這麼愛他 就私下寄信即可

piliwu 02/27 19:48台灣是比新加坡還低的稅率但福利有歐洲水準根本世

piliwu 02/27 19:48界奇蹟

Alwen 02/27 19:59幹真的有人嚮往歐洲的生活嗎...

Alwen 02/27 20:00歐洲的基礎建設跟中下階層福利水準很鳥欸...

heyjude1118 02/27 20:27資本主義大部份時間最佳，但發展到最後總還是避不了

heyjude1118 02/27 20:27循環，作些修正再重來

skyyo 02/27 20:36zz永遠深得我心

gm3252 02/27 21:55太粗暴了

deepdish 02/28 06:23https://i.imgur.com/oJgU02A.png