Re: [問題] 台灣人對資本主義認知正確嗎

QQMMWA09/27 03:10北歐純粹就吹太大了 根本沒多好

QQMMWA09/27 03:131.北歐很愛宣傳自己「稅後收入差距低」 事實是 北歐「資

QQMMWA09/27 03:13產差距」位於發達國家前段班

QQMMWA09/27 03:13只敢說「收入差距低 」不敢說自己「資產差距多高」

QQMMWA09/27 03:13資產gini係數 參考瑞士信貸財富報告 可看見北歐非常高

QQMMWA09/27 03:15=

QQMMWA09/27 03:152.北歐的稅源主要根本不是來自於什麼資產稅 而是來自於「

QQMMWA09/27 03:15消費稅」等單一稅制

QQMMWA09/27 03:16北歐物價這麼高 比美國舊金山還高一倍以上 來源為何？ 為

QQMMWA09/27 03:16北歐有世界最高的消費稅

QQMMWA09/27 03:17答案呼之欲出了

QQMMWA09/27 03:17北歐的主要稅源根本不是來自有錢人 而是來自中產階級

QQMMWA09/27 03:18「就是挖普通人的錢去補助窮人啦」

QQMMWA09/27 03:18「不是挖有錢人的錢去做社福」

QQMMWA09/27 03:19北歐資產稅根本不高 高的是所得稅和消費稅

QQMMWA09/27 03:20「北歐還有百年房貸」 這在台灣會被打成「炒房房貸吧」科

QQMMWA09/27 03:20科

QQMMWA09/27 03:22=

QQMMWA09/27 03:22至於美國 房屋稅是完全失敗的政策 遊民一堆 這些遊民還是

QQMMWA09/27 03:22有正職工作的

QQMMWA09/27 03:23房屋稅太高只是製造貧民窟而已

QQMMWA09/27 03:24他會把台灣一堆紙上富貴的假有錢人 趕出台北市 造成台北

QQMMWA09/27 03:24市只有現金流夠高的這有錢人住的起

QQMMWA09/27 03:29你讓一堆早期在台北便宜買房的窮人 後來房價漲起來 結果

QQMMWA09/27 03:29因為交不起房屋稅 因此必須賣房退出台北市

QQMMWA09/27 03:29然後台北市變成全部都住高現金流的真有錢人

QQMMWA09/27 03:29這樣會比較好？居住地階級化像美國有很好？

QQMMWA09/27 03:33「資本利得」「資產稅」「房屋稅」趨近於零才是王道

QQMMWA09/27 03:33要課去課「所得稅」就好

QQMMWA09/27 03:33房屋稅高的國家多數都是滿街貧民窟跟遊民

QQMMWA09/27 03:39=

QQMMWA09/27 03:39就是因為房屋稅低 你才會看到台灣老師公務員這種低收入者

QQMMWA09/27 03:39 可以住在一坪100多萬的房子內和隔壁的醫生 或 餐飲店老

QQMMWA09/27 03:39闆當鄰居

QQMMWA09/27 03:39課房屋稅？ 你要讓低收入公務員全面被趕出台北市？ 造成

QQMMWA09/27 03:39居住地階級化？

sdamel09/27 06:42高稅收的配套至少要是政府機關的辦事效率，但以台灣目前行

sdamel09/27 06:42政人員的訓練與思想倒是還早

songzhen09/27 08:42阿不就仇富 就共產思想啊 (為什麼我不能躺著賺 為什麼

songzhen09/27 08:42他能過得比我好)