PTT推薦

Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ?

看板Stock標題Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ?作者
newukyo
(新.右京)
時間推噓52 推:71 噓:19 →:198

※ 引述《z6936 (sai)》之銘言:
: 最近在看清流君的影片
: 看到他反覆不斷的說
: 他奶奶的 歐硬0050就對了 0056高配息都是垃圾
: 但他提到QQQ時又說QQQ風險過度集中
: 沒有分散風險到全世界...
: 這邊就滿問號的了
: 台灣股票市場只佔全世界1.6%
: 然後台積電又佔0050權重55%.....
: 反觀QQQ是投資納斯達克前100家公司
: 先不說全世界頂尖的公司都會去那斯達克上市 (也不一定是美國公司)
: 再者QQQ成分最高的股票權重也才8%多
: 然後清流君竟然推0050卻不推QQQ (原因說是QQQ不夠分散呵呵)
: 這個邏輯真的不知道是哪個體育老師教的?
: 想問一下清流君到底有沒有料阿
: 光推0050卻不推QQQ這點 就值得對他這個人打個大問號了...
清流君推的都是全市場指數
他推的是VT 前幾年還有買100萬的VWRA有晒對帳單

他推股債配置 但是他自己不配債
他是 市場+因子 0債 他的自己的配置很複雜

他推的重點是市場指數
最好是全市場

在台股 市場指數最好買的是0050 貼合市場指數7成
資金小買0050 資金大 0050+0051

推0050那是因為 把標的物限制在台北股市
美股他推的是VTI 連SP500都不是他推薦的標的

資產配置本來就是大家信什麼買什麼

0050 前幾檔佔很大權重
那是因為台股指數就是長這樣

他推薦的是權市場指數(VT VWRA)
你要美股 他推的是VTI 不是QQQ

你要台股 錢少0050 錢多0050+0051


0050 和QQQ不是放在一起比較的標的

另外他的論點是 不要放太多錢在台股
雖然因為我們用錢或是其他因素會很習慣

但是還是要以全市場只數為主

並沒有 不要買QQQ 要買0050
正確的是

1.不要投資單一市場 請投資全市場指數
2.美股的話VTI 不要QQQ 因為偏重科技股

3.高股息因為挑選的標的的關係 並沒有貼近大盤 不要配置
3-1 如果你的資產不多只有幾十萬0050
3-2 錢很多不怕麻煩 0050+0051

4.台股不要買太多

※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:44:09

※ PTT留言評論

kutkin 07/25 23:42全市場不就包牌概念 你就不會怪他選錯

是阿 其實就是平均 賺平均的錢

kids2224 07/25 23:43討論一個連證照都沒有的網紅 無聊 他有財富自由嗎

他就是分享論文 期刊 經典著作的KOL 他至少拿的都是經濟相關的論文期刊 這個不認同也是正常的 至少我覺得是有依據的 他是誰不重要 比起一堆出書的 他至少是拿實證研究的期刊論文 台灣隨便誰都能出書

※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:47:13

chia0303 07/25 23:48其實 漫步華爾街跟投資金律兩本看完 你就會了

kutkin 07/25 23:48他大概就是那種學院派的上YT而已

newukyo 07/25 23:48投資金律讀了很多年了

luke2007 07/25 23:48一堆有證照的分析師 績效被大盤海放

newukyo 07/25 23:49到現在還沒讀完

chia0303 07/25 23:49那兩本書有很具體的建議跟舉例 其實指數化投資真的

chia0303 07/25 23:49看那兩本就夠了QQ

※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:49:59

dakkon 07/25 23:49質疑清流君前先想想那一堆賣軟體賣課的網紅吧

chia0303 07/25 23:50然後很多不看書 花錢去上看請人家告訴你要買哪個指

chia0303 07/25 23:50數實在是有一點...

kutkin 07/25 23:50阿嘉:那麼多人沒戴安全帽

QuakerH 07/25 23:50QQQ跟VTI前幾大也很類似,VTI前幾大佔30、QQQ佔50,

QuakerH 07/25 23:50也不算太科技股

QuakerH 07/25 23:51至少不是費半那麽誇張

QuakerH 07/25 23:51QQQ也分100檔了

alex5566 07/25 23:52唯一對他有意見的就是鼓吹不買房....

kutkin 07/25 23:53你們都去買房 誰來訂閱他

kuan870704 07/25 23:54抄襲君

tony870414 07/25 23:54啊不就是個偏激仔@@

fish813 07/25 23:55看到推因子投資我就笑了

tony870414 07/25 23:55數落別人投資高股息垃圾沒比較高尚 就只是大家需求

tony870414 07/25 23:55不同而已

on32 07/25 23:57他說不買房 那真的是誇張 頭殼燒掉

sdbb 07/25 23:57謝謝

on32 07/25 23:57證明台灣買房很爽+未來增值在借貸股票雙頭賺

altakii 07/25 23:570051真的有人在買喔

on32 07/25 23:58用些很偏激話題 吸引觀看人數

on32 07/25 23:58真的台灣0050+713買一買就天下無敵了

on32 07/25 23:58研究一堆沒比較厲害 能夠真的存骨有耐心才能大賺

on32 07/25 23:59投資書我一本都沒看過

on32 07/26 00:00老巴說投資指數 或是老張說台積電 都很好

Lhmstu 07/26 00:02包牌說法確實不會被罵,他就一個普通的一般人而已

on32 07/26 00:02你不用做到要贏99.99%的人 乖乖存骨贏90%起 很OK

on32 07/26 00:03不需要研究一堆 沒什麼幫助

on32 07/26 00:03有紀律的去存股才是重要的 一堆嘴砲也沒用

TIPPK 07/26 00:03我覺得清流君不錯QQ 雖然713大輸929

TIPPK 07/26 00:05不過713還是穩定多了

sdbb 07/26 00:06推on32,但您是本多終勝啊

higeo 07/26 00:06Allin

keel90135 07/26 00:08713怎麼大輸929了...三個月績效半年績效一年績效

keel90135 07/26 00:08全部都贏 這還是在台股929出生在大多頭年的情況

keel90135 07/26 00:08最近跌一下差距又更大了

kellindil 07/26 00:09清流君推一個,難得有這麼認真讀論文並分享的YTuber.

granturismo 07/26 00:09推你的正確理解。要不要走這套是一回事,一堆人要

granturismo 07/26 00:09酸至少也要知道他的主張是什麼

keel90135 07/26 00:10929只贏在月配這兩個字上

bbignose 07/26 00:10713輸929?你是不是誤會了什麼

kellindil 07/26 00:10btw,最近他上節目對台股配置推薦是0050+00713+00733

comboday 07/26 00:11一堆人寧願花大錢買分析師的會員,也不要自己看幾本

comboday 07/26 00:11

TIPPK 07/26 00:13我當時看回測的時間好像是5月底= =

brad0000 07/26 00:13我的偶像清流君,他奶奶的歐印就對了!一言不合就

brad0000 07/26 00:13歐印!

TIPPK 07/26 00:15現在看來的確713比較好

keel90135 07/26 00:17清流講話是有道理的 不過他為了流量講很多幹話不太

keel90135 07/26 00:18好 像是什麼高股息會賠錢睡公園之類的 就需求不同

killua7 07/26 00:18這麽好賺自己靜靜賺不好?何必到處忙拼流量

keel90135 07/26 00:18報酬比較少 但高股息賠錢睡公園 其實0050也是會賠錢

kutkin 07/26 00:19因為害怕風險 出張嘴最好

kutkin 07/26 00:19之前aaala不也是在板上連載?

jyan97 07/26 00:19他真的明顯有問題就之前房子報酬率算錯,買2000萬

jyan97 07/26 00:19的房子他覺得要花160萬裝潢==

keel90135 07/26 00:19他就不懂房市硬要講啊

keel90135 07/26 00:20不過他優點是理論幾乎都有背後原理支援 睡公園除外

kutkin 07/26 00:22有些人就是很會講 不會做

on32 07/26 00:22理論可以 但加了太多543 浮誇太多東西

QQQwe 07/26 00:22買2000的房子花160裝潢有什麼問題?我還覺得太少了

QQQwe 07/26 00:22,一般來說2000的房子花250去裝潢+家俱都很正常,現

QQQwe 07/26 00:22在160萬到底能裝潢個什麼?

budaixi 07/26 00:23713+6208,只怕你沒錢買。

gv390 07/26 00:23清流君不愛,之前好像還和樂活大叔有筆戰過?

Rainbow5566 07/26 00:24理論跟實際是有差距的 就故意講些偏激的話來炒流量

QQQwe 07/26 00:24一般來說買2000的房子,自住裝潢再花個200多萬,車

QQQwe 07/26 00:24子也要換台新的(100-300萬)才是正常的現象

jyan97 07/26 00:24可以不要裝潢啊==,冷氣家電天花板弄一弄不就好了

jyan97 07/26 00:24,甚至中古屋一堆基本上可以直接入住的

keel90135 07/26 00:24不止筆戰 直接發影片點名臭他

suspect1 07/26 00:25雖然我是清流君粉絲,戰樂活,我覺得視可而止...

gv390 07/26 00:25了解。我是沒看清流君影片,只是從樂活大叔知道這

QQQwe 07/26 00:26買個新房子不裝潢,你認真的嗎?我覺得住舒服很重要

QQQwe 07/26 00:26耶,花錢買新房子結果都不裝潢,我真的是搞不懂,不

QQQwe 07/26 00:26用過得這麼拮据吧

keel90135 07/26 00:26雖然那個K進場出場也是蠻白癡的就是了 但沒必要這樣

gv390 07/26 00:26個人,就覺得不愛

suspect1 07/26 00:26是啊~大叔有風度

QQQwe 07/26 00:27而且我覺得不只裝潢,其實車子也該換一台新的比較正

QQQwe 07/26 00:27常,都買新房子當然要住的有生活品質,東省西省有點

QQQwe 07/26 00:27本末倒置

kutkin 07/26 00:27更不用說 之前一堆抄襲跟致敬疑雲

keel90135 07/26 00:27看你買房的目的是什麼 很多人是為了投資就不需要那

keel90135 07/26 00:28些支出 我買3000的房裝潢也不到100

jyan97 07/26 00:28以投資為目的買房哪有在花那麼多錢的,拿自己想爽

jyan97 07/26 00:28的錢算進投資成本幹嘛

keel90135 07/26 00:28又裝潢又換車大概是因為老婆...那是另一回事

QQQwe 07/26 00:29抱歉更正一下,我講的是自住,若是投資的話那當然天

QQQwe 07/26 00:29地壁簡單弄弄就好了,可是這種東西其實會反映在租金

QQQwe 07/26 00:29上,就看自己的想法

s09371703 07/26 00:29匯率風險沒考慮。台灣人拿台幣買國外的東西績效回

s09371703 07/26 00:29溯後還是有差

gwboy 07/26 00:30以前被抓包是抄襲君

jyan97 07/26 00:33既然要比報酬,當然是從投資角度看,自然不會花那

jyan97 07/26 00:33麼多錢

garphic 07/26 00:35沒記錯的話 清流君影片是講自住跟租房比吧

keel90135 07/26 00:39不只 清流房子講不少次都不太ok 可以當他沒研究就好

jyan97 07/26 00:40自住從投資角度看,基本上就是自己租給自己,算裝

jyan97 07/26 00:40潢費是把自己為了爽增加的成本算進投資成本,本來

jyan97 07/26 00:40就不是必須啊,他去問他長輩當年有沒有都花大錢裝

jyan97 07/26 00:40潢大概就知道了吧

keel90135 07/26 00:40不過他講房子也不會像講垃圾高股息ETF賠錢睡公園

Justapig 07/26 00:40很多精裝修的預售屋的確不太需要裝潢吧(?)就算要

Justapig 07/26 00:40裝潢ceca也早就分享過不同預算能夠看起來漂漂亮亮的

Justapig 07/26 00:40方案了。但是說實話以今年的工班價位160萬裝潢費的

keel90135 07/26 00:40這樣極端 大概他自己也知道不能講

Justapig 07/26 00:40確算是普通不貴也不便宜,今年要找工班真的有夠貴

diy90 07/26 00:45清流君當時在計算的時候 完全沒有考慮每隔幾年增貸

rrazer 07/26 00:46抄襲綠角

diy90 07/26 00:46存粹當一個老實人還完30年貸款 不維持槓桿率

diy90 07/26 00:46結果算出來還跟買大盤差不多

diy90 07/26 00:47那如果持續維持槓桿率直接就屌打了

diy90 07/26 00:47而且這還只是自住宅 如果是出租宅 還有租金 更直接

diy90 07/26 00:48輾過大盤 配合維持槓桿率的話

diy90 07/26 00:49房地產的強項就是 安全的高槓桿 結果你沒計算

serpei 07/26 00:49先買一間房 槓桿五倍 再買6208 存6萬去做小台多單

diy90 07/26 00:49沒納入房地產的優勢 算出來還差不多

diy90 07/26 00:50那一但納入房地產優勢 每隔幾年增貸 持續維持80%貸

diy90 07/26 00:50款 那就屌打了 這還是自住宅

keel90135 07/26 00:50房子貸款加上出租超爽啊 就算買債都是賺爆

keel90135 07/26 00:50而且房貸是所有貸款中利率最低的

keel90135 07/26 00:51自住也沒差 唯一壓力就長輩或另一半

diy90 07/26 00:51我身邊一堆人 自住宅住了20年 根本連本金都沒還過

keel90135 07/26 00:52這是一個錢越多貸款越多越有錢的世界

diy90 07/26 00:52只有一直在還利息 省下來的本金都讓他買好幾間房了

diy90 07/26 00:52房貸是目前最好的債務 所有國家都一樣

diy90 07/26 00:53年限長 寬限長 利率低

keel90135 07/26 00:53所以每次看到有人說買房出租才2%很爛

keel90135 07/26 00:54問題是你貸款出來也算2%打平 你貸出來的錢5%就好

POWERSERIES 07/26 00:540050貼合指數絕對不只七成

diy90 07/26 00:55再加上 房子作為銀行擔保品 背後就是政府在挺的資產

diy90 07/26 00:56除非政府要讓銀行倒閉 不然不可能讓房地產崩盤

diy90 07/26 00:57房地產2%租金報酬率 那是好地段的新房子

diy90 07/26 00:57好地段+新房子 本益比高 殖利率就低 這麼好理解

diy90 07/26 00:58跟股票的邏輯一樣 還一堆人搞不懂

diy90 07/26 00:58你買GG是為了領殖利率嗎

diy90 07/26 00:58也就是說 你買好地段新屋2%租金投報 你又不是為了租

diy90 07/26 00:58金 而是增值 這有很難理解嗎

diy90 07/26 00:59台北市破公寓 一堆投報率在4-5%左右的租金報酬

diy90 07/26 01:00租金投報:(5%-2.3%)*5倍槓桿 =13%

x00philip 07/26 01:01房子:單一標的重壓

x00philip 07/26 01:01指數投資:分散全市場降低非系統性風險

x00philip 07/26 01:01兩者本來就是不同個性的人所做的不同決定。

sdbb 07/26 01:01推diy90,股息和價差

diy90 07/26 01:01房價增值投報: 每年保守估計3%

tony120480 07/26 01:03他說00900必定賠錢,現在被打臉不敢講話了

f73718 07/26 01:06大盤指數驗證到爛掉的理論,投資入門常識,大部分

f73718 07/26 01:06人還是連理解都不想理解

lalacos123 07/26 01:08他每次說的賠錢是相對大盤賠錢吧 少賺就是賠

keel90135 07/26 01:09清流可是說得很明確哦 賠錢破產睡公園XD

keel90135 07/26 01:09懂的都知道是幹話啦

kutkin 07/26 01:152022 00900沒有比0050跌的慘

kutkin 07/26 01:16他說高股息賠錢是因為 它引用2015的論文

kutkin 07/26 01:17每次刻意去參加除息的成本

kutkin 07/26 01:18但他引用的研究是否可套用 存疑

kutkin 07/26 01:18不是說有論文背書 他就可以橫著走吧

keel90135 07/26 01:19他罵高股息是能理解 用恐慌誇大講就很不好

kutkin 07/26 01:19他的行為很像那些盜日本片的中國人

keel90135 07/26 01:19買垃圾高股息ETF會害你賠錢破產睡公園 這情況發生

keel90135 07/26 01:20那0050也是要賠錢破產睡公園XDD

keel90135 07/26 01:20只能說他的理論能說服我或至少我能理解他的數據邏輯

kutkin 07/26 01:21去剪個車泊影片旁白:日本人過得有多慘

keel90135 07/26 01:21但是幹話就...有爭議不意外 皓哥還是討喜多了

kutkin 07/26 01:21阿,影片內容跟他的旁白完全沒關係這樣

kutkin 07/26 01:22他引用的論文就是那些日本原版影片

yangmin1028 07/26 01:22股市中高玩>房地產>普通股市大盤大概是這樣 。房地

yangmin1028 07/26 01:22產蠻適合不動腦想問賺的韭菜

kutkin 07/26 01:23他的結論就像那些中國網民 移花接木

Informatik 07/26 01:25想認識指數投資 約翰伯格小薄本翻一翻就很夠了

sunny1234 07/26 01:32他之前也說高股息是垃圾睡公園啊,結果去年高股息噴

sunny1234 07/26 01:32的超級誇張,賺到買公園第一排房子睡啦,根本小丑

sunny1234 07/26 01:33看到這個人講話很嗆就覺得小屁孩

sunny1234 07/26 01:34自己看書都比聽他在亂噴的強

sunny1234 07/26 01:36他講房市更是好笑,一聽就知道根本沒買過房只是數

sunny1234 07/26 01:36據拼拼湊湊的而已

aresa 07/26 01:38我覺得他就是一個亞斯伯格,看所有人都是笨蛋,也很

aresa 07/26 01:38難理解為什麼大部分人都不明白他講的東西,就如同他

aresa 07/26 01:38稱自己清流。如果他身邊都是聰明人那他應該沒啥問題

aresa 07/26 01:38,但他做YT勢必會接觸到各種認知層級的人,他只能一

aresa 07/26 01:38直帶著矛盾做下去,如果他不追求做大的話其實久了他

aresa 07/26 01:38也會是一方之霸,ptt這麽久了也是傳奇輩出,但都有

aresa 07/26 01:38同一個下場就是被酸民噴到隱退,這一兩年就有一些流

aresa 07/26 01:38派和王者出現,我是覺得再過一陣子他們也會心灰意冷

aresa 07/26 01:38的不再發文了

kutkin 07/26 01:4100900費用率是比較高 但何時變成00900一定賠錢?

yangmin1028 07/26 01:42某些可憐酸酸的素質蠻適合買高股息當韭菜的

yangmin1028 07/26 01:43連誇飾法都不懂基本上國中沒畢業還學人家做什麼股

yangmin1028 07/26 01:43票…

kutkin 07/26 01:43應該說他聰明,但是知識很侷限在自己的世界。

kutkin 07/26 01:44下結論也很武斷,完全不是他引用的論文的意思。

kutkin 07/26 01:45那你這樣要說有引用論文就是好

keel90135 07/26 01:45誇飾法不是這樣用的 你要這樣說我可以找到10年內贏

keel90135 07/26 01:46盤的個股 那我要說買大盤0050垃圾ETF賠錢破產睡公園

keel90135 07/26 01:46嗎? 這樣有人能接受嗎?

keel90135 07/26 01:46不同產品有優缺點 我也是偏好市值 但本來就不能這樣

kutkin 07/26 01:47不是幹話 他應該是打從內心這樣認為

keel90135 07/26 01:48不然只論績效贏0050的正二 就可以說買0050必定賠錢

sunny1234 07/26 01:56他說的買高股息睡公園理論看完覺得他根本不懂高股

sunny1234 07/26 01:56息,用市值型ETF的操作方法來操作高股息是啥鬼?就

sunny1234 07/26 01:56算是高股息報酬率的確長期下來會輸市值型也不是像他

sunny1234 07/26 01:56這樣亂算,算錯了就不要硬凹

sunny1234 07/26 02:04我也是二種都有持有,各有各的好處,沒有啥是垃圾,

sunny1234 07/26 02:05尤其是被不懂的人亂嗆垃圾就更好笑

tony120480 07/26 02:50說900必定賠錢的是清流君,他說回測起來就是垃圾。

tony120480 07/26 02:50現在兩年過去了,回測起來他的論述才是垃圾

gv390 07/26 03:01他不是誇飾法,他是打從心裡就覺得高股息是垃圾

gv390 07/26 03:02然後產品有好有壞,自己挑能接受的就好,有必要去攻

gv390 07/26 03:02擊其他產品或人嗎?

gv390 07/26 03:03他現在沒記錯,也算小紅,還會上財經節目和寫財經專

gv390 07/26 03:03欄,可是基本上我就是直接pass

repast 07/26 03:10高股息確實就是垃圾怎麼了,左手換右手還換的這麼

repast 07/26 03:10高興,呵呵

h45279802 07/26 03:12因為產品有好有壞啊 就確定高股息真的是垃圾了不然

h45279802 07/26 03:12要怎麼說

h45279802 07/26 03:13你付出一樣努力 一樣領域一樣產業 你會挑月薪5萬還

h45279802 07/26 03:13是月薪10萬 不就這樣嗎

repast 07/26 03:15還有推文講買房不用算裝潢成本的,真的笑死

b9513227 07/26 03:15野雞網紅也能有腦粉笑死

wuz830101 07/26 03:50真的不知道買高股息的腦袋在想啥,報酬率被市值型屌

wuz830101 07/26 03:50打的糞東西

visadanny 07/26 04:12高股息就是垃圾啊

visadanny 07/26 04:15講去年高股息大漲就打臉就是倒果為因了 去年是剛好

visadanny 07/26 04:15高股息有“Ai概念股”才漲 不是因為“高股息”才大

visadanny 07/26 04:15

qkla 07/26 04:32至少清流君的推薦是有集中在某些範圍的,很多網紅

qkla 07/26 04:32最後都是每一支都很好,跟沒講一樣

YouAre5566 07/26 04:50哈 哈 哈

PJC 07/26 06:08就推最安全的0050也可以當網紅啊!

gurodingli 07/26 06:22清流君成功帶來流量就是做對了什麽

allenstock1507/26 06:57不就抄襲綠角的抄襲仔嗎?

jerryjayg 07/26 07:00Yes

winner1 07/26 07:02抄襲仔還這麼多粉絲喔,那713夏普值比50高怎麼解釋x

winner1 07/26 07:02D

WomanizerNo707/26 07:34房車那個不一定啊 看個人需求習慣吧 我自己住的這

WomanizerNo707/26 07:34間五千萬 但我只開100多萬的車 裝潢也才花三百萬 出

WomanizerNo707/26 07:34租的更是完全不需要裝潢 簡單家具就好 車子和裝潢這

WomanizerNo707/26 07:34些會折舊的東西 有些人就覺得沒必要用太好

bms 07/26 07:37我為什麼不看綠角就好

WomanizerNo707/26 07:40在我看來2000的房子花160裝潢差不多啊

Librau 07/26 07:42會信清流君賠錢也是剛好而已啦

WomanizerNo707/26 07:43我五六年前第一間房1400萬 裝潢才花100出頭

WomanizerNo707/26 07:44沒想到這麼快就不住了 早知道根本不用裝潢XD

yesyesyesyes07/26 07:46這廝去年主張買房不如買股,內容看了也只能說呵呵

yangmin1028 07/26 08:08除非有什麼真知灼見覺得900選股策略值得投資啦,不

yangmin1028 07/26 08:08過如果真的那麼屌看得出來應該是買個股不用買ETF。

yangmin1028 07/26 08:08覺得900不是垃圾就買啊,素質跟它蠻適配的。少賺=

yangmin1028 07/26 08:08賠錢這種誇飾法有問題嗎?那你就不要買房嘛 反正房

yangmin1028 07/26 08:08子漲價沒賺到沒關係,沒有賠錢啊,沒買房也不會睡

yangmin1028 07/26 08:08公園。

ErnestKou 07/26 08:08股癌也沒有證照

Terminals 07/26 08:24新房不裝潢是為了省錢而沒生活品質還是真的清心寡

Terminals 07/26 08:24欲?XDD

bery 07/26 08:31扯高股息只是因為AI, 那今年市值型大漲也是能說只是

bery 07/26 08:31因為歸功台積爆漲,只會放馬後砲大家都來放啊

s5656556612307/26 08:31是說清流不是說租房就好

bery 07/26 08:33會信清流這種只會亂放話的信徒真的獨立思考能力要加

bery 07/26 08:33強啦

Diver123 07/26 08:34這篇正確

GX90160SS 07/26 08:41獨立思考能力=不用全盤接收 看到清流君講到自己不

GX90160SS 07/26 08:41喜歡的就完全反他正是沒有獨立思考能力的人 cc

bery 07/26 08:45不用全盤接收就不用替他講錯或亂放的話護航啊,這些

bery 07/26 08:46確實無法獨立思考。我反的也是反他亂放話判斷錯誤還

bery 07/26 08:46無法檢討,當然這樣久了他說的話對我當然不可信

RoseHeadS 07/26 09:18他最大的問題就是房地產的部分亂講還有平常喜歡用

RoseHeadS 07/26 09:18爭議的方式博取流量,但內容的部分是少數引用大量

RoseHeadS 07/26 09:18論文、期刊、經典書籍的網紅,直接用大量的科學證

RoseHeadS 07/26 09:18據讓你心服口服,光這點來說就比那些只會賣書跟幫

RoseHeadS 07/26 09:18垃圾ETF業配的人強多了

bagaalo 07/26 09:26這篇中肯

XiaoLi 07/26 09:46清流才會被罵

ezreal1315 07/26 09:49記住那些24000叫你買高股息的 準備少拿錢囉

ShiuanRefuel07/26 09:56我只能說(5%-2.3%)x5的人 沒資格笑清流君 人家至少

ShiuanRefuel07/26 09:56國中數學會算

jogsweet 07/26 10:56推懶人包 但高股息沒那麼不堪,投資目的性不同而已

zerro7 07/26 11:1024000投甚麼ETF幾乎都虧吧 扯高股息是?

lmu0837 07/26 11:24他是被動投資,這裡人人都主動股神,爆贏市場聽不

lmu0837 07/26 11:24下去納

horb 07/26 11:47熱心推。

b7278622 07/26 12:25可是他績效被台股吊打

wuz830101 07/26 12:28房蟲不知道在靠腰啥,光房子能不能長期向上就是個問

wuz830101 07/26 12:28題,韓國日本房子都在崩了就你鬼島房子最特別確定都

wuz830101 07/26 12:28不會崩?當然房子買來自住我是完全認同的,但投資只

wuz830101 07/26 12:28能說呵呵

betabc 07/26 17:54這篇佛

Liberl 07/28 00:58稍微查了一下 某人是不是高學歷卻當了萬年櫃員

Liberl 07/28 00:59當不上企金或消金AO 所以自暴自棄亂講一些財經知識?

Liberl 07/28 00:59如果是一般股版版友就算了 竟然也是金融業的

Liberl 07/28 01:00我真無法想像講出這種超級散戶的言論