Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數
正二到底有沒有比原型好,就單純從原理去看就好了
連續紅K,連續黑K正二一定比較好,因為他的機制就是上漲加碼,下跌減碼維持2倍
知道這個原理後,一紅一黑交替的區間正二會產生最大的耗損。
但未來到底指數怎麼走?紅紅黑,黑黑紅,還是紅黑紅黑?
所以去爭論誰比較好,都是瞎猜而已,沒有人能知道未來指數的走法是怎樣的震盪,
過去就算是,也不能保證未來,所以絕對沒有正二優於原型的保證。
也沒有原型優於正二的必然,這只是單純信仰,你相信什麼,去賭看看而已,賭對了
說話就大聲,但不代表真理,賭錯了也沒人會理你,因為虧的是你的錢。
--
聽君一席話
你有些搞錯了,下跌幅度和上漲幅度類似的話,順序並
不影響正二的表現。
你是怎麼從推論打臉你的開頭的
相乘的式子裡 哪個在前哪個在後算出來是一樣的
注意正二每天都要+-部位,不是單純x2放著跟原型比。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 09/04/2024 22:50:03重點在原型指數的報酬,以及波動總幅度而不是順序。
1xyz=1zyx
聽君一席話
正二只怕兩個:橫盤與大波動,預期這兩種狀況越少,
越能投資正二
YAYA
就算今年指數漲一倍,若過程波動很大,最後正二還是
會輸原型
沒有,大波動是正二+50%現金會贏,向下波動有再平衡
的機會,正二玩法只有連續橫盤太久會輸
我測過2022年1月到2024年1月,萬7到萬2回到萬7
結果是正2+50%現金(再平衡)會贏
所以結論是保持正2+50%現金 幾乎不會輸?
正2會贏,因為正2就是吃雙倍配息,加權指數只要維持
平盤,跟原型比,就是吃雙倍配息。台股是高配息環境
怎麼還在爭這個XDD 現在是爭贏有錢拿是嗎
上漲天數大於下跌天數 大數據都告訴你 自己想
雙倍配息不是逆價差的情況嗎 現在正價差就沒有了吧
?反而吃虧 還是我誤會了?
你誤會了 兩個是不同件事 都會有影響報酬就是
我的理解是配息造成逆價差 就算還是正也會正少一點
不太精準 如果今天某個月份沒配息 就不會有正逆價
差了嗎 近期最大的逆價差是2020/3 不是配息旺季 但
市場恐慌造就了逆價差
*配息會讓價差更逆,並非逆價差完全因配息而生
我覺得還是不太對 配息會造成點數下降 但那個不叫
逆價差 是比配息造成的點數更多的部分才是
你講的我當然知道,我是說算波動耗損不是看順序
重點是整體的漲跌幅(也就是波動大小)
1.1*0.9*1.1*0.9和 0.9*0.9*1.1*1.1是一樣的
嗯嗯 我知道配息造成逆價差更逆 但我不太理解前面有
人說的雙倍配息 我認為他說的雙倍配息是因為這個逆
價差更逆造成的 但如果正價差 那代表配息已經不影響
投資人降低預期 所以應該沒有雙倍配息這種事情發生
?我不太理解這部分 如果能幫我解惑就太感謝了
雙倍配息跟逆價差沒關係 我覺得你概念混掉了 再去
翻一下正二哥的說明吧
白痴 股票市場總沒那麼多人要結論 就沒有標準答案
的地方
每次盤勢都不一樣 當然會有不同的結果
就是這樣而已
但我看了還是覺得是因為逆價差所以是雙倍配息耶(而
且還是不精確的) 以下節錄正2哥文章:簡單來說,因為
50正2 持有期貨,而期貨遇到除息時會預先扣掉除息
的點數,造成逆價差。這些價差的點數,將會全部灌進
去 50正2 的基金淨值。如果台股期貨每年平均吸收到
「4%」的除息那麼持有兩倍槓桿的 50正2,每年就可
以吸收到兩倍,也就是殖利率高達8%
我看了覺得:雙倍配息甚至不是配息 是投資者認定除息
造成台指下降而預先扣除的逆價差情形 如果是正價差
等同沒有配息
如果我說錯了再麻煩指正,感激不盡
28
幫忙簡單回測回應某些回文 假設有兩位地獄倒霉鬼在7/11各別買入最高點的0050和00631L 買0050的花一千萬買在202.8買了49張 買00631L的花500萬買在282.9買了17張 兩位同時停損在本日最低點5
兩位同時停損在本日最低點 持有0050的賣在170,不計交易成本總共損失1607200再加回除息1元49000 持有正二的賣在199.95,不計交易成本總共損失1410150 如有算錯請指教 有時候覺得不管多空的網友們都很熱心,很怕別人少賺錢或多賠錢而花很多時間在努力傳19
小弟這邊簡單用XQ按以下配置寫了支回測供大家參考 起始時間: 2016/1/1 初始資金: 1,000,000 股票曝險: 70% 漲幅超過: 50% 再平衡
爆
Re: [請益] 現在拿上千萬All IN 0050 5年後會?原 po 底下說 0050正二 不適合長期持有 來,我算給你看 完整文章: 從 2022 年初起算 0050 下跌 -21.65%47
[心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數嗎?一整天都在看這種言論 甚麼50%正二+現金 打不贏100%原型 請他先去了解一下正二也不肯 你是不是覺得下面這算式是對的 假設原型報酬z% (1+2z * 50% + 1 *50%) - 損耗A "<" (1+z) * 100% - 損耗B36
Re: [請益] 00675L富邦臺灣加權正二PTT 各位30CM/ECUP ,小人我塵世中一個迷途小書僮,跟各位請安。 看到SP兄台發言,被當作正2流派懶人包,心理有些疑惑想跟大家討教討教。 : 推 johngenius : 正2哥文章有說,台股每年殖利率4%,槓桿兩倍約8%逆 03/11 11:47 : → johngenius : 價差可賺 03/11 11:47 : 推 splendidpoem: 這是利用台股的高殖利率。 03/11 12:0331
Re: [請益] 正二長期投資問題大仁哥不就教你股市必勝法「低買高賣」了嗎,賺錢就是這麼煎蛋 好啦不講幹話 你想在股市預測高低點基本上是不可能的事 2022一路盤跌從萬八崩到萬二,像我這種一路抄底的死多頭都接刀接刀有PTSD22
Re: [請益] 正2跌比大盤多2倍,漲卻不到2倍...所謂的正二,漲幅兩倍,跌幅當然也是兩倍 你想享受上漲的紅利,當然也要承擔下跌的風險 更何況,同樣的下跌期間,下跌兩倍之後上漲兩倍肯定不會回到原點 但重點是,大跌的時候你加碼了嗎? 今天剛好是8/5過後的滿月紀念日15
Re: [請益] 萬八存股多久能解套?這篇講的"過去"回測數據都沒錯 但我要講的是 關於 風險面的觀點 正二的報酬主要來自 1.成分股的淨值上漲x2 2.逆價差 x216
Re: [心得] 2022,正二,0050,債券一次性比較這只說明台指期表現比台灣50來得好,並不能說明你一半現金一半正二表現會比原型 來得好。 一個有完美追蹤指數的etf再經投資人完美再平衡之下,曝險相同則績效相同。這純粹是 數學問題。 比如一支指數連續大漲1%五天,若初始投入資金$100那麼到了第五天資產會變成:15
Re: [心得] 打造可持續的資產,買借死策略簡單實操理論上可以,實際上要注意正二會更放大「少數幾天上漲提供所有報酬」的指數投資特性 。 因此報酬曲線更不平滑,理論上14年為週期波動才會等於7年原型週期。 這樣的影響是可能要用錢時債限不夠,如果集中在12-14這三年才漲好漲滿,那麼前面就 得勒緊褲帶。7
Re: [請益] 萬八存股多久能解套?欸,你真的懂逆價差跟股息的關係嗎? 之所以有逆價差, 是因為有預期現金股利導致指數下降, 所以除息季後那幾個月的期貨價格會顯著低於市價。 ※ 引述《icelaw ()》之銘言:- 請問大盤現在漲1.7% 為什麼0050跟006208 會飆到3.多% 直接跟正二一樣的漲幅?? 之前在美債跟美債正二
63
[請益] 未來實施資本利得稅的可能33
[請益] 所以下週Nvidia 財報要all in 嗎?X
[心得] 窮人其實很難 All In 股票吧53
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [新聞] 不只台積電受重傷?川普「磨刀霍霍」 對1
[請益] 台灣的企業為何要遵守美國的法規?40
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講3
Re: [心得] 窮人其實很難 All In 股票吧7
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講14
[請益] 開戶券商跟銀行一樣有好處嗎?38
Re: [請益] 美債到底反映什麼?7
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講6
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?4
Re: [新聞] 川普提名「反疫苗論者」小羅勃甘迺迪任8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能7
[標的] TYO 7803 武士道無腦多2
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?