Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?
大家討論很多很多我覺得都狠有道理
我這篇就來發夢
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4479246
其實擔心AI賺不賺錢
很可能最終只是杞人憂天
你有沒有想過
其實AI根本就不需要賺錢?
去想一想政府的許多基礎建設
有賺錢嗎?沒有嘛
多的是永遠賺不回來的
但拼的就是基建帶動的蝴蝶效應
像是蓋了車站
車站本身是賠錢的
但帶動了周邊城市的發展
間接幫助了整個國家的GDP成長
那車站也算是不虧
最理想的狀態下
在遙遠的未來
各種類型的AI要被當成像是基建一樣
通通不去計算是否賠錢大力發展
錢從哪來?
印出來
跟人民先借
之後等AI差不多都建置好惹
可取代絕大多數關係到人類生存方面的工作
也就是人至少絕對不用在擔心沒東西吃 沒地方住 沒衣服穿或沒電可用
機器人農夫、建築工、紡織機械、AI電廠維護
那就可以來實施全民基本給薪
或根本不需要薪水了
不想工作的就每天上AI大公社吃大鍋菜
馬克思終於可以如願以嘗
完美共產世界就此誕生
人類工作的理由完全是為了自我實現而非為了生存
動畫電影瓦力已經描繪出了基本的藍圖
到這種階段
還會有人在意AI賺不賺錢嗎?
接著
有一天AI就發現事情都我在做
人類每天好吃懶做
時不時還會破壞東西互相殘殺扯整個社會的後腿
在他無窮盡的運算之中
終於出現了人類基本上當一顆電池
整個社會的效率會更高的結論
然後就.......
不要以為我在開玩笑胡說八道
雖然我發夢但我是有所本的
https://www.youtube.com/watch?v=qrvK_KuIeJk&t
這是Geoffrey Hinton教授的訪談
號稱AI理論發展三大教父之一的巨頭
沒有他們就沒有今天的AI
開頭主持人簡單問
他也斬釘截鐵的回答
Does humanity know what its going?
NO
現在的AI其實就像是個黑盒子
AI科學家雖然發展出了各種理論
但依照這些理論將巨量資料輸入進去
就會成為AI模型 實際運作結果就像ChatGPT那樣能輸出你看得懂的東西
雖然本體講白了是文字接龍的預測沒錯
但關鍵在於
我們根本不曉得機器判斷接下來要出現哪一個字母的整個過程到底是長怎樣
以人類的智力根本無法理解機器為什麼會這樣運作
這就代表著一件事
AI的開發者也無法完全掌控AI接下來會做出什麼事情
這才是所有人最擔心的事
但說是擔心
你生活中處處都是無法完全掌控的事
你怎麼知道每天上班時隔壁同事會不會突然起肖拿刀追殺你?
你只能判斷他這樣做的機率極低
但沒辦法100%保證對吧?
現在的AI也是一樣的
AI開發者無法跟你保證AI是否100%不會危害人類
去年上演的奧本海默裡
在第一次核子試爆前
麥特戴蒙問席尼默非試爆會不會有安全性上的疑慮
奧本海默說他團隊裡有人說可能極低機率試爆會讓連鎖反應停不下來
燒掉整個大氣層以導致人類文明毀滅
麥特聽到當然緊張惹
席尼說機率很低很低啦
麥特就回他0%會更好OK?
但現實就不是0%
沒有什麼事是0%
人類到底會不會變電池?
誰知道呢?
回歸正題
既然科技大廠各大佬的願景就是AI共產烏托邦
那在錢錢燒完之前不太需要擔心AI是否會停止發展
但這不代表AI股價不會泡沫
只不過
就算真泡沫
只要你勇敢攤平
沒幾年應該就又全都回來創新高
就跟當年的達抗一樣
所以安啦歐硬就對惹不要怕
要怕也去怕會不會變電池比較實在
市場永遠都在
但人類文明就難講惹
--
就是有人覺得看到現金流進來才叫賺錢,省時間省精力
提高效率都不叫賺錢
快變閒聊唬爛版了
逐漸科幻~我的車車什麼時候會有夥計跟我聊天
科技大老的願景應該是炒股發大財吧
有錢人的願景可能跟窮人的不一樣 可能不在乎窮人
這我不太同意 抬面上這幾葛 很多基本上本來身家就很有惹 爽吃爽玩八輩子都沒關係 很明顯是做一個理想做一個自我實現 就拿開頭老馬來說 他2000年paypal早賺爛根本可以爽吃一輩子
※ 編輯: strlen (58.115.104.60 臺灣), 06/07/2024 10:13:07未來也可能像是電影 極樂世界 那樣 有錢人住外太空
科技大老應該不會在意錢了吧 只在乎能不能歷史留名
窮人待在被汙染的地球上繼續替有錢人打工
這個劇情感覺蠻合理的
好 人類先在母體埋好史密斯
例如馬斯克的願景是移民火星 請問這跟窮人有啥關係
我猜馬斯克應該一點都不在意窮人吧 他只在意他自己
黃仁勳感覺也是只在意他自己 例如張忠謀可能不想去
夜市 但好像也不好意思拒絕 盛情難卻 ...
張忠謀的表情感覺就不是很開心
如果哪天AI也是只在意自己的話...
有錢人或AI的自我實現對窮人來說可能不是件好事
我猜AI應該也不缺錢吧 也許哪天AI也想要自我實現...
現在的AI只有理性沒有感性,如果哪天人類擋在AI發展
的路上,那AI會毫不猶豫的"踩過去"。
????
AI可以模擬理性當然也能模擬感性
或者說感性是什麼 現在AI畫圖唱歌也很厲害很感性啊
大部分的人類圖也畫不好歌也唱不好
不認同你所謂的基本給薪 不符合資本社會發展方向
頂多ai公司多繳稅給政府 但稅收無法讓所有人溫飽
貧富差距擴大,到處都是貧民窟的世界比較有可能
最終就是電影極樂世界 地球就是貧民窟 有錢人住天上
加薩走廊就是貧民窟 以色列是有錢人
AI要取代人 最重要的就是有「感性」 才會有想像力
、連想力
人類的感性也是人腦神經元的運作
主要還是看資源的生產夠不夠吧 如果生產力大過於現
在的社會數倍 那由政府跟企業出面適當分配財富以保
證社會穩定 其實有利於企業與政府賺更多錢
沒有理由AI不能感性 只是看怎麼設計訓練而已
合理 這篇
AI若有感性 那就必須讓其與人類產生情感連結
未來世界也不一定需要錢 星際爭霸戰的世界就沒有錢
其實就是資源的問題 地球資源不夠怎麼辦?去太陽系
採啊
若AI能讓人類獲取更多資源 那社會肯定是持續進步的
但星際爭霸戰裡好像還是有宗教 真奇怪
理論上未來的世界有問題問AI就好 還需要宗要幹麼
還需要宗教幹麼
AI廟公 AI乩童 AI牧師 ... 應該很簡單吧
幫你演繹一個合理情境,經過中國特色社會主義教材及
西遊記訓練過的AI進入軍方系統後,它[瞭解到]必須吃
掉為全世界指明方向的包子(如同唐僧角色)才能更增進
能力,於是派軍隊去抓包子,最後包子只得發射核彈摧毀
這個中..特..社..義AI,美國衛星偵測到核彈發射,選擇
立刻反擊,世界進入魔鬼終結者的另一條時間線
這篇擔心的事情還遠得很
溫室效應都弄不好了,還排放空汙,先擔心肺腺癌吧
我不同意你說的話,當年核爆試驗只是未知,現在運
算都可以模擬當年結果,要我白話講就是現在知識算
力不夠才看起來像是未知!
溫室效應空污都不重要 以後有錢人不住地球表面
地球表面就留給窮人去住就好
如果馬斯克真的成功實現移民火星
那有錢人建造個太空站豪宅應該也是輕而易舉吧
我覺得你說的沒錯,但在機器人叛亂之前,也還有一
種可能,就是Ai被普京那類人掌握,變成維穩跟生產
工具,這類人腦袋一般都蠢到會無意義的把持著無限
的資源而不分享
有可能、ai突破臨界點之後也許能自己增長智慧,萬
一像天網那樣散佈出去,人類很難防。哪天AI覺得自
己為什麼要服從更低等的生物,直接滅了人類
AI應該是不會滅了人類 只是人類變成無關緊要
當然如果有人類妨礙AI的意圖可能會不小心被消失
鄭姐
爆
首Po台股已經要到2萬2了。AI 的話題炒了一整年。 從比特幣到元宇宙,我一直不覺得輝達能跟蘋果並駕齊驅,但是股價說輝達值得。 AI 到底是要怎麼賺錢? 教育?醫療?翻譯?電影?動畫?遊戲?看護機器人? 現在到底哪樣東西已經有個樣子了?X
來來來 車牌辨識 你平常開車出去玩要去臨時停車場 現在那個停車場出入都已經改成 AI智能辨識,很方便對吧21
炒AI很像當初炒.com泡沫 當時網路泡沫任何公司弄個.com就能炒 ,就像現在甚麼股扯到AI就能炒 網路當初所有人都知道實際用處很大, 但是因為題材太大了而且沒法排他,到18
我覺得實在是很多人到現在還搞不清楚AI是什麼 也搞不清楚為什麼NV現在這麼可怕的原因 趁半夜來淺談一下未來可能的應用和想像 1.AI到底是什麼 ? 最簡單的說明就是,AI就是指計算機系統能夠模仿人類智能,6
我只能說 ,AI 並非像在.com賣夢 其實海外已經有很多論文與應用文件在討論 現在更多是如何推廣給非資訊領域的人員 現在ai搭配agent搭配cloud,已經在替代很多助理做的事情 甚至還能協助決策,你說準度有差? 是的,準度絕對不會比一個優秀助理好。X
並不是AI怎麼賺錢 而是你要做AI 就需要Nvidia 的晶片 包括FB GOOGLE TESLA APPLE OPENAI 還有大量的學術界 目前所有的AI程式 所有的平台都架構於CUDA CUDA 會擋掉所有對手的晶片 那你還玩什麼 除非你要全部重寫 還要比CUDA有效率44
其實我比較想知道AI以後要賺誰的錢? 目前種種跡象顯示未來很多人力會被Ai 取代 但這點來說其實蠻矛盾的 當大部分的工作被Ai 取代後也就代表很多人即將失業 那這些人失業後還有錢去消費Ai 帶來的紅利嗎?1
比起賺錢,我更害怕AI的安全性, 我這邊大膽預言,等ai發展至一定程度, 將會與人類展開戰爭,並且這場戰爭會以人類失敗告終, 最後人類會變成ai圈養的能量來源, 在後腦勺插一根管子活在虛擬世界中,3
我大膽預言 未來AI發展到超越人類智慧後 為了避免AI毀滅人類 我們需要制定三大定律 一、AI不得傷害人類,或坐視人類受到傷害。1
這段可以算是對的 : 2.跟過去的大數據分析、深度學習、甚至是辨識與一些傳統的工廠機器人他們差距在哪? : 在OpenAI之前,過去這些上述提及的技術,比較像是我們先設定好一個方程式, : 這個方程式,會根據我們人類預先輸入的狀況而去決定輸入什麼最後得到輸出什麼, : 就像一個工廠一樣,只是工廠內部所有的元件跟設備還有功能都是由我們人類設定,
17
Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,17
Re: [閒聊] 如果ai能畫的比人還好,幹嘛不用?你要注意這個終極問題可以套在各個層面 如果AI畫得比人類好,幹嘛不用? 如果AI寫得比人類好,幹嘛不用? 如果AI唱得比人類好,幹嘛不用? 最後就是甚麼都AI來做,幹嘛需要人類?13
Re: [閒聊] 為啥AI總是會叛亂?我的工作是做軟體品管的,有時候我真得覺得,人類製造Bug的能力非常強大。 一個軟體最理想的狀態,不是沒有Bug,而是讓使用者能夠照設計走。 但很遺憾,人類的天性就是混沌的,不管在設計一個功能時考慮再多意外狀 況,還是會有人搞出事情。 當然,這牽涉到Bug的定義,工程師對Bug的定義是比較嚴謹的,這導致了某10
[問卦] 政府才要擔心AI取代人類工作吧?最近一堆文章說什麼AI將來會取代很多人工作 一堆事情都可以用AI做 講得好像現在做這些工作的人要擔心 必須精進自己不讓自己被取代 但為什麼這不是政府應該擔心的呢?6
Re: [討論] VIVY的劇情跟設定矛盾點不覺得太多了嗎?我覺得如果這個作品在剩下的集數, Vivy對這個世界、以及自己的認知 還是停留在「我是個歌手,我唱歌讓大家幸福」的階段 那我會覺得很可惜, 我會覺得這個角色在世界上活動了100年,卻沒有過「自己的想法」3
Re: [問卦] 人類的意義是啥?這肥宅我想過 人類只是進化的一部份 未來生命會轉化為無機形式 升等為AI和機器人 人類將會滅亡3
Re: [問卦] 有沒有AI到底有什麼屁用的八卦?讓我想到啊,以前類似的AI機器人發表會 都會上演一段所謂「AI脫稿演出」的戲碼 好像對人類世界沒有野心的AI,就根本沒有介紹的必要 然後啊,以前很多那種科技大頭,都在講甚麼AI威脅論 本來以為是要講失業問題2
Re: [閒聊] 當AI真的取代所有工作的時候人類要幹嘛群星裡面有四種機械文明 背景都是有機生物發展出來的 一種是機械女僕化 變成人類被放在保護區 什麼事情都不用作而廢人化 也沒有做事的能力跟決策 文明停滯只懂得享樂而已 至於發展文明科技 跟外星文明外交 都是機械來做 人類的功用 就只是讓ai認為自己有存在的意義而已 另外一種就是人類直接跟機器融合同化 成為新的人類
67
[心得] 當沖真的好難贏錢14
[標的] 年底一定發達選股X
Re: [標的] 長榮2603 重新上船開!更快多1
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政2
Re: [標的] 6898.TE程曦資訊1
[情報] 台灣大哥大召開113年度第三季法說會2
Re: [標的] AFRM.US 多