Re: [新聞] 楊金龍重申美方未施壓匯率 談話結巴是因
你崇拜制度這件事我不反對,
但你要寫文對比台美央行權力結構,然後下結論說台灣央行像總統小組長,
那不好意思,我也只能提醒你一件事:你看的制度,是不是只是看了組織圖跟法條文字,沒看裡面是誰在轉動?
你講美國制度分得漂亮,什麼理事會獨立、12地區儲備銀行制衡、總統不能說了算。沒錯,這些我都背過。但你有去看過那幾個聯準會主席是誰嗎?他們從哪來的?又跟誰吃飯長大的?
早期的馬丁,31歲當紐約證券交易所主席,活生生從華爾街一路滾到Fed;
葛林斯潘在自己開顧問公司,董事會坐滿一堆金融公司,還幫保險公司做顧問;
你現在敬仰的現任主席,當年從Dillon Read投行做到凱雷合夥人,私募基金業務跑得比你還熟。
你說這些人制度上獨立,那我問你,思想上他們有沒有可能跟華爾街同步脈搏?
不要說什麼區域制衡、民營股份代表多元,那些設計從來都沒擋住大資本的渗透。你真的覺得這些出生投銀、養在資本市場裡的人,能在FOMC會議上對著利率說:「讓我們無視市場反應,專心照顧低薪工人好了」?
你信,那是你善良。
但你不該拿這種善良來打別人臉。
回頭看台灣,你當然可以挑央行制度不夠獨立,但實務上,台灣央行這幾年的市場操作、外匯控管、升貶節奏,其實比很多所謂「獨立央行」做得還穩。
你要比制度,那就請你也一併比較華爾街可以影響美國金融法規的程度、政治任命能讓聯準會理事會空窗一兩年的情況,
不然你只拿一個「制度很漂亮」的投影片來講故事,就像你拿設計圖說這房子一定不會漏水一樣可笑。
台灣央行沒完美,但也沒你說得那麼悲情。制度的確不如人家設計細緻,
但現實是這樣的——我們至少不需要跟私募基金交代。
你繼續信制度神話,我繼續看誰在拉單邊倉位。
等哪天你看到一張FOMC會議紀錄寫著「我們這次升息是為了照顧威斯康星州汽車工人的幸福感」,那你再來跟我說制度保障了獨立。
否則就老老實實承認——制度再好,裡面是人,人會有偏好,
而你以為的「制度制衡」,很多時候只是「優雅地讓財團輪流主導」罷了。
※ 引述《a3556959 (appleman)》之銘言:
: https://bit.ly/3RWtsr8
: 看了這幾天的新聞,發現鮑威爾面對川普也敢大小聲回擊,而台灣則是呈現截然不同的景
: ,我想這其中差異絕非只是兩人"個性" 不同所造成的,因此去查找了兩地央行權力結構?
: 劃分
: 首先台灣央行理事以及總裁都是行政院提名總統任命,但因為中華民國行政院長是由總統
: 免的,所以行政院長反抗不了總統總統說一不二,所以央行理事會的人士幾乎可以說總統
: 人拍板就能決定了,除此之外,央行理事會雖然可以投票提案罷免央行總裁,但只要總統
: 同意就能直接否決罷免案。
: 因此說明央行政策一定會受到總統意向的影響也不為過。
: 此外,央行理事的提名幾乎沒有資格限制,除了保障來自農工商銀行的名額外,其他人是
: 統高興選誰就選誰,而農工商銀行有大量公股持股,所以他們的保障名額幾乎也可以由總
: 自行決定。
: 而美國就完全不同了,理事跟主席的任命由總統提名,但要參議院同意,也就是說其中的
: 事任命不只是行政權可以一言堂,立法權也在其中有重要的作用。
: 除此之外,理事會成員也不是美國總統高興提名誰就能提名誰,FED被劃分為三個組織,
: 理事會、12個地區聯邦儲備銀行、FOMC,把傳統央行權力劃分成三個組織進行執掌,而理
: 會成員的提名名單由12個地區性央行決定,而總統每次提名理事時僅能從12個地區央行的
: 名名單中選擇,並且12個地區央行個別最多只能擁有一名理事會成員。以此來保障區域平
: 而12個地區央行又分別有自己的董事會跟總裁,因此權力是一直分散制衡下去的,保證整
: 結構中沒有誰是擁有過大的權力而這12個地區央行的股份雖然有一部份是聯邦政府持有,
: 民營股份也佔很大多數,因此民間的力量在其中有很大的影響。
: 也因為這樣的組織架構,能夠非常好的保證美國聯邦儲備系統受到政府力量的影響相對有
: ,能夠很好的保證其獨立性
:
--
你這打臉有點兇...
U質 但等等下面還是會跳針
明明就是‘人’在處理的 講的那麼美好
所以你想要講什麼話 台灣央行就沒啥獨立性阿
當政府的狗而已 上面叫你幹嘛 你就幹嘛
這算U文嗎
財團的狗跟政府的狗 選一個R
以前還聽過 美國制度優良 選誰都沒差 大政策不太會
變 結果川寶真的打爛這些人的臉 誰當總統蠻重要的
啊
中央銀行法 "三、維護對內及對外幣值之穩定。"
如果真的有做到就不會放任台幣兩天漲10%
前幾天記者會不就展現舔狗的行為,還是你以為只有一
個出來開記者會?
只是為了怕落入匯率操縱國 還是 怕得罪美國了
制度很重要
央行的責任裡面可沒有鞏固外交或是對外貿哩哩
差別不過就一個不常說話結巴,一個一張口就說謊
講難聽點 央行就算被當匯率操縱國又如何
中央銀行法定責任 就說要穩定外匯了
這是依法行政哩 還整天擔心匯率操縱國 笑死
讀一下中央銀行法 有沒有要"促進交易自由" 沒吧
有神快敗, 噓的是不是尿不出來?
還整天說 這就是自由市場所以驟然升值應該的 笑死
當央行總裁變成中央政府的狗 連法定責任都忘了
這種央行總裁應該是要被監察院彈劾吧 笑死
每天打一堆廢話 真的認真看完只能說 XXX
又來洗地了 哇台央好棒棒比FED還棒耶
Fed當初制度寫死就是可以不理總統 你台央行嗎? 整
天避重就輕就出來洗地 還口徑一致 加油點好嗎
現在看文章先看暱稱很難嗎XD
制度不重要的話,要法治幹嘛?因為台灣沒有制度所
以只能等一個英明神武的央行總裁或總統就好了,分
散式制度跟集中制度的差別就是,分散制度相信眾人
的決策,集中制度再等一個神武大帝
來 大聲講出來 Fed聽命於哪一個私募基金 這已經到
造謠等級了
聯準會理事主席也是一票而已 這點你不知道?
這有點誇張了 FED看華爾街.....最好是啦
…算了 不想多講
又一個懂聯準會的!好棒棒!
Id說明了。真的不用太認真
回答我! look in my eyes
呵呵
你好煩喔~現在看到這個id~忽略,你那麼想輸誠喔
噓就對了
不如說龍哥在執行機密外交任務 急升急貶給特定人士
換美金套利好了
看了幾次 這帳號現在都先噓再看了 (沒空可以噓就好
內容不用看(
冏...優文
光美國通膨強升息 我就覺得比台灣央行好 100倍了
疫情時台灣央行同步升息 台灣房價不漲反跌 物價
相對也不漲了
是中華民國央行!
退,這才是好文,前一篇明眼人都知道帶風向
前一篇只差沒講中國制度最好
聯準會跟美國政府沒關係,還有人不懂
央行當總統舔狗的制度好棒
我是不知道這帳號過去有什麼歷史 但他講聯準會
那段確實是這樣啊XD 聯準會早就被詬病和華爾街
掛勾很深 但這也要回到所謂貨幣政策來看
有一派說法也是說 有實務經驗的的聯準會更了解
貨幣政策該如何制定
然後說央行當總統舔狗的制度的
要不要先看看央行組織法是什麼時候訂的 誰訂的
笑死 連歷史都不知道嗎?
那你們趕快去修法啊 怎麼不修
罵這制度是總統舔狗 先去罵罵你們自己吧 笑死
現況就是央行當總統舔狗的制度,誰訂的有差?
那趕快修法啊 去提案啊 你可以去監督你的選區的立委
你們就是連歷史都不懂啦 笑死
民進黨在野也說要修集遊惡法,然後自己執政用超爽
的
懶得看 ~央總做不好就直接下台,匯率這樣崩跌跟我
說正常?
直接噓不用看內文!你還是回西台灣吧!
青鳥洗地?
一堆可悲帳號 笑死
87
Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行:建議專一堆人根本沒有看政見發表會,就在那邊瞎猜我也是醉了,小弟列出幾個要點: 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下,行政沒有權限插手),以? 2. 主權基金操作以專業經理人代操 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、 勞退等缺口所用24
Re: [問卦] 美國為什麼變成現在這樣?因為美國這個制度 是全世界最陳舊古老的,沒有之一 美國憲法,是第一部憲法,放在當時很先進 放在現在,很落後 什麼三權分立,鼓勵制衡的結果,放到今天只會塑造對立社會,各黨派人民整天打打殺殺3
Re: [請益] 別國沒有國家隊嗎,還是台灣股民太強?台灣領先世界的制度 國安基金制度 大多數的國家 股市政府當莊 但是莊家不會自己下場賭博 透過緊急遊戲規則的方式來來避免市場非理性的進出股市2
Re: [新聞] 上任不做3件事 陳時中:不推責任、不反這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中,制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。1
Re: [新聞] 財部火燒央行逼打房!新青安默默下架了當年新青安不合理之處在於 開水的同時沒有考慮到水位 讓資金狂潮再來 但新青安本身的制度是沒問題的 是毫無配套讓新青安變成白癡政策1
Re: [問卦] 美國聯準會的存在違憲?美國很多制度其實都很特殊 大部分國家的央行都是政府機關, 比如說我們中國就是個標準 而聯準會, 其實是私人機構 幾家銀行聯合起來組成的 而當初建立, 是大蕭條的時候, 才發現需要一個機構來