Re: [請益] 股票技術分析免費課到底有沒有效？

kslman 發表於 2025/6/10 下午3:06:04

看板Stock標題Re: [請益] 股票技術分析免費課到底有沒有效？作者

()時間Jun 10 15:06:04 2025推噓10 推:11 噓:1 →:50

※ 引述《sexylippppp (潮濕嘴)》之銘言：
: 現在蠻多免費技術分析課程的
: 什麼帶你抓轉折點、技術分析一學就會
: 散戶翻身祕訣、用兩條線簡單的多空操作
: 等等之類的
: 到底有沒有效啊？
: 免費教這些，老師們是做功德的嗎？
: 有些還是開免費實體課程
: 很怕去了之後不買點東西就走不了
: 免費課教的東西真的有用?
: 還是我自己去買相關書籍自己自學比較靠普?
技術分析是有用的，但對技術分析應該要有正確的認知。

1. 技術分析基本原理是，市場對於支撐與壓力的集體心理背景

2. 技術分析除了看價，還有看量

3. 技術分析沒有辦法100%正確預測局勢接下來會怎麼走，只能說是提高預測機率

4. 你就算預測已經做到爐火純青，心態能不能把持得住才是更重要的

5. 技術分析只是輔助，不會是唯一評估工具（20250612補充）

有以上認知，就該知道那些把各種型態，講得好像是武俠小說裡面的招式，

或是畫了一堆線，一堆專有名詞講得天花亂墜，這些人到底在說甚麼。

至於要學習我認為自己買書看就好，也花不了幾個錢。

把書看完，對於技術分析的認知，你也應該贏市場上80%的人了吧。

我看過與技術分析相關的書有：

金融市場技術分析（分上下兩本）

專業投機原理（分1、2兩本）

這兩本講的內容其實差不多，

「金融市場技術分析」這本，比較偏技術分析怎麼用。

「專業投機原理」這本，則比較像是更深入熟悉技術分析，理解大資金背後原理。

雖然後者有「專業」兩個字，但如果要推薦觀看順序，

我建議是先看「專業投機原理」，再看「金融市場技術分析」。

--
Sent from my Nokia 3310

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.3.108 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dferww55 06/10 15:20能預測才奇怪，尤其是最近，機構全做錯，外資看不

→

dferww55 06/10 15:20懂技術分析嗎？放空一大堆再自己軋自己

第三點，技術分析沒有辦法100%正確預測。如果你要抬槓說技術分析不能100%正確預測，那就沒用，那跟算命有甚麼不一樣？我可以說，技術分析確實跟算命不一樣。因為技術分析背後的理論基礎是合乎邏輯的但你曾經嘗試理解過期理論基礎嗎？還是只想單純當槓精？

推

motozey 06/10 15:21賞心悅目的排版

推

Jimny5566 06/10 15:23一樓你真厲害，金融交易工具那麼多，你只知道股市

→

GingFreecss 06/10 15:34我說實在的我以前真的不信這個東西

→

GingFreecss 06/10 15:35但後來我發現真的一堆人會看這個而且大家套牢都不

→

GingFreecss 06/10 15:35想賣其實技術指標確實有參考價值

→

GingFreecss 06/10 15:36但不能只當線仙線仙必定賠錢

噓

operatorm 06/10 15:36看川普哥玩爛美債跌停3日再梭哈

推

v7q4 06/10 15:42我的智邦 598元純看技術面買進放到今天其他什麼面

→

v7q4 06/10 15:42完全不看供參

→

GingFreecss 06/10 15:43你的重點是你5xx放到現在不是看技術面==

→

GingFreecss 06/10 15:445xx的智邦不知道幾百年前==

→

GingFreecss 06/10 15:45還是你是4/29買的？

推

v7q4 06/10 15:484/29買的啊前一波的早就在750多獲利了結了，1月到4

→

v7q4 06/10 15:48月這波跌幅我完全沒影響

→

dferww55 06/10 15:50別人都看不出來，只有某人能看出來，所以大家技術

→

dferww55 06/10 15:50分析都沒有學到家？還是學技術分析需要天賦異秉才

→

dferww55 06/10 15:50能學得通？

→

dferww55 06/10 15:504/29是有幾人敢進場？

推

v7q4 06/10 15:54教科書等級的標準買點耶...幾乎所有技術分析書都有

→

v7q4 06/10 15:54吧，看不懂我也沒辦法了XD

→

dferww55 06/10 15:55實情是你是看技術分析買的沒錯，你也賺了，但其實

→

dferww55 06/10 15:55你只是湊巧賭對了，倖存者偏差，更多賭錯的沒說而

→

dferww55 06/10 15:55已，其實就是賭，預測個頭，同樣一張圖，不同人看

→

dferww55 06/10 15:55有不同解讀，跟看六合彩明牌圖有什麼不同？恰巧給

→

dferww55 06/10 15:55你賭對而已

→

dferww55 06/10 15:57賭贏以為自己高明，如果真是教科書那般清楚，學過

→

dferww55 06/10 15:57的人都應該看出多的結論，怎麼沒什麼人買？實情就

→

dferww55 06/10 15:57是大家都看不出來

推

huabandd 06/10 15:57投機本來就是帶有一定成分的運氣，確實不同人看有

→

huabandd 06/10 15:57不同結果，能不能參考也因人而異

※ 編輯: kslman (36.231.3.108 臺灣), 06/10/2025 16:21:25

推

bonniekiss2 06/10 16:38一直有人在意某某方法是不是賭博，或者被說是賭博，

→

bonniekiss2 06/10 16:38但這其實不重要

推

hank11431 06/10 19:23是賭沒錯主要是給你抓你風險多少有多少利潤空間而已

→

hank11431 06/10 19:23，一直糾結是不是對或錯那你就是韭菜而已不學技術分

→

hank11431 06/10 19:23析沒錯學了你也不會，統計學沒那麼簡單，99.99%的人

→

hank11431 06/10 19:23都學不會啦

→

hank11431 06/10 19:24還是不懂的話去看那個算牌的電影，概念類似方法不同

→

hank11431 06/10 19:24而已

→

dferww55 06/10 19:2599.99%的人都學不會，為何覺得自己能學會？算命的

→

dferww55 06/10 19:25也說他是統計算，別人算不準也是沒有真正學會

說算命是統計，而聽的人無法分辨真偽。說的人固然壞，但無法分辨真偽的人也足夠笨而這個論點與技術分析並無相關，屬於是偷換概念，屬於槓精常用手法

→

peter98 06/10 19:37技術分析是低薪載在看的

※ 編輯: kslman (36.231.3.108 臺灣), 06/10/2025 19:57:28

推

huabandd 06/10 20:02多數人學不會，不代表自己也學不會，即便有可能學

→

huabandd 06/10 20:02不會，不代表不能去學吧？有興趣就學不很正常嗎？

→

huabandd 06/10 20:02會不會那再說吧

→

huabandd 06/10 20:04多數人沒錢、沒體力爬聖母峰，那有興趣的人就因為

→

huabandd 06/10 20:04這樣不去爬了嗎？即使最後爬失敗了，也是為自己的

→

huabandd 06/10 20:04願望付出努力了，這也不壞吧？

→

dferww55 06/10 20:15可以學啊，我不反對，有時會有集體暗示的作用，但

→

dferww55 06/10 20:15是拿來預測未來，我是覺得非常難，幾乎不可能，操

→

dferww55 06/10 20:15作千萬別用這個當主要根據

→

dferww55 06/10 20:18我說的有人不愛聽，但我也只是想破除迷信，讓新手

→

dferww55 06/10 20:18少走冤枉路，邏輯是有的但太簡單，不足以應付各種

→

dferww55 06/10 20:18複雜狀況的，更別談預測

→

dferww55 06/10 20:20絕對不是不能100%預測但能80%這樣，實情是跟猜沒有

→

dferww55 06/10 20:20太大不同了

推

huabandd 06/10 20:31會走冤枉路的那些人還是會走，就像會被詐騙的人還

→

huabandd 06/10 20:31是會被詐騙，很難去阻止的，這只能靠他們自己，不

→

huabandd 06/10 20:31過比起相信別人的免費教學，自己去市場輸個幾次就

→

huabandd 06/10 20:31知道自己適合不適合了

推

Destiny6 06/10 21:33感謝分享

※ 編輯: kslman (1.160.126.132 臺灣), 06/12/2025 11:36:07

同系列文章

[請益] 股票技術分析免費課到底有沒有效？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關