Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?
我覺得AI醫師護理師不錯
蠻符合台灣人民對醫療的期待
快速便宜
以後就自己跟電腦說你有什麼症狀
電腦就幫你排檢查
檢查完開藥給你
如果沒有好,就算了
沒辦法告醫師也沒辦法換醫師
因為都是AI
如果兩個AI診斷的病不一樣也沒差
藥都吃下去就對了
反正健保給付都一樣沒什麼錢
還可以24小時值班
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
有些小病確實沒啥差,隨便問問都開一樣的
的確比現在診所醫生有用
誤診機率可能也更低 畢竟沒有bias
藥師會先被取代,其實它們也早該被取代了
取代了誰要負責拿錯藥 藥師是來扛責的 你AI能嗎
藥師很缺人耶,跪求AI來取代
可能會告賣你AI醫師的人
現在很多人蠻喜歡google醫師的,其實可以喔
不可能 看診是需要執照的
耳鼻喉科和小兒科,每次看同樣的醫生都是給同樣的
藥,我都自己去藥局買了
ai醫生應該不會比他們不用心,他們像廉價機器人
這要先修法,因為機器人沒有執照呀
醫院當後院逛的老人很適合,每天隨便開藥給它們
沒那麼簡單 既得利益者會擋
你看光是復健科醫師擋物理治療師修法 吃相多難看
藥師公會也會極力保護自己的工作權
不用負責啊,現在本來就是自求多福的年代
所以到最後都是法律的問題
負責=賠錢 很難懂嗎 還什麼自求多福
AI公司一定會有免責條款 所以找誰賠錢?找你嗎
人力會被取代的話,美國非農就業還上升???
雖然AI影像判斷更準確,但誤判誰要擔責任
要嗎醫院承擔,要嗎保險業出台一種新型態AI保險
醫院本來就有保險了
說那麼多,不如擔心醫師藥師等暨得利者不肯放手
不是阿 把AI看得太萬能了吧 還病患自己提供症狀咧
實際上會遇到的症狀一堆無關的 甚至病患自以為有
病患的話通常只能當參考一半
你AI直接掃描人體症狀就好了啊,還等病人說幹嘛...
什麼叫AI直接掃描人體 電影看太多嗎
以後確診到下藥的決定就是幾分鐘幾秒的事情,哪這
麼困難
電影演的東西本來就是一直在實現,跟不上或不信的
就是被淘汰而已
藥師有機會 醫師不可能讓你修法過的
永遠都是誰負責在貴
真的不知道是在反串還是真的無知了 懶得再說
我去醫院,醫生問診,屁股還沒坐熱,護士就叫
下一個了
因為台灣健保太爽 一堆小感冒就跑醫院啊 看到都膩了
拿藥回去吃 吃不好再回來詳細檢查
無知的不知道是誰,沒差啦跟30年前的人說手機會長
現在這樣估計也沒人信XD
應該開放外勞醫師藥師護理師才對,醫事法也要修
不然就算華陀來了,也沒辦法幫人治病
輝達才剛開始...
告醫師變成告軟體廠商
確實
屁啦30年前我小時候也說30年後癌症會像感冒一樣簡單
我還記得小時候的新聞說到2020年癌症會很好治
結果現在大部分癌症也只停留在減少復發跟控制階段
更別提在治療時可能承受的痛苦副作用
每年肺癌死多少人,先叫AI機器人把空汙清完再來說
太小看台灣鯛了吧?
台灣人力比機器便宜 用人比較賺錢
診所的醫生其實也只是決策樹 但AI可以不斷累積新案
例 影像或聲音都可以更細膩的判斷
醫療有很多奇怪、愚蠢而不合邏輯的錯誤會發生,而且
沒人願意找出原因 只是按照經驗傳承套用,ai學不會這
個
講的好像沒有好 告都會贏
你這是假AI喔 人家夢想裡的真AI是花個幾分鐘就能
這種簡單的東西現在早就可以做到了 但有做嗎?就跟
L5自駕車一樣 最後都是出事誰扛的問題
本來就是 ,該淘汰的是台灣鯛
確實 反正去看醫生也是說 我看網路上說
Ai看病也是用醫生自己長期診療餵資料判讀 並不是軟
體公司自己給答案 所以誤診也是醫生負責才是
很多診所老醫生的技術跟觀念還停留在開業那時
真的,每次不同症狀都開一樣的藥,我後來都自己買了
自動化、巨集不就是為了避免人類的百密一疏嗎?還覺
得AI會給錯藥?
我覺得以後窮人會用AI醫生看病,就像以前台灣窮人
其實在醫療上真的蠻有用的,但問題在於信任感跟出
事誰負責
沒錢看病直接去藥房拿藥吃,反倒是有錢人才能看真正
的醫生
AI拿來對付台灣那種本來就不需要看醫生的小病東亞
病夫剛好啊
為什麼小病看醫生?因為台灣太便宜又太方便
不用看不用吃藥就會好的,去休息就好,看什麼醫生
?
小病看醫生是因為健保補助指示用藥啊
中醫師表示:
那些小病開的藥跟指示用藥幾乎一樣 但是你去藥局買
指示用藥比看病還貴啊
數學人類預告片都有了
所以你知道之前醫師公會擋不補助指示用藥嗎
台灣健保那麼爛
問題是有病的時候 大家還是會去看醫生啊
真的開放 多數人還是喜歡實體醫師吧
藥局買藥應該要自由買賣,嗎啡類管制藥除外,其實感
冒藥藥局自己買, 50元內搞定,不用去診所還要2,30
0,又浪費時間排隊
感冒糖漿1罐才20元,可以吃三天
不太可能,比如說腹痛,就有可能是闌尾炎、結腸扭轉
、腸癌、潰瘍等等,這些症狀都差不多AI只能輔助,判
斷還是要交給人
反正一堆人比較相信google
台灣是醫療太便宜 醫療貴的地方 ai 問診費用只要1
/5的話絕對有市場 怕誤診就是加買份保險 有人窮得
連病都看不了 AI 問診至少能解決一部份社會問題
頗呵 光是沒人負責這點就不可能了
如果有適當的prompt引導,現階段一些AI確實可以做好
醫師問診等資訊蒐集的工作,但大概也僅限於此
不是所有疾病都只要問個診就能得出診斷
AI破壞市場,醫藥這種本受法規保護
PTT版思維都省費用,破壞既有大餅罷了
我覺得ai在醫療上至少能作到診前的檢查、判斷、分
類,告訴你可能的疾病然後建議你找哪一科。
檢索系統很多醫院都有了,就看ai能不能靠聯網的資
料庫做出更精準的判斷。
地球跟人類
不需要這麼多人口
我去看皮膚科 醫生都打哈哈懶得看 也可以取代了
開藥單給AI配藥好像可以
google醫生 自己買藥
直銷 炒股 賣器材 賣課程 這些都好賺
別瞎掰好嗎
看感冒的用A I看,我相信效果比大部分診所醫生開的
藥有用XD 診所的優勢,只是讓你感覺有互動的溫度
感冒用斯斯,幹嘛用AI
醫生問診一分鐘就叫你出去 我還真寧可給ai 看
AI可能可以保健保不倒...
會講AI取代藥師護理師的大概不知道我們健保是有規定
病床的藥護比的,AI頂多變成醫院的輔助工具,取代高考
人力看看100年後有沒有機會吧
護理師錄取率20~50%,只考選擇題,甚至只考學科
沒有術科。一輛公車出車禍,乘客超過1/3是護理師
爆
首Po台股已經要到2萬2了。AI 的話題炒了一整年。 從比特幣到元宇宙,我一直不覺得輝達能跟蘋果並駕齊驅,但是股價說輝達值得。 AI 到底是要怎麼賺錢? 教育?醫療?翻譯?電影?動畫?遊戲?看護機器人? 現在到底哪樣東西已經有個樣子了?X
來來來 車牌辨識 你平常開車出去玩要去臨時停車場 現在那個停車場出入都已經改成 AI智能辨識,很方便對吧21
炒AI很像當初炒.com泡沫 當時網路泡沫任何公司弄個.com就能炒 ,就像現在甚麼股扯到AI就能炒 網路當初所有人都知道實際用處很大, 但是因為題材太大了而且沒法排他,到18
我覺得實在是很多人到現在還搞不清楚AI是什麼 也搞不清楚為什麼NV現在這麼可怕的原因 趁半夜來淺談一下未來可能的應用和想像 1.AI到底是什麼 ? 最簡單的說明就是,AI就是指計算機系統能夠模仿人類智能,6
我只能說 ,AI 並非像在.com賣夢 其實海外已經有很多論文與應用文件在討論 現在更多是如何推廣給非資訊領域的人員 現在ai搭配agent搭配cloud,已經在替代很多助理做的事情 甚至還能協助決策,你說準度有差? 是的,準度絕對不會比一個優秀助理好。X
並不是AI怎麼賺錢 而是你要做AI 就需要Nvidia 的晶片 包括FB GOOGLE TESLA APPLE OPENAI 還有大量的學術界 目前所有的AI程式 所有的平台都架構於CUDA CUDA 會擋掉所有對手的晶片 那你還玩什麼 除非你要全部重寫 還要比CUDA有效率44
其實我比較想知道AI以後要賺誰的錢? 目前種種跡象顯示未來很多人力會被Ai 取代 但這點來說其實蠻矛盾的 當大部分的工作被Ai 取代後也就代表很多人即將失業 那這些人失業後還有錢去消費Ai 帶來的紅利嗎?1
比起賺錢,我更害怕AI的安全性, 我這邊大膽預言,等ai發展至一定程度, 將會與人類展開戰爭,並且這場戰爭會以人類失敗告終, 最後人類會變成ai圈養的能量來源, 在後腦勺插一根管子活在虛擬世界中,3
我大膽預言 未來AI發展到超越人類智慧後 為了避免AI毀滅人類 我們需要制定三大定律 一、AI不得傷害人類,或坐視人類受到傷害。1
這段可以算是對的 : 2.跟過去的大數據分析、深度學習、甚至是辨識與一些傳統的工廠機器人他們差距在哪? : 在OpenAI之前,過去這些上述提及的技術,比較像是我們先設定好一個方程式, : 這個方程式,會根據我們人類預先輸入的狀況而去決定輸入什麼最後得到輸出什麼, : 就像一個工廠一樣,只是工廠內部所有的元件跟設備還有功能都是由我們人類設定,
39
[問卦] 什麼時侯會有Ai醫生?問題+答案 大量餵給 Ai吃 數據量夠大 硬體夠強 理論上全世界應該沒任何人類 在 ”考試” 這件事能超越Ai20
Re: [討論] 好像這一天會來:工科超越醫科我之前在醫療相關工業電腦與螢幕業界做過 雖然沒有和太多醫生聊過天,不過一些業界消息是有閒聊到的 簡單說,除非有神人真的已經把過去一百年的案例分析全部輸入電腦 然後電腦的AI可以做到100% (注意不是99.7%「僅」6 sigma喔) 不然不會有任何一個醫生會以職業生涯跟你賭12
Re: [新聞] 清大設「後醫系」 醫師公會怒:醫師浮濫說老實話,不要總量管制,也不要有健保設定訂價上限跟總額,市場自然訂價,也讓市場自然競爭,多數醫師根本舉雙手雙腳支持。 有錢的看優秀的醫生,沒錢的看庸醫,對優秀的醫師來說他根本沒差。在有健保之下,台灣人已經被健保慣壞了,醫療太便宜,而台灣人就是看不起太便宜的東西,覺得便宜就是爛的代名詞,而錯誤推論以為台灣醫師很爛。殊不知自己繳的便宜健保,的確讓台灣醫療變爛,但爛的不是醫師端,而是用藥、器械、耗材、缺少新技術...等等 覺得醫學跟自己google差不到哪裡去,有種大家來全面取消健保,回歸如同外國的商業醫療保險,看看會不會回到需要賣房子來看醫生的年代。 某些有心人士繼續幫背後另有所圖的團體鬥醫師沒關係,健保裡藏的隱憂你們大概也不在乎,總之這一代中壯年老了會很可憐,健保之下台灣醫療因為亂七八糟的壓價與cost reduction,早就因為沒市場讓一堆原廠好東西出走,逐漸走向僅堪用但效果越來越差的進行式了,到時候希望你們認識夠優秀的醫師幫你們治病。 或者推崇AI覺得醫師過譽的,你們可以自己去google跟靠AI幫你處理跟做procedure,說個笑話,AI目前連計程車司機都還取代不了,取代醫師? 嗯,我相信跟醫師比起來,其他更多行業要比我們先更擔心才是。7
[問卦] 五年後會出現AI法官、AI醫師嗎?汝題 五年後會出現AI法官、AI醫師嗎? 黃仁勳說AI目前能通過律師資格考試等測試 5年後,AI就能通過所有考試 [新聞] 黃仁勳談AI:「類人類」有望5年內出現6
Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代? 研究團隊驚嘆Cha: : 因此,艾爾斯的團隊透過AI探尋新穎的解決方案,他們從論壇Reddit的「r/AskDocs」隨 : 機抽取195個醫療問題和答案,這些問題是前已獲得擁有合法執照的醫師回覆,而他們再 : 將問題丟給ChatGPT回應,經過團隊內3名醫療保健專業人員以哪個回覆更好、回覆的資訊 : 品質、是否具備同理心等3個面向作為評估標準。6
Re: [討論] 好像這一天會來:工科超越醫科本阿肥淺見認為 工科怎麼可能超越醫科 只有健保才能超越醫科 健保吃到飽的盛宴 在少子高齡化的浪潮下也不知道可以爽幾年了4
Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代? 研究團隊驚嘆Cha說AI能取代人類醫師的 12導程EKG都幾年了,發的報告能看嗎? Radiology跟Pathology 國內也一堆單位在try電腦發報告 那個醫院電腦發的報告不用人類醫師把愚蠢的錯誤擋下來? 完全不用接觸人的機器都沒辦法取代了5
Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代? 研究團隊驚嘆Cha其實台灣的醫師不用擔心這個問題 我舉幾個例子好了 1. 病人感冒來看醫師 AI: 根據你的臨床症狀,理學檢查 判斷是上呼吸道感染 這個只要喝水多休息就好 病人:這個醫師醫術很爛 感冒要吃藥才不會惡化 這麼簡單的知識都不知道 收我300元5
Re: [問卦] 生成式ai真能取代數位護士‧客服‧導師?醫生應該可以被代替掉90%吧 現在去醫院 就是有什麼症狀開什麼藥 問一問有沒有過敏史 就開藥請你滾了3
Re: [問卦] 什麼時侯會有Ai醫生?本肥在想 大家最怕的責任誰來扛 如果直接拿健保預算6-8千億來扛 484就穩了… 6-8千億拿來養AI醫師搞不好還比較省