PTT推薦

Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學

看板Stock標題Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學作者
ERP2
(伊阿屁吐)
時間推噓63 推:66 噓:3 →:132

很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥
覺得87才買基金...
這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力
有時候換了經理人基金可能就會差很多

在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金
其中
野村投信的野村優質基金 為野村投資股票型基金的市值規模最大 232億
統一投信的統一黑馬基金 為統一投資股票型基金的市值規模最大 137億
這兩檔基金的經理人剛好都是在2007/02/01操盤該基金至今
中途完全沒有換人 我們可以在幾個熊市及牛市來了解一下它們的績效對比

1. 2008/05/12-2008/11/17
https://i.imgur.com/h5LhUaB.jpg

圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

2. 2008/11/17-2011/11/24
https://i.imgur.com/n7fdhoJ.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

3. 2011/12/19-2015/04/27
https://i.imgur.com/vDTIHyE.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

4. 2015/08/24-2019/12/30
https://i.imgur.com/SYr6vVH.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

5. 2020/03/16-2022/01/03
https://i.imgur.com/qc7ujkh.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

6. 2022/01/03-2022/10/24
https://i.imgur.com/c0eDwur.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

7. 2022/10/24-2023/07/24
https://i.imgur.com/hLu2zjC.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

最後 若以兩檔基金經理人操盤該基金的第一天至最新的淨值日如下
https://i.imgur.com/dsr5TTW.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

國內的股票型基金有點類似動能因子投資 哪些股票正在漲會漲
動能因子投資請參考以下商周的文章
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000129148
就會全部一起追同樣族群那幾檔股票
例如我有去查過拿查詢結果排序最前面的 統一全天候基金
2020追航運
https://i.imgur.com/7Beh24E.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學
2021追ABF
https://i.imgur.com/GwFRNFF.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學
2023追AI
https://i.imgur.com/acvmcUr.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學
其他台股主動型基金也幾乎同時追這些熱門族群
你可以不認同 或覺得他們這樣很蠢
但就以過去績效來說 在台股的市場 他們的這套做法確實很有效
其他基金近期有換過經理人 但這篇我列出的兩檔基金經理人
在過去15年 都是它們在操盤該基金

我個人也有投資ETF 而我也有投資一部份的共同基金
我不會覺得我就只能做一種選擇
尤其在三大基金平台買基金定期定額或定期不定額
幾乎是終身免雙向手續費 由於走集保 因此也沒有銀行端的信託管理費
對比之下 台股ETF 需要繳雙向手續費及證交稅

我是覺得可以先去了解各種金融商品 認識後再來批評也不遲
以上供大家參考

最後補充與00733富邦中小動能ETF對比績效 時間抓00733上市的時間開始
https://i.imgur.com/NExjm6p.jpg

圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

※ 引述《kario (找方向前進)》之銘言:
: 回應一下這篇,我做的圖表,資訊來源來自於投信投顧公會。
: 我認同ETF手續費經理費最便宜,但是投資最重要不是手續費,而是扣完手續費後的總報酬。
: 你會希望你房子的代書費最便宜,但是房子都不會漲嗎?
: 重點看總報酬好嗎?
: 巴菲特只推薦大盤市值型ETF,台灣一堆ETF狂人,愛講ETF頂天,但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。
: 台股因為資訊不對稱,反倒容易被經理人拉績效,割一般投資人韭菜。
: 當然也有一堆爛基金,把績效搞很爛,但是實際比較台股「台股」基金,不要拿越南、中國的來比,這樣才有基準。
: 台股自選基金非ETF的績效,選對,績效遠勝大盤ETF0050,我只看數字,所以別把基金污名化,也不用神化ETF,各有各的擁護者,我只是單純讓數字出來說話而已
: https://i.imgur.com/G2BKk1y.jpg
圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學
: ※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言:
: : 以前我媽都是買基金無腦定期定額
: : 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技
: : 或是安聯大壩之類的基金存
: : 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學
: : 取代傳統的基金投資
: : ETF是有什麼吸引力讓大家趨之若鶩呢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.223.216 (臺灣)
PTT 網址

on32 09/23 23:28所以基金很厲害 真的不要小看 知道要先追強勢股

ffaarr 09/23 23:28美國也有15年每年贏大盤的經理人啊,結果16年開始就

ffaarr 09/23 23:28一路輸,拿過去績效選,當然都找得到績效好的,問題

ffaarr 09/23 23:29是事先沒辦法知道未來10年誰會贏大盤

同意你的看法,大盤跟主動型基金同時持有,也是一種投資策略。

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/23/2023 23:30:16

on32 09/23 23:30所以可以很多黨ETF阿 更是分散風險

on32 09/23 23:310050缺點就台積電50% 一堆ETF反而平均

on32 09/23 23:31你要一點台積電就配2-3張就有比例了

同意,ETF可以買多檔,共同基金也可以買多檔不同投信的規模最大基金。

Radiomir 09/23 23:31台股基金難在規模大又可以屌打大盤,全球只有台股有

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/23/2023 23:33:49

sc2x2 09/23 23:33台股相對淺碟 對經理人來說主動型基金應該比較容易

sc2x2 09/23 23:33操作

sc2x2 09/23 23:35美國的主動型基金真的水太深難度又高 難怪被巴菲特

sc2x2 09/23 23:35吊打

Kydland 09/23 23:40應該說台灣的產業結構偏向供應鍊 誰對內部消息掌握

Kydland 09/23 23:41度越高越有機會獲得alpha 台灣投資機構每個都在拼

Kydland 09/23 23:42人脈 美股產業結構是品牌廠 資訊相對透明

rbull 09/23 23:43那種會得獎的基金 基本都不是什麼阿貓阿狗

Kydland 09/23 23:43每個投資機構所能獲得的資訊都差不多

Kydland 09/23 23:43要獲得alpha的機會相對困難

Kydland 09/23 23:46所以Gamma主筆常常在探討的就是 到底還有什麼東西

Kydland 09/23 23:46還沒有市場共識預期到的?還沒被price-in的

Kydland 09/23 23:47所以美股相對偏重產業和財報分析 挖掘價值

Kydland 09/23 23:47很多美股避險基金的經理人都是價投派的

Kydland 09/23 23:47在那邊殺進殺出騷操作的其實沒這麼多

Kydland 09/23 23:48我忘記是財報狗還是Gamma還是誰就有舉過一個很經典

Kydland 09/23 23:49的例子 某避險基金發現了某間公司因為受限於GAAP規

Kydland 09/23 23:49則 在會計規則下無法充分反應公司價值 被抓到低點

Kydland 09/23 23:50買入 等到事後其他buy/sell-side反應過來後蜂擁買進

Kydland 09/23 23:51該避險基金打了一場漂亮價投戰役

s5656556612309/23 23:51就是會割散戶的基金

enemyli 09/23 23:54每個愛打嘴砲嘴經理人的咖 放到那個雞巴限制一堆的

enemyli 09/23 23:54投信去操作 能贏的大概沒幾個 多的是出張嘴連基本規

enemyli 09/23 23:54定都不了解的咖洨

duriel3313 09/23 23:56請推薦從現在開始未來5年和10年贏大盤的基金

這也不是這篇我想表達的重點 主要就是介紹其實過去長時間贏大盤的台股經理人是存在的 未來幾年幾十年會如何 說不定它們也快退休 或哪一天就離職 我只是想表達覺得主動型基金就是垃圾的 可以多了解一下 當然你要說過去績效怎樣怎樣 未來績效不一定怎樣 這也是投資常識了 如果只聚焦這一點那很多投資話題也不用聊下去了

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 00:00:19

xsdferty035 09/23 23:59就都買就好了

Radiomir 09/24 00:02規模百億以上的好像只有5支, 隨便挑順眼的要贏不難

大致上是 安聯三雄 這篇這兩隻 群益馬拉松 國泰小龍 統一大滿貫 但這裡面只有這篇這兩隻同一位經理人上任至今 15年未換的

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 00:04:03

ru04hj4 09/24 00:05不是追 是被他們買上去 他們就是主力之一

同意XD 比如中小型的基金買甚麼廣達... 台股第4大權重還小嗎? 不管他們就是買!

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 00:07:09

Kydland 09/24 00:07不過我同意一件事 就是可以把投資部位分為市值型ETF

Kydland 09/24 00:07和共同基金兩個配置

對 我要表達的就是這樣 不用只選哪一邊 你可以先認識 覺得哪邊不好 那你就買單邊 覺得都好 那就都可以配置

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 00:08:37

Kydland 09/24 00:08比如像ETF和個股大概是7:3 or 6:4(我是這樣)

Kydland 09/24 00:09如果把個股部位的3 or 4換成持有共同基金

Kydland 09/24 00:09我是覺得未嘗不可

xylinum 09/24 00:16單純就是手續費低

ru04hj4 09/24 00:22臺股大多數是供應鏈等到消息出來 投信都在車上等散

ru04hj4 09/24 00:22戶來提貨

junibookye 09/24 00:26元大原油正2ETF不到7年GG

junibookye 09/24 00:26基金給擔保幾年阿,真是有夠天才

junibookye 09/24 00:28元大原油正2何時上市啊

RS44 09/24 00:29用因子投資打贏大盤沒有什麼好說的 要跟同風格的指

RS44 09/24 00:29數比較才有意義

RS44 09/24 00:31而且還要把過去所有同風格的基金一起跟風格指數相

RS44 09/24 00:31比才能知道選中超越風格指數的基金機率有多少

這篇文章的重點也不是要在台股基金裡面選哪幾個績效最好的 有興趣的人也可以自行搜尋篩選 或者與00733比較績效

junibookye 09/24 00:31產品上市時間,圖傻笑

ru04hj4 09/24 00:32做台股 對照就是大盤 沒贏得基金就是

同意你說的 做台股基金就是比大盤

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 00:55:40

la8day 09/24 00:54大基金大ETF已經變相成為台股主力 當然勝率高

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:02:49

deolinwind 09/24 01:03可以再加上包含內扣跟不含內扣的假設性線圖

這篇只是要就原本的討論主題 做拋磚引玉式的既有事實介紹 旨在從台股基金中同一個經理人 在15年歷經多個空頭多頭與大盤績效對比 挑選的方式也沒有多難 台股基金同一個經理人 超過10年的 又是該投信規模最大的又排在共同基金前幾規模也就只有這兩檔~ 有興趣更深入此議題的 可以自行了解

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:07:28

crazysinger 09/24 01:06績效對比技術分析圖請問是從哪個網站上可查詢呢?

crazysinger 09/24 01:06謝謝

圖上就有浮水印 MoneyDJ 例如統一黑馬

https://www.moneydj.com/funddj/yp/yp012000.djhtm?a=ACPS02

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:08:31

labihua 09/24 01:17我反而希望散戶多買基金 因為做動能的需要投信買盤

labihua 09/24 01:17跟基金操盤作手

SRT0619 09/24 01:192008 QE開始後績效贏大盤的策略,不代表QT之後能夠

SRT0619 09/24 01:19繼續贏

我同意你說的 投資人可以不用作選擇 兩邊都買 保底能持有大盤績效 假設基金的動能因子投資繼續有效 可以獲得比大盤更好的收益

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:21:15

SRT0619 09/24 01:23倖存者偏差 QE時期一定有種經理人策略是 定期定額

SRT0619 09/24 01:23投入甚至在大盤腰斬時加碼,時間拉長他們一定遠勝

SRT0619 09/24 01:23大盤

SRT0619 09/24 01:25他們如果繼續維持這種勝利方程式,未必會在QT時勝

SRT0619 09/24 01:25

也許能 也許不能 2022開始QT 目前這一波到七月底的話 這績效也不能得到無效的假設 總之 講到過去績效不代表未來績效確實是件事實 但過去績效都不參考的話 一般投資人的能力要多懂產業未來面 個股未來面 是個問號 買ETF 買基金 都是一個選擇 也可以不選擇 都買 例如選擇大盤型ETF 或多或少也建立在該國大盤長期經濟向上的過去績效

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:28:51

mc2834 09/24 01:28因為佣金

sean1234567809/24 01:29基金在買賣任何股票的時候也是要交易手續費跟證交稅

sean1234567809/24 01:29的。

sean1234567809/24 01:29手續費因為量大,可以比一般人便宜,但是證交稅都是

sean1234567809/24 01:29千分之3,跑不掉的。

sean1234567809/24 01:29一般主動基金的交易頻率都遠大於ETF,交易成本會大

sean1234567809/24 01:29於ETF。

sean1234567809/24 01:29最終這些成本還是由受益人承擔。

當然 你說的正確 可以從所有費用已扣除的基金淨值對比 他們操盤的基金賺不賺錢 它們都穩賺它們該賺的費用 基金交易的內容為股票 當然也需要付它們該付的股票交易費用

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:31:38

SRT0619 09/24 01:31我純粹是馬後炮,因為2008的我一定沒這種魄力膽識

SRT0619 09/24 01:31,但是我覺得人很容易因為以前的太成功而不敢改變

SRT0619 09/24 01:31做法

Nodens 09/24 01:39動能因子不就承擔另一種風險,不能跟0050這樣比

投資台股的基金不跟大盤比 不跟類大盤的ETF 0050比 那要跟??比 文章的最末也早已附上跟同樣是動能因子投資的ETF 00733比了

※ 編輯: ERP2 (114.45.223.216 臺灣), 09/24/2023 01:41:58

kcbill 09/24 01:49上面K大講得不錯 台股偏重供應鏈看誰內部消息掌握

kcbill 09/24 01:49比較多…

a861b4c22 09/24 01:54很像00919追強勢

johjima 09/24 02:14因為台股交易散戶比例大於美國很多,所以可以提供

johjima 09/24 02:14很多養分給基金?

HenryLin123 09/24 02:31台灣公司市值相對資金太小了,一堆市值不到10億的

HenryLin123 09/24 02:31公司,連散戶都可以下來做主力了。

HenryLin123 09/24 02:31散戶都能當主力,基金經理人當然更簡單做。

centaurjr 09/24 03:39看到別人買就買動能投資(x)只要績效不輸別人(o)

herculus650209/24 04:22推,讓數字說話

cityport 09/24 05:40優質基金從彰銀喬治亞時代就一直很不錯

ck326 09/24 07:12其實你可以自己用動能玩法就好了,績效應該屌打這

ck326 09/24 07:12些基金

k85564 09/24 07:22台股太淺了 而且內線一堆 基金經理人真的有優勢

k85564 09/24 07:22美股就不一樣了

allenmusic 09/24 07:41整串看下來 這兩位經理人人脈很好 能掌握第一手訂單

allenmusic 09/24 07:41消息

stocktonty 09/24 07:57手上的錢夠多 自然就能變成造勢者

stocktonty 09/24 07:58所以很多季底硬撐就是為了作帳維持績效啊

stocktonty 09/24 07:59目的就是要讓看後照鏡投資人覺得成績好 可以買

ookimoo 09/24 08:01撐->漲->出貨 ETF不變法則 投資人都是看漲高拼命追

m180 09/24 08:140056的費用率跟基金也差不多,該調降了

acecup 09/24 08:22搞到最後,買基金就像買個股,還要靠自己主觀去挑

acecup 09/24 08:22

elmer 09/24 08:32台灣跟美國不是很能相比,一個利空利多消化(漲跌幅

elmer 09/24 08:32限制)的時間與幅度,大戶的人數與心態,資金胃納量

elmer 09/24 08:32與匯率多金融產品監管的強度都不一樣。所以各有優

elmer 09/24 08:32缺點,選自己最好操作的市場就好。

drinkwaterha09/24 08:50有沒有可能經理人做到後來就單純掛名而已 都下面的

drinkwaterha09/24 08:50人在做

AGODC 09/24 08:53就說基金百百檔,要剛好是未來人挑到這幾檔贏大盤的

AGODC 09/24 08:53機率是多少?還不如挑全球/國內大盤買實在…

airforce110109/24 09:08如果我要挑主動基金,應該是找未來誰最有可能賺錢

airforce110109/24 09:08吧?

HsiangFly 09/24 09:16全世界幾千萬檔基金你就只挑到兩個?

RS44 09/24 09:21這篇就像在買樂透 只跟你說有多好 卻沒說機率

splendidpoem09/24 09:22其實ETF的本質就是基金,F就是Fund。而基金的意思

splendidpoem09/24 09:22,就是眾多投資人集資交給專業經理人去操盤,差別

splendidpoem09/24 09:22只在於ETF可以在證券市場上直接交易。

splendidpoem09/24 09:22想要追求超額報酬,且願意承擔超額風險的,就選擇

splendidpoem09/24 09:22傳統的主動式基金。只想賺取平額報酬的,就選擇被

splendidpoem09/24 09:22動追蹤指數的ETF。想兼具兩者優點和缺點的,就選擇

splendidpoem09/24 09:22引入Smart Beta策略的ETF。

splendidpoem09/24 09:22因此,爭論基金和ETF誰比較優劣是很奇怪的邏輯,因

splendidpoem09/24 09:22為問題從來都不是哪一種交易策略更優越,而是投資

splendidpoem09/24 09:22人選擇了不適合自己交易風格的策略。例如:你明明

splendidpoem09/24 09:22是風險耐受度較低的投資者,理論上投資大盤ETF就好

splendidpoem09/24 09:22,卻因為想賺超額報酬而跑去選擇主動式基金,遇到

splendidpoem09/24 09:22超額虧損後才在抱怨基金比ETF更爛。

splendidpoem09/24 09:22CIS的短線當沖技術超凡入聖,但以前他在價值投資上

splendidpoem09/24 09:22卻毫無建樹。巴菲特的價值投資舉世無雙,但以前做

splendidpoem09/24 09:22短線交易時績效卻相當遜色。不是當沖和價值投資孰

splendidpoem09/24 09:22優孰劣,而是你選擇了不適合自己的交易策略,卻誤

splendidpoem09/24 09:22以為是策略的問題,而不是自己的問題。

RS44 09/24 09:32太多人以為超額報酬就是打敗大盤 根本被誤導 跟同

RS44 09/24 09:32風格的指數相比才能正確衡量是不是有超額報酬 想想

RS44 09/24 09:32看這些主動基金也許承擔太多風險卻只有讓績效多提

RS44 09/24 09:32升了一點 這種交換沒有比較好

airforce110109/24 09:35@RS44 股票來說是這樣沒錯

airforce110109/24 09:35不論你是哪種投資,在股票這個池子裡面

airforce110109/24 09:35大盤就是基準

airforce110109/24 09:35股跟債無法這樣比

airforce110109/24 09:35股跟股之間,大盤就是一個基準

yu830913 09/24 09:43加油喔,過去績效贏得不代表未來可以,加油。還有

yu830913 09/24 09:43請考慮beta問題

FireStarman 09/24 09:44基金缺點是不能質押吧

Kydland 09/24 09:55共同基金可以質押 不過當然是有限制

Kydland 09/24 09:56我大概5,6年前有幫某權值股的副董事長作過質借

Kydland 09/24 09:56A基金質押給銀行 貸6成資金出來再買另一檔B基金

sungtau 09/24 09:59我有個問題一直無法解,就是有辦法證明這些基金只是

sungtau 09/24 09:59連續擲了十次正面嗎?畢竟20年來發行的基金應該也上

sungtau 09/24 09:59千隻了?出現一些過去長期能贏的基金算是必然的結果

sungtau 09/24 09:59,就跟1

sungtau 09/24 09:59萬人的擲硬幣比賽總會有10個人左右能連擲20次正面一

sungtau 09/24 09:59樣,而這些基金的體量最大也是必然的結果。

Kydland 09/24 09:59另外我想提 台灣沒有足夠多的又好的ETF可以作績效

chowencheng 09/24 09:59先把基金績效做起來,之後,有腦的基金經理人及公

chowencheng 09/24 09:59司有權人士可以介入基金選股,開始自肥,但被動式e

chowencheng 09/24 09:59tf這種機會少很多

Kydland 09/24 09:59對比 爛ETF一堆 費用過高的ETF也一堆

Kydland 09/24 10:01證交所有編製很多指數 但投信公司不太怎麼利用

stocktonty 09/24 10:02到後面熱門了一堆散戶狂買還可以增發籌碼套利超爽的

stocktonty 09/24 10:05股票增資還會有人考慮股本膨脹問題 ETF根本無限爽印

stocktonty 09/24 10:05 套利完多收到的錢還可以變平準金 空手套白狼中間再

stocktonty 09/24 10:05抽成 只能說台灣人真的很有錢 爆買魂w

julian42 09/24 10:26基金那麼多擋,硬要找當然有驘oo50的,但是大部分

julian42 09/24 10:26輸啊

ru04hj4 09/24 10:39基金重點是經理人績效所以了換了經理人就要注意

TheTimes 09/24 10:4300878 ETF vs 國泰台灣高股息基金。

TheTimes 09/24 10:43https://i.imgur.com/VRiqC4D.jpeg

圖 ETF為什麼會超越基金變成顯學

RS44 09/24 10:51很多人看股票的眼光都沒有 我很懷疑是否有眼光識別

RS44 09/24 10:51優秀的經理人 有些人自己運氣好挑到績效好的基金卻

RS44 09/24 10:51誤當成自己很有眼光 也有人自己根本挑不到績效好的

RS44 09/24 10:51基金卻一直拿倖存者偏差下的基金來嘴指數投資

cwts 09/24 11:22

ru04hj4 09/24 11:23通常就是看過去表現 ptt有fund版

youbo0627 09/24 11:38推這篇 很多人很好笑 好像把經理人都當的很笨一樣…

youbo0627 09/24 11:38…未來怎麼走誰哪能確定啊,是不能調整策略嗎?

edison3333 09/24 11:40ETF就是基金的一種啊..

m180 09/24 11:57基金經理人本來就沒比較厲害 投資又不和能力正比

s6212david 09/24 12:11今年九成的基金贏大盤

phcebus 09/24 12:25先問拿的對比是加權指數還是加權報酬指數

seanidiot 09/24 13:14加權指數有還原嗎?

RS44 09/24 13:18還是有人堅持拿少數來當作全體主動基金 就標準的樂

RS44 09/24 13:18透 只看最高獎金卻不看機率

Radiomir 09/24 13:28超過百億的台股基金有8支, 多數都贏過大盤指數阿~

Radiomir 09/24 13:28以類似的規則去挑美股基金, 多數都贏不過大盤指數.

Radiomir 09/24 13:28就是這麼簡單粗暴...

ru04hj4 09/24 13:34要買當然是挑長期打贏大盤的基金啊 腦子又不是進水

Altair 09/24 13:51十之八九不是加權報酬指數

james414198909/24 14:46這個版嘴基金的更多吧…

james414198909/24 14:46沒腦子的就別買主動基金,只是當韭菜而已

johnsonhoj 09/24 15:38大盤就是平均 代表有人贏有人輸

johnsonhoj 09/24 15:38阿就回測20年贏給你看了...

fakelie 09/24 15:39894 etf 為啥能各種數據圖表全貼出來討論這麼久==

diefish0620 09/24 18:02推..一堆人看數字還是看不懂

robert0805 09/24 23:49野村的台股系列基金真的蠻有名的

robert0805 09/24 23:50今年他們好像還有一檔高科技基金表現很強

hanhsiangmax09/25 00:51

ezreal1315 09/25 01:34可是0050有股利 有算進去還贏0050嗎

donkilu 09/25 05:28大盤就是average 有輸的當然也會有一直贏的

ru04hj4 09/25 07:26有幾支基金 有贏股息再投入

fmp1234 09/25 08:19有意思