PTT推薦

Re: [請益] 放五年2000萬etf,平均年股息有4%嗎

看板Stock標題Re: [請益] 放五年2000萬etf,平均年股息有4%嗎作者
Callus
(Lord Moriarty)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:37

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 平均有4%, 但可能也沒有4%, 因為是平均咩
: 14% -6% 也是 平均4%
: 我覺得你可以把兩千萬放定存,每年領到34萬利息,把34萬丟進去etf零成本,
: 這樣就絕對睡的著, 34萬平均一個月2.8萬
: 這代表有兩千萬,根本不用冒險阿。妥妥就是財富自由阿。一毛錢都不用怕虧。
: 都是領到的利息丟進去的超爽DER
: ※ 引述《daisy100 (hey)》之銘言:
: : 對於一個超級保守的人來說
: : 放定存相對安全
: : 但是2%
: : 那隨找個etf或全部etf通通分配買
: : 2000萬放個5年跟定存一樣不賣
: : 那股息平均有4%嗎
: : 有的話就可解定存
: : 差兩倍欸
: : 那放在定存的人是傻子嗎


我記得跟初代版主上生物學時,教授問我們說,
(我的ID跟初代ID都是植物學名詞喔~~)

生物演化是漸變說還是突變說??

教授說,答案是,兩者皆是。

為什麼想到這段,因為這兩位版友只想到年化報酬率及複利,

複利4%或者複利8%,妳有沒有想過通膨,沒有,妳只想到報酬率,

吾去年花了很多篇幅在講貨幣的幻覺,也就是貨幣的貶值是持續存在的。



這六十多年來,美國布列敦森林協定,美元脫鉤黃金之後,

世界最主要最通用的鑄幣國的法幣,是美元,有著通膨持續的特性,

師傅認為通膨是 2%明面通膨+2%隱含通膨=其實是4%通膨,

所以妳的ETF為4%報酬率只是基操,基礎操作而已。

2%明面通膨,是美國政府、世界政府、台灣政府希望的數字。

通膨有隱含的,由於民主政府以及專制政府都會打壓糧價,

糧價是長期低估的,如果妳長期觀察糧食期貨,稻米跟小麥,

妳會發現糧食長期不太動,每隔二十三十年就跳上三成到三倍~~五倍。

糧食變動的第二年第三年,引發工資劇烈上漲,工資成長後會帶來

一個全新的物價的動態平衡。然後糧食又不太動了。持續循環。

最後百年平均,是4%複利在跑的數字。

[注: 通膨是一個明面在跑的數字跟隱含的數字合起來的,

同時有漸變跟短時間突然變化的性質,兩個都是其性質。]

[注二: 巴菲特2023年說,受控資產價格總是過高或過低,

我認為糧食是屬於過低的那一種。]



這是為什麼呢??這是我提出的解釋,經濟學的祖師亞當施蜜的<國富論>

的第三篇有提到,農田變成都市是不可逆的,

只要人口增加,或者人口飽和經濟持續成長,

農田與糧食就會變成都市及工廠。

這隱含通膨就包含了農田減少人口增加、糧食長期低估及土地利用扭曲。



至於某個我不能說出名字的Z國,打算違背250年來驗證已久的古典經濟學,

為了糧食自給率,將都市及工廠改造成農田,這...我也想看看實驗結果。



本來結尾說個真實笑話就想結束,

我又想到在法人的阿圓學妹,她說台灣的保險業的商辦被ZF要求最低利潤,

這十六年來,保單給被保險人的預定利率是2.0%~2.2%左右,通常是20年保單,

而利潤被要求多2%,但是保險業者說,[但是,我拒絕],保險業紛紛棄租,

也就是說台灣的商辦利潤根本不到4%,蠻可能打不過通膨了,

商辦改成倉庫,存放貴金屬說不定都能長期複利4%以上了。



懂長期糧價、房價、物價、利率的關係,就懂猶太人長期做什麼了。

--

喔,我知道了,兩週前去臥龍街幫師傅掃墓祭拜,發現隔壁是我的導師葉開溫,
牌位上還有馬鈴薯轉殖論文英文與拉丁文版,錯不了,
所以才想到他。兩年前還看到他要選校長的事呢~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.51 (臺灣)
PTT 網址

brabra 09/04 19:58推這篇,總算看懂了XD

vnw3 09/04 20:01商辦還可以賣掉賺資本利得,所以是超過4%,不過實

vnw3 09/04 20:01際通膨遠超過政府的數據,誰信現在台灣通膨只有2%.

vnw3 09/04 20:01..

Callus 09/04 20:06台灣的通膨裡,有電子產品跌價30%來計算的,

Callus 09/04 20:07台灣是高科技國,電子產品生產佔GDP很大比例,

Callus 09/04 20:08台灣物價把電腦及3C產品當生活用品的20%~25%來算。

Morphee 09/04 20:09通膨4%我覺得低估了,有沒有考慮M2增量?

Callus 09/04 20:14這五年美國M2是從16K(單位百億鎂)-->22K-->21K

Callus 09/04 20:15這樣我算過,五六年的M2增量是31.4%多~~

YAYA6655 09/04 20:18一般百姓無法轉嫁通膨,死很慘阿 慘CC der

apple960164 09/04 20:22看不懂,所以其實2%是平均下來的,其實都是在某一

apple960164 09/04 20:22年瞬間跳漲?那有什麼辦法可以不被吃掉,抗通膨連

apple960164 09/04 20:22結債?但我看基富通的抗通膨債績效很差耶。

guest0079 09/04 20:22不懂這篇扯通膨是在沖三小 通膨又不是只作用在特定

guest0079 09/04 20:22人身上 當我在算報酬率的時候 我管通膨幹什麼 我管

guest0079 09/04 20:22實質購買力做什麼 我只在意報酬率能比定存多幾% 能

guest0079 09/04 20:22比無風險利率多幾% 通膨就算20%好了 也是所有投資

guest0079 09/04 20:22的實質利率全都減去20% 等量減法下 扯通膨是在沖三

guest0079 09/04 20:22

brabra 09/04 20:24自然利潤與自然通膨率的比較,會比較清楚資產是如何

brabra 09/04 20:24上漲的,我覺得這樣的比較很合理啊~

Callus 09/04 20:27突然跳漲的那一年,妳要買糧跟食品股,直到物價又

Callus 09/04 20:28動態穩定下來...

cheninher 09/04 20:30美國百年來長期通膨是3%。官方資料。

ADS1 09/04 20:31活著好累...

cheninher 09/04 20:32美股長期平均下來年化報酬十趴。但這取決你買的估

cheninher 09/04 20:32值是多少。

cheninher 09/04 20:33買在對的席樂本益比,要打敗通膨是一件簡單的事。

Callus 09/04 20:34注三: 美國前四十年是金本位,通膨更低,但放棄

Callus 09/04 20:35 掛勾黃金時,在兩年內達到通膨25%左右。

cheninher 09/04 20:36現在席樂本益比接近30,可以篤定的說,現在買美股大

cheninher 09/04 20:36盤,未來十年,一定沒辦法打過美國通膨。

Callus 09/04 20:38如果以閣下席樂本益比來看,前五年買美國大樓是贏

Callus 09/04 20:39贏過美股大盤的。但現在有AI,AI是新產業的話,

kikidmore 09/04 20:40所以賺來的錢馬上花掉可以抗通膨

Callus 09/04 20:40類似美國初年西部大墾荒,是新增加土地的來算。

Callus 09/04 20:42妳要看妳的工作成長性有沒有複利4%或8%喔,才能花光

xxgogg 09/04 20:43所以你只是在附議最一開始問的問題

xxgogg 09/04 20:43定存只有2%,但ETF有4%,他也沒有說沒有通膨啊

xxgogg 09/04 20:43好,經過你的解釋之後我們知道通膨4%

xxgogg 09/04 20:43我長期投ETF也是4%,那就算打平了

xxgogg 09/04 20:43那確實比定存每年2%還好不是嗎

elven 09/04 21:26不論當年度通膨是2%, 3%還是4%,並不影響投資ETF的

elven 09/04 21:26名目報酬率與無風險利率的比較。

on32 09/04 21:27ETF 不只4%好嗎 別鬧了

surahinagiku09/04 21:27shiller pe大於30 篤定跑不贏通膨 叉滴

elven 09/04 21:27低於無風險利率的投資沒有價值,並不代表低於通膨

elven 09/04 21:27的投資沒有價值。

elven 09/04 21:31台灣的定存利率雖然輸給通膨,但是無風險,無減損

elven 09/04 21:31本金的特性就是價值。

elven 09/04 21:33既然對通膨很有研究,可考慮投資商品期貨撈一筆。

twnndnpdnc 09/04 22:03糧食好,買肥料股

gdot 09/04 22:34

ayabrea7401209/04 22:50長期持有興農、東鹼肥料股吧

Wishmaster 09/04 23:43隨便路邊攤便當便利商店這一波上漲的金額...

ceowu 09/05 00:02

e0821 09/05 11:59我家一樓40幾年前一坪2萬,現在一坪50萬起跳。按2%

e0821 09/05 11:59複利計算,5萬才是合理價,你覺得市場有合理價嗎?

william2001 09/05 22:08這篇智障比較多