Re: [新聞] 卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能
笑死人,指定用綠電是不是,
那請這些大廠,就用綠電做基載電力
遇上陰雨天,風向不對時,
別動到其他產業基載電力,乖乖的關廠停工
就算天氣晴朗,也請配合日照時間
開產線生產,在早上10點前跟下午4點後
減量生產,不然電會不夠喔。
而且綠電比較貴,請台電按成本提高電費
不準補貼,
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A217F
--
沒綠電標章國外不准賣阿
都認定核能也是綠店
台積電也才買了十幾趴綠電,不准賣?
1F 確定不是被洗腦嗎??
有種東西叫做綠電憑證
用笑死人開頭不就是那個嗎
要做功課,有綠電憑證
綠電的成本早就透過綠電憑證轉嫁出去了,跟台電成
本根本沒關係,一堆沒常識的
台電根本沒有補貼綠電好嗎
一堆被政治洗腦的,你的電價高低根本與綠電無關,
綠電都被大廠買走了,根本也不會用在你身上
水桶吧!!!
股點在那?
素質真的很差 這都講幾年了 不做股票就滾去柵欄洗
你的業績 哈哈哈哈!
歐美都改口核能是綠能了啊 怎麼不提
不讀書,不了解世界潮流,就只能上來出醜
智障
![圖 卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能](https://i.imgur.com/rW2UlTh.jpeg?e=1720218369&s=h-thkHzJ4UHSgU485Mi2ag)
有台電反1 好安心
別來丟你們家的臉好嗎?
爛到笑
股點勒?
水準有夠低的,是不是都只看新聞看到高潮?綠能發
的電難道不是併到現有電網要另外拉到台積電?……
拜託可以長點腦嗎
廢文真多
什麼叫什麼叫請大廠用綠電當基載 一一 不切實際
新核能才能當綠電,蓋核五吧
已檢舉 嘻嘻
看一樓被洗腦真的很可怕
一樓的腦怎被洗成這樣
結尾逗號是怎樣
崩回3000點了
准字還寫錯
你的八卦支那好朋友呢
起手式 笑死人
又一個亂換概念混淆視聽的
台灣到底哪座核電符合綠電了?
准
![圖 卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能](https://i.imgur.com/4Za0SXX.jpeg?e=1720236001&s=s7aoOcHXEHgubQDOxkMsWQ)
宗教式訊息發送,洗低端份子的腦
回去支八版同溫層
好多柵欄仔
綠電成本只是台電不敢一次漲足,不然哪來賠那麽多錢
其實他只是淺白的說出事實。綠電是給歐洲西風帶用
的,風向固定,洋流穩定。季風亞洲風向每個季節都
不一樣,洋流方向變化劇烈,養護成本註定很高...
看不懂你在說什麼
養護成本那也是廠商的事情,台電只管收電的
推文又在混淆視聽了,目前台灣九成綠電都還在台電
手上,最好全賣出去給大廠了啦
8樓是哪來的數據說綠電已經全賣出去???
回八掛種草
腦殘
台灣九成綠電在台電手上沒賣的數據又有嗎?綠電憑
證倒是賣出去了,沒有憑證的綠電又又有什麼用呢?
在滑坡什麼啦 事實就是需要啊
乖 回柵欄版
台電能賣的都賣了啦 剩下多少為何不賣我也不知
綠咀真的到處竄耶
核能綠電笑死 天然氣也綠電怎不說 都有條件的好嗎
核123就不是綠電都同個大會的決議
先別管什麼憑證 價錢 我就問這些太陽能板淘汰以後
怎麼處理…
還是錢給雲豹賺 污染留給下一代
反綠電就像原po這樣
憑證收益到底是政府拿來補貼台電還是放雲豹的口袋
笑死
台灣的核電廠全部都符合最終通過的歐盟分類法的綠電
不要再拿過時的討論中的標準出來講
歐盟分類法最終通過的三種符合歐盟綠電標準的核電廠
1.仍處於商業開發前期的第四代核電廠
2.2045年之前取得執照的 第3+代核電廠
3.已運轉的核電廠延役或擴建
另外, 其實兩大聯盟的綠電定義, 跟歐盟分類法的定義
並無關係
RE100要求的是可再生電力, 核電跟天然氣都不在內
24/7 CFE要求的是無碳電力 核電符合無碳電力的要求
DPP說電夠,就靜觀其變。等不夠再罵也不遲。
太陽能板台灣產能回收算世界第一把手吧
牽涉到環保 核廢料才頭痛
欠噓
沒要來討論的都下去
綠電賣給大廠用的 你以為你這種咖用的電會是綠電喔
笑死
你的邏輯是美術老師教的?
DPP一面高喊綠電非用不可,一面加大高排碳的燃煤發電
這樣到底有沒有比較環保減碳?有沒有塔塔來解說一下.
說台灣核電符合歐盟綠電的,怎麼沒提到最終處置場的
問題?歐盟什麼時後拔掉這個條件了?
![圖 卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能](https://i.imgur.com/JnMeZMZ.jpeg?e=1720248288&s=NVbvA4371AX58pXFZaWDlw)
噓的都綠共嗎 氣成這樣
好了啦!不相信政府的唯一建議放空台股發大財
@s122274848 早就拔掉了
看到謠言也不准生氣,不准噓,在台灣實事求是真難。
你的早就是什麼時候的事情?我看今年4/26商周的報導
,他還是把最終處置場條件列進去耶。今年3月的台灣
歐洲研究協會的文章也還是有寫這個條件不是?
問題是,核電也是綠電呀!!!
夠的話,整天在想奇怪政策要關人家電器 = =
有夠丟臉,自以為你家用到的是綠電嗎?
85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券,TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情,TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用,自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係7
Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕:政府採污染且「左支右說真的,即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政7
[問卦] 綠能小公主們 為何討厭核電? 又不衝突小公主~ 核電和綠電是完全不衝突的好嗎 綠能可以作為日間補充電力 核能是基載電力 用腦的腦袋思考好嗎8
Re: [新聞] 核三1號7月停機 助漲明年電價3~6%: : 核三1號7月停機 助漲明年電價3~6% : : : 電價明起漲11% 核三退役年少150億度電 綠能取代多570億成本 台電說依公式走4
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不管你什麼歐盟或G7講什麼,党就是定調綠電不包括核電。 一座核電廠的發電,會讓綠電少賣很多很多,党從綠友友們捐獻的政治獻金就會少很多,這才是重點! 總之,就算未來有基載電力的需求,党寧願加碼火力發電,也不要核電。 --4
Re: [問卦] 如果台積電100%用綠電會怎樣一個企業或公司行號或什麼單位 是可以自己自行製造發電設施 然後生產綠電 但是台灣的機制裡面 自己生產的綠電自己不能用 要回歸到總體電力裡面1
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐這些理由根本都是廢核擁綠的結果啊 首先你那占不到一成的綠電 百分之百都是多餘的支出 大家都知道近年綠電大宗支出 就是風電跟大腸能X
Re: [問卦] 兩兆風電發電量不到0.1個百分點?在這邊爭議風電有多少是沒有意義的,現在這個時間他就沒有電,但是當他有電的時候你又不貼出來? 風電屬於綠電,基本上在台灣的定義裡面,綠電並不包含核電,所以綠電裡面全部都是不能自己控制要不要的電力來源。 最極端的情況是,台灣的所有綠電在同一時間內發電量趨近於零,如果基載電力不足以提供電網用電,那麼限電就是必然。 台灣什麼綠電占有率多少這也完全都是民進黨在騙人,民進黨只能用裝置電力 不能用實際發電量,因為哪怕你裝置發電率達到綠電50趴它也不能當成基載電力。 你要把風電當成是樂透,他有電了不錯感謝上帝,但是他沒電你也不能怪他,燒煤燒天然氣就跟我們每天按部就班工作一樣,這才是本業2
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?台電會評估成本 用的地都是自己的 再來會評估發電效率 所以他的綠電發電成本很低 不過量也很少X
Re: [問卦] 一直發展非基載電力是殺小其實發展綠能是沒錯的,但錯的是發展路徑。 1,綠能不穩定,所以要配建儲能,某黨十年前 提出的規劃里缺乏儲能,等到八年執政後期才 有了儲能規劃,真正落實見效也要有幾年,所以 現階段就是不穩定。
爆
[情報] 川普已經將賴清德宣布擴大投資美國列入政38
[請益] 為何全世界都在靠美國消費市場賺錢?28
Re: [請益] 戰爭時的資產安排11
Re: [新聞] 台人「7天被騙15.6億元」 看到炫富照都60
[閒聊] 未來幾年台灣爆發戰爭的機率?3
Re: [新聞] 比亞迪發表高階智駕系統「天神之眼」50
[標的] 台積電8
[標的] 安鈦克這波大家怎麼看7
Re: [請益] 戰爭時的資產安排X
Re: [請益] 戰爭時的資產安排7
Re: [請益] 戰爭時的資產安排12
Re: [標的]3413.tw 京鼎~2奈米市場低估多(估值篇)13
[請益] 問一個基本的指標問題5
[請益] 美國市政債的一些問題10
Re: [請益] 戰爭時的資產安排1
Re: [請益] 戰爭時的資產安排X
Re: [請益] 戰爭時的資產安排X
Re: [請益] 戰爭時的資產安排6
Re: [新聞] 白宮官員:川普可能不支持英特爾美國廠由外23
Re: [請益] 戰爭時的資產安排2
Re: [新聞] 白宮官員:川普可能不支持英特爾美國廠由外3
Re: [新聞] 白宮官員:川普可能不支持英特爾美國廠由外7
Re: [新聞] 白宮官員:川普可能不支持英特爾美國廠由外X
Re: [新聞] 白宮官員:川普可能不支持英特爾美國