PTT推薦

[心得] 論風險資產的定價原理

看板Stock標題[心得] 論風險資產的定價原理作者
minazukimaya
(水無月真夜)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:78

最近一個月來風險市場的波動巨大
許多板友們熱烈討論空頭市場究竟走到哪個階段了
這篇文章主要是提供大家一個討論的框架,看看大家讀完會不會有新的想法

首先,先請大家回頭查查2008年金融危機時,中華電信的走勢,以及大盤的走勢
兩相比較一下,然後思考看看
為什麼中華電信會在大盤初跌時大漲?
又在雷曼破產之後迅速腰斬,接著又提早起漲?

風險資產的價格是
1/(無風險利率+風險貼水) * 預期獲利

當然,因為每個投資者心中的「風險貼水」及「預期獲利」都不相同
自然大家對預期價格的看法就不同,也產生了交易行為

股票的風險貼水又包含了兩個主要部份
一個是對該個股未來獲利波動的預期
一個是對資產價格通縮的預期

為什麼拿中華電信來作討論呢?
因為基本上所有投資人都認為中華電的預期獲利是穩定的
波動主要來自公式裡的前一項

我們回過頭來回答最初的問題:為什麼中華電在2008年的走勢是先漲後跌?
相信敏銳的讀者已有答案了
第一階段由80元漲到100元時,反映的是無風險利率的下降
第二階段不到一個月就從100殺到60時,反映的是風險貼水的急遽上升

其實第二階段才叫作「恐慌」。
單純的價格下跌或者市場波動變大,其實未必是恐慌
很可能是只市場對於「預期獲利波動」的理性反應
風險貼水的急速放大,才叫恐慌
也就是說,2008年的恐慌下殺,其實只持續了短短的三週左右
在雷曼破產之後---對於債務斷鏈、資產價格劇烈通縮的預期,導致恐慌

回過頭來看2020年的這波疫情影響
目前為止反應的都是「預期獲利的波動」而非「金融危機」
因為金融危機、債務斷鏈的預期,快速被FED的超前部署扼殺在搖籃裡了

要注意的是,單只有金融末端的違約,是不足以引起金融危機的
要債務鏈條上的大型金融機構,發生「今天不砍倉明天就破產」的情況,才叫金融危機
這次FED同時向大型金融機構以及債務末端注入無限的流動性
也就打消了短期發生金融危機的風險

也就是說,「疫情恐慌」是非常有限的,很快就被FED打消掉了
只是不同的投資者,對於個股未來獲利的看法分歧,才導致劇烈波動
但市場並沒有預期「資產價格將會劇烈通縮」
最好的證據,就是中華電、Verizon、Amazon的股價
你看Amazon股價還比1月時高呢
請注意,Amazon的低點是在3/16,Verizon是在3/24
分別反映了「無風險利率」及「資產價格通縮預期」的轉折點

當然,因為投資者對於許多公司的「未來獲利預期」看法分歧
有些人認為疫情要持續一年以上,有些人覺得三個月就會緩解
那自然就對合理股價有不同的預期
股市也就有上上下下的波動
特別是在期貨市場--因為各種消息面因素會在現貨交易時間外反應

本篇文章並不是要對短期走勢作預測
而是提出一個風險資產定價的討論框架

在這樣的框架下,我認為市場近期的整理,正好反映了當下疫情的不確定性
1.到底封城有沒有效? 義、西的每日確診進入高原期之後會怎麼走?
2.封城後解封會不會二次爆發?
3.是不是各國都在三個月內像韓國、台灣一樣,達到疫情控制和經濟運作的平衡?

這些問題的答案都會影響市場對於未來股價的看法
而上下整理正好代表了「其實大家意見還很分歧」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.47.50 (臺灣)
PTT 網址

ZMittermeyer04/07 01:15每個國家不一樣 美國二次爆發的機率在下降

ZMittermeyer04/07 01:15為什麼 因為美國正在爆發檢驗能量

ZMittermeyer04/07 01:16檢驗能量就是真正的法寶 當美國可以達到對所有入境

ZMittermeyer04/07 01:16者檢驗的時候 他們就可以以精密外科手術的方式 隔離

ZMittermeyer04/07 01:16掉患者 又能維持經濟運作了

minazukimaya04/07 01:20檢驗要搭配疫調和隔離才能真正阻絕傳播..

ZMittermeyer04/07 01:20這不是廢話ㄇ

minazukimaya04/07 01:20疫調需要人手 隔離需要場所和法律..

ZMittermeyer04/07 01:20美國什麼都有啊不然咧

minazukimaya04/07 01:21美國目前是沒在進行疫調的 隔離是呼籲性質

ZMittermeyer04/07 01:21我只能說你多情蒐一點ㄅ

kkjjrtlym 04/07 01:21結論是沒有結論嗎

ZMittermeyer04/07 01:21第一波封城是根本不驗了 無差別鎮壓壓下去

ZMittermeyer04/07 01:22壓下去之後 第二波用爆起來的能量就能擋掉了

ProjectDK 04/07 01:22還沒結束就說爆發二次機率下降....

wheateardoll04/07 01:23

minazukimaya04/07 01:23我的認知是,西岸的地方政府有幾個作得不錯,但整體

ZMittermeyer04/07 01:23這早就是已知的未知了 封城就是會下降 難道病毒可以

ZMittermeyer04/07 01:23用心電感應傳播?

minazukimaya04/07 01:24而言美國在疫調和隔離,目前都還離達標很遠

minazukimaya04/07 01:24紐約其實沒有封城,你要從紐約去休士頓是完全可以的

ProjectDK 04/07 01:24還有美國有封城嗎?

minazukimaya04/07 01:25當然未必要完全阻斷人員流動才能控制疫情 這個你可

ProjectDK 04/07 01:25到底在說什麼啊 該情蒐的是你吧

minazukimaya04/07 01:25以有其他看法 我文章說了 正是因為看法分歧才會有波

minazukimaya04/07 01:26動...所以我就不繼續深入這個話題了

ZMittermeyer04/07 01:26你才完全搞錯 原來是原po回的 嚇死我 怎麼推文和正

ZMittermeyer04/07 01:26文完全不同水準 還以爲路人

ZMittermeyer04/07 01:26你講的都是「現在第一波」 你根本沒在預測第二波

ZMittermeyer04/07 01:27現在第一波是用暴力鎮壓的 一直嚇老百姓叫他們在家

ZMittermeyer04/07 01:27第一波跟什麼疫調檢驗一點關係都沒有 早就罩不住了

ZMittermeyer04/07 01:28很明顯的未來是 動員起來的能量 當第一波鎮壓成功後

ZMittermeyer04/07 01:28再擋第二波可以輕鬆很多 病毒根本無勝算

ZMittermeyer04/07 01:29而檢驗能量與醫護能量的動員 這是各國不同的

ZMittermeyer04/07 01:29持有世界最強生物科技力與醫療管理力的美國勝算最大

ZMittermeyer04/07 01:29其他國家甚至可能要依靠美國出口檢驗產品與管理技術

kevinapo 04/07 01:33講了半天 你想表達什麼?

kevinapo 04/07 01:34大家意見分歧? 不就有人看多有人看空

minazukimaya04/07 01:37嗯..這篇文章就不是要提預測啊,多空自己決定就好啦

minazukimaya04/07 01:37我是認為這個價格框架,很多板友是沒掌握住的...

bitchman911 04/07 01:37我覺得有點道理!我好像被唬住了!應該是多

minazukimaya04/07 01:38所以才會特別提出來講,資產價格是怎麼決定的

donkilu 04/07 01:39檢驗起來了也不可能恢復完全運作啊

donkilu 04/07 01:40娛樂產業隨便爆一波就受不了了

ZMittermeyer04/07 01:41如果心中沒有圖像的去看一些華盛頓郵報或什麼的視覺

ZMittermeyer04/07 01:41動態動畫

ZMittermeyer04/07 01:42(1) 第一波已暴力鎮壓 一個國家內幾乎已無感染

ZMittermeyer04/07 01:42(2) 在上述的前提下,在邊境徹底檢驗,就能以外科手

ZMittermeyer04/07 01:42術的方式,把入境感染者隔離,保持國內運作

ZMittermeyer04/07 01:43國內可替換為州內 區域內

ZMittermeyer04/07 01:43這就是就算疫苗也開不出來的簡單征服病毒方式

ProjectDK 04/07 01:44所以zm大的意思是美國現在在實現了暴力鎮壓?

ZMittermeyer04/07 01:44台灣基本上就是這個套路 只是台灣沒檢驗能量 而是把

ZMittermeyer04/07 01:44入境者強迫隔離

ProjectDK 04/07 01:44所以很快可以恢復正常狀態?

ProjectDK 04/07 01:44然後不會有二次爆發?

ZMittermeyer04/07 01:44你到底在說啥 =.= 根本完全沒有基本sense

ZMittermeyer04/07 01:45你的三個問題完全都沒有切入核心不知道在幹嘛

ProjectDK 04/07 01:45我現在回的都是你說的

ZMittermeyer04/07 01:47封城和叫所有人在家就是暴力鎮壓 暴力鎮壓註定會成

ZMittermeyer04/07 01:47功 因為病毒不會心電感應傳播 人反應遲鈍也會慢慢被

ZMittermeyer04/07 01:47嚇死

ZMittermeyer04/07 01:48這件事市場早就沒疑問了 是隨時間經過在逐漸開獎

ZMittermeyer04/07 01:48今天紐約州檢驗比昨天少就隨便漲一發900試試

ProjectDK 04/07 01:49能實現暴力鎮壓的國家好像沒幾個

ZMittermeyer04/07 01:50預測未來專注的是方向的向量 啊人類就是愈來愈狀況

ZMittermeyer04/07 01:50內 而不是愈來愈狀況外 狀況內的速度比較慢 還是在

ZMittermeyer04/07 01:50狀況內 而不是往狀況外的那一方飄去 不要搞錯

ZMittermeyer04/07 01:51你搞錯這個方向 就會和時間成為敵人

ProjectDK 04/07 01:54時間不會成為我的敵人 但也不會成為誰的朋友

ProjectDK 04/07 01:54他只會不斷的走

ZMittermeyer04/07 01:56-.- 投資就是和時間成為朋友 先搞清楚時間趨勢的方

ZMittermeyer04/07 01:57向 然後躺在那裡收成

ccps0711 04/07 02:00感謝分享看法 尤其是用amz跟電信商來當分析資金成本

ccps0711 04/07 02:00跟通縮恐慌的標的

clark0816 04/07 02:04你用的是資本資產定價模型。CAPM

Luismth 04/07 02:34這篇寫得非常好

goodid520 04/07 04:15為什模我軟體上面看不見中華電在2008年有100元

goodid520 04/07 04:15中華電蛇模時候從80元漲到100元?你的2008和大家2008

goodid520 04/07 04:16依樣嗎

goodid520 04/07 04:16要寫分析文連最基礎的價格都亂寫 論文有發過嗎

minazukimaya04/07 04:32喔對耶我沒校稿 文中的60/80/100應為40/60/80

minazukimaya04/07 04:33數字上可能有出入,不過走勢是先漲再跌的

RLH 04/07 06:02有道理

AboveTheRim 04/07 07:04資產價格"通縮"是三小??? 利率降這麼低 還通縮咧

louisp 04/07 08:40邏輯思考力

jagger 04/07 08:55

lalacos123 04/07 08:55我一直聽不懂ZM大說的@@" 美國現在有像武漢一樣直

lalacos123 04/07 08:55接堵死不讓人出家門 ?有讓人不出城?

gothmog 04/07 09:22好文 推一下

smallx4321 04/07 09:45好文推

Benetnasch 04/07 21:14定價原理有文獻可以翻,光是交易市場來說,市場永

Benetnasch 04/07 21:14遠都是對的,只是變數修正而已

Benetnasch 04/07 21:15把死人疾病放進變數,比不上法人倒閉影響的大