PTT推薦

Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產

看板Stock標題Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產作者
garlicfish
(蒜頭魚)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:82

不敢說看懂漏漏長的專業文章只能說看完後幾個問題不明白請教

第一 廣明如果想和解就一定跑得贏另外被告的幾間公司嗎?

以文章所述 和解得慢HP就會刁難 廣明是一開始就無意和解?還是跑輸同案被告的大公司?或者HP根本就只跟大公司和解?

第二 廣明與友達案的差異在哪?

廣明的重要論點[HP非直接交易者或由海外子公司購買]應該有抓住關鍵問題但還是輸
一審採信Dr.Aron的說法而忽略HP採購主管都搞不清楚哪個事業體購買廣明零件這事
但友達持類似論點卻戰贏摩托羅拉 這樣還能說廣明法律策略有錯嗎?
是這位Aron太大咖 誰找來誰就能勝訴嗎?

廣明法律戰輸得一蹋糊塗
但應該不能說輸了官司就說他們輕忽了
法庭上技不如人是真的 但官司本來就不是用心準備就一定會贏
甚至如果HP一開始就準備抓廣明 要贏到底 廣明發現情況不對想和解也未必跑得了

或許台灣公司在歐美應該要更有設立法律遵循單位的保護概念


※ 引述《qazqaz321z (老衲)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產
: 時間: Fri Jun 12 15:24:46 2020
:
: 雖然過了幾天 但有成大法律系教授詳細解析判決內容 參考看看吧
:
: 轉貼自FB Yalun Yen
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.103.80 (臺灣)
PTT 網址

DarkChilles 06/12 17:27關鍵不是廣明律師完全無法解釋往來信件內容嗎?

kenbbc12321 06/12 17:30台灣人沒有法治觀念

doranako 06/12 17:31應該說一開始選和解就不用罰這麼多錢,他們應該沒

doranako 06/12 17:31想到只是代工還會背罪

chinaeatshit06/12 17:34廣明本來的立場是用對方沒有直接證據證明他們壟斷

chinaeatshit06/12 17:35所以認為對方會敗訴 自己也不拿證據證明自己沒有違

chinaeatshit06/12 17:35法 上了法院人家叫你拿證明出來你還不甩法院

chinaeatshit06/12 17:35結果就敗訴了 敗訴還覺得自己輸的莫名其妙

chinaeatshit06/12 17:36然後開記者會時才說早知道就把證據呈上去就好

ccdg 06/12 17:45那封信不是只有被cc嗎?純被cc是不應有罪。客戶要

ccdg 06/12 17:45報價當然可能通代工廠知會。還是它本身是主導價格討

ccdg 06/12 17:45論的主謀?要揹這麼大的鍋?

chinaeatshit06/12 17:47有沒有罪也不是鄉民說了算 法院這地方本來就是拿證

chinaeatshit06/12 17:47據說話 廣明出來時總經理還能說出 早知道證據拿出來

chinaeatshit06/12 17:48就不會輸的這麼慘 就看的出來廣明對這件事有多自負

jerrylin 06/12 17:48廣明堅持自己是代工的所以無罪 就是輕忽了啊

androider 06/12 17:48律師費都超過一開始選擇的費用了

androider 06/12 17:48選擇和解

jerrylin 06/12 17:48你是不是沒在看今年廣明的新聞

CORYCHAN 06/12 17:50有沒有覺不是「我覺得」討論壟斷價被CC,再委屈都沒

CORYCHAN 06/12 17:50

king22649 06/12 17:54是國力不如人 跨國訴訟根本都是國際政治了

king22649 06/12 17:54跟法律根本沒有關係

abscumt 06/12 17:57同意樓上,而且國力強的話,法院也不用甩外國判決

NoOneThere 06/12 18:00美國國力夠不夠強? Google還是被歐盟幾十億幾十億罰

DarkChilles 06/12 18:01是我理解錯誤嗎?cc不就是用在多方討論了

eric445233 06/12 18:02謝謝你

ccdg 06/12 18:03副本cc表示是其他人主導價格討論,你被通知。被通

ccdg 06/12 18:03知沒有主動行為。但如果被cc以外有主動參與討論,超

ccdg 06/12 18:03過代工成本之外討論標案,就可能被HP認定有問題。

ccdg 06/12 18:03但重點是廣明不是HP供應商,這是求償什麼

ccdg 06/12 18:04cc叫做副本知會。英文文法上是被動地被告知

DarkChilles 06/12 18:06前篇對案件釋義就有提到廣明明知、自願及有意阿

DarkChilles 06/12 18:06如果這麼無辜當初轉污點證人不是更快

monkeyshit 06/12 18:07如果法律上站著住腳其他大廠會這麼快和解?

monkeyshit 06/12 18:07還是覺得比其他國際大廠還強

ccdg 06/12 18:10知道和有去做可以是兩件事。當然法官可以定義知道就

ccdg 06/12 18:10是犯罪,知情不報。但不會是知情不報者幫真正犯罪

ccdg 06/12 18:10者全賠

DarkChilles 06/12 18:12如果覺得只是被cc這點有搞頭那趕快寄信給廣明

ccdg 06/12 18:12這些報導中似乎沒有進一步釐清廣明採取了多少聯合壟

ccdg 06/12 18:12斷行為,除了知情被通知之外,有主動參與定價討論

ccdg 06/12 18:16這法官從前幾篇來看根本主動忽視所有利於廣明之證

ccdg 06/12 18:16據,才會跳過HP採購主管庭上出包言論。但看起來廣

ccdg 06/12 18:16明律師也是肥而廢

DarkChilles 06/12 18:26美國很愛認罪協商那套 堅持自己無罪到最後風險很大

magamanzero 06/12 18:27特別是這種反托拉斯案 已經接近有罪推定了

magamanzero 06/12 18:27所以這類案子 外商大都是爽快付錢了事

henrk 06/12 18:31廣明最大的問題就是後面是廣達,柿子挑軟的吃

henrk 06/12 18:32HP吃定廣達不敢吭聲否則這種明擺著又沒交易結果HP

henrk 06/12 18:32自己買貴還可以找個根本沒交易過的廠家求償

pornsp 06/12 18:36價格操控這事應該很機密,廣明沒參與的話,為什麼C

pornsp 06/12 18:36C給它?

goodid520 06/12 18:39這太扯了拉 你不報價 人家就直接跳過你產品線了啊

goodid520 06/12 18:39都要採購了 你不報價 就跳過 報價你就是反托拉斯

goodid520 06/12 18:39法官都給美國企業當打手就好

Linvail 06/12 18:44什麼國力不國力的...以前廣明被歐盟判賠給宏碁怎麼`

mepass 06/12 18:56廣明根本是拿開山刀跟人家大砲對決

mepass 06/12 18:56被打爆還不知道自己怎麼死的

mepass 06/12 18:57公司的法務太弱 連董座都看不清楚情勢

king22649 06/12 19:01國力 除了武力 人口均消費能力 才是現代大國博弈的

king22649 06/12 19:01核心 歐盟好歹是世界前幾大市場

hamel 06/12 19:44法官要的誠意,廣明沒給吧

Aixtron 06/12 19:47我以前的法務長,講要嘛你就和解,沒有跑不跑的贏的

Aixtron 06/12 19:47問題,要嗎你就要joint defense,而且不參加的也都

Aixtron 06/12 19:47是敵人,這也沒有跑不跑的贏的問題,有時學者的話,

Aixtron 06/12 19:47聽聽就好

marlonlai 06/12 19:47就公司訴訟策略大失敗罷了,扯國力是什麼自慰想法..

marlonlai 06/12 19:47..

Aixtron 06/12 19:50錯不是錯在單挑惠普,錯是錯在你沒把其他人也當成另

Aixtron 06/12 19:50一方,寫文章和搞實務的,我相信搞實務的

Aixtron 06/12 20:01第二個問題我沒研究過,但我猜是友達案中,證明受侵

Aixtron 06/12 20:01害的非原告及其子公司,那就算有侵害,你也沒有訴之

Aixtron 06/12 20:01利益,就像夫妻確有離婚的原因,但夫或妻才能訴請離

Aixtron 06/12 20:01婚,公婆來是浪費資源,但本案雖然不知道侵害在哪,

Aixtron 06/12 20:01但是就是有當事人受有侵害,以同例言,就是夫妻不知

Aixtron 06/12 20:01道哪不對,但就是有破綻,就可以離婚,這兩個爭點不

Aixtron 06/12 20:01同,簡言之,一個是當事人,一個不是,你幫隔壁阿花

Aixtron 06/12 20:01打官司幹嘛

babyhello 06/12 20:02其實你GOOGLE就有答案 文章也不長

Aixtron 06/12 20:04廣明沒法證明他侵害的不是惠普,而只是證明惠普不知

Aixtron 06/12 20:04它哪裏受侵害,是沒用的,我看是這樣

Aixtron 06/12 20:07重點是現在還是可以和解啊,和解的條件又不以金錢為

Aixtron 06/12 20:07

Aixtron 06/12 20:09另外訴訟打這麽久,有沒有按年先提列損失?

intela03252 06/12 21:14傻傻的,其他和解公司當然有你的把柄給惠普啊

intela03252 06/12 21:15哪來的信心檢方沒有證據

fl203135 06/12 21:36廣明給法務的薪資不知道高不高,還是跟工程師一樣低

fl203135 06/12 21:36到爆

proletariat 06/12 21:59美國是條件不差能和解先和解 訴訟到底不死也半條命

proletariat 06/12 22:01廣明這件案子不用扯什麼國力問題 台積電會犯這種錯

proletariat 06/12 22:01誤嗎?

KarlMarx 06/12 22:05廣明幾年前就被hp告到歐盟了,同樣的案件。

KarlMarx 06/12 22:05一樣也敗訴被罰錢,支那五毛要不要出來嗆歐盟?

bonaqabo 06/12 22:28無視cc的信件證據 一直強調只是代工

bonaqabo 06/12 22:30律師 法務或許有說明過 但最終決定訴訟方向的多是

bonaqabo 06/12 22:30高層...

tFDA 06/12 22:49本版一堆舔洋腸的所以呢?千錯萬錯台灣人的

wtl 06/12 22:52就自己犯錯 怪別人? 其他家都認罪還把你抖出來 這樣

wtl 06/12 22:52還不和解 以為法院你開的

csghuuguh 06/13 00:28廣明很瞎

roseritter 06/13 13:29抓跑得慢的 就是要鼓勵你賣同夥阿

GSWA 06/14 14:48臺灣董座看不清局勢是常態,當初面板也是這樣被韓

GSWA 06/14 14:48國搶走第一的寶座,還每天在那邊臭屁自己以前當過rd

GSWA 06/14 14:48有多厲害