PTT推薦

Re: [新聞] 賴中強、黃國昌打對台 大同公司派這三位

看板Stock標題Re: [新聞] 賴中強、黃國昌打對台 大同公司派這三位作者
meetcer
(add)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:16

其實為何會說黃國昌輸了這場戰役的原因在於,市場派當前想要取得經營權這部分是否屬於併購或不屬於併購,這當前的法律沒有清楚的界定,竟然沒有清楚的界定,那就是要上法院判決,既然要上法院判決,那就要花好幾年的時間來審理,那四五年拖過去了,公司派當然是贏家。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.167 (臺灣)
PTT 網址

WTF1111 06/30 18:03正常人不會吧無賴稱作贏家,只是佔了便宜

Leo4891 06/30 18:04輸了啥? 叫300名圍事 然後強迫砍票 擺西瓜都會贏

iamsocool 06/30 18:04時間一久就會的 活著的人才能寫歷史

pia2 06/30 18:05股東會投票選董事 跟 併購 完全不一樣

pia2 06/30 18:05企併法27條 超過10%需申報違反者其超過部分無效

opthr1215 06/30 18:05要定義也是法院定義,公司派自己這樣那隨便什麼理由

opthr1215 06/30 18:05都碼可以冠上去。

pia2 06/30 18:05大同公司派卻讓全部都無效

pia2 06/30 18:06根本不適用企併法,就算適用也不能全部無效

c68111c 06/30 18:08裁判球員都是自己人ww

meetcer 06/30 18:09我就說要法院去定義是否為併購,然後要打官司。

peacesoul 06/30 18:11就是因為必須讓法院去定義,所以大同才無權取消人家

peacesoul 06/30 18:11的表決權

meetcer 06/30 18:13法院還沒判,大同公司派當然可以先選擇怎樣做。

peacesoul 06/30 18:14公司派可以先選擇怎麼做,不代表能做違法的措施

peacesoul 06/30 18:15接下來你該不會又跳針的問,那公司派違反什麼法?

mOoOm 06/30 18:16打官司才是公司派真的要的 以時間換空間

waterwalk 06/30 18:17公司派: 違法還要法院判決 你一直告我一直上訴CC

gisasy001 06/30 18:33公司派自己當法院?說無效就無效嗎?

konas 06/30 18:40https://youtu.be/RED0TD40tVA

bluelune 06/30 18:48耍賴擺爛就贏 可悲

ggttoo 06/30 18:50你對輸的定義也蠻莫名其妙

geminitw 06/30 20:19公司派的股權若是在投資公司名下,就是併購,一堆

geminitw 06/30 20:19菜逼