PTT推薦

Re: [請益] 分散風險真的有必要嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 分散風險真的有必要嗎?作者
natyshow
(黑犀牛橘子)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

請記得,分散持股並沒有辦法幫你躲過系統性風險

我今天持有ABC三種股票,跟持有ABCD...Z等二十六種股票
當大盤統一下殺的時候,基本上受傷程度是差不多的

「覆巢之下無完卵」,今年319大崩盤,很難有個股不遭殃

分散持股是讓你降低個股引起的風險
資金分散在ABC三種股票,跟資金分散在ABCD...Z等二十六種股票
當A跌停的時候,顯然前者受到影響會比後者大
至於A為什麼跌停?原因可能很多,再好的公司都會遇到倒楣事

最後強調,要拚贏大盤,最好找小股本、beta值大於1的股票做
因為這樣的股票波動性會來得比大盤高
當你承受額外的風險時,額外的報酬自然會產生
你可以試著找一支小股本高beta的股票
觀察它從319至今的漲幅,跟大盤相比較,就能知道我的意思

--
有股熱血在心中

https://natystock.blogspot.tw

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.133.103 (臺灣)
PTT 網址

boombastick 07/23 09:41一堆人買股票都不知道這家公司賣什麼的,你期望他

boombastick 07/23 09:41會懂什麼是系統性風險還有非系統性風險嗎?

Raisto 07/23 09:46今天不賭技術,我們來賭梭哈

natyshow 07/23 09:49買股票不讀書,跟義和團有何兩樣

ddmist 07/23 10:06中華電很硬了 直接當債券買

ZMittermeyer07/23 10:18台灣好像沒什麼正經、專攻讀書研究的討論社群

ZMittermeyer07/23 10:18只能PTT還是加減用用

natyshow 07/23 10:23可能因為學術派賺不到錢吧QQ

afflic 07/23 10:26買合一賺一天抵一年

afflic 07/23 10:26誰還要乖乖唸書

afflic 07/23 10:26小股票太好炒

duwo 07/23 13:13相對的,沒還對股票,賠起來也比大盤多很多

jimhall 07/23 16:11在鐵達尼號上換座位,也逃不了沉船

jimhall 07/23 16:12另外,高風險不一定帶來高報酬

jimhall 07/23 16:13不然大家玩彩券就好,賠本風險超大