Re: [請益] 巴菲特買入台積電的可能性?
不是這樣的
你去看台積電的RoE跟RoIC可以說是相當優秀
並沒有所謂隨資本開支擴大而衰退
基本上在製程領先產能領先的狀況下
他在晶圓先進製程製造成本曲線上的優勢越來越明顯
這是為什麼最後連intel都跟不上最重要的原因
回到巴菲特
台積電基本符合巴菲特喜歡公司很多特徵
但是有幾點我認為他大買的機會不高
第一是台巴菲特仍然偏好美國企業而非海外公司
第二是巴菲特仍偏好傳產相對於科技股
更不用說是科技股裡頭的半導體類股他應該相當不熟悉了
雖然蘋果是他最大的持股
但他解釋過他把蘋果當成類消費股來買的
這個解釋面向也很合理
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 巴菲特的本質是看股東回報和ROE的
: TSMC是燒錢的恐怖慘業,其實錢也愈燒愈多了,不是沒有隱患
: 以前搞摩爾定律的成本是線性增長
: 現在是指數性成長
: 以後就會變成指數性成長還不一定做得出來
: 這種恐怖的吃錢怪物就不是價值投資的tone
: 我們買TSMC就是炒短而已,說要長抱20年我覺得也不行
: ※ 引述《CHECKITING (Orz)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/sRpk9vp.jpg
: : 1.蘋果跟台積電哪個穩?
: : 2.誰的本益比低估?
: : 3.業界No.1
: : 4.全球市值Top 10
: : 5.今年合理賺18-20元
: : 6.intel棄械投降
: : 以巴菲特的投資邏輯
: : 台積電比蘋果優
: : 如果成真 不是伍佰 skr 那麼簡單了
: : 變成千金小姐了
: : 但是可能嗎???
: : https://i.imgur.com/HK0ySV1.jpg
: : https://i.imgur.com/42YAxUh.jpg
: : https://i.imgur.com/cPgmSeA.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.207.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那巴菲特為什麼買ibm?
→
你在說的是現在 他在說的大概是至少五年之後的事
→
消費股啊
→
品牌價值
推
巴菲特買過的海外公司 好像就比亞迪,伊斯卡之類的
推
老巴演講說過他不碰科技股 除了蘋果
推
老巴很明顯不把蘋果當科技股阿= =
→
就一個消費類股而已
→
有優勢 不等於 賺大錢 也可能變成壟斷又薄利的殭屍
→
無限的燒錢戰爭等於不會分股東錢
→
這些和價值投資的tone不合
→
Capex這幾年從沒影響台積電現金流、資產負債表跟股
→
利啊
→
其實有 是tsmc作帳團隊很神
→
我不是說他非法 合法的 藝術般的 但其實還是有差
爆
[請益] 巴菲特隔季大賣台積電 不是跟他講過的話巴菲特隔季大賣台積電8x% 根本是快清倉台積電了 這不是跟他講過的話 『假如你不打算持有一檔股票10年,那連10分鐘都不要持有。』 嚴重衝突嗎? 為何巴菲特要這樣操作? 感覺很不巴菲特 還是巴菲特看到甚麼台gg隱憂??59
[問卦] 巴菲特賣台積買蘋果邏輯是不是很怪蘋果和台積電這十年來根本共生共榮,蘋果協助台積電精進半導體製程,所有產品的晶片 也是台積電生產,如果依照巴菲特所擔心的地緣風險,台積電一旦出事,蘋果也完蛋了。 說到地緣風險,三星的風險搞不好比台積電更大,如果巴菲特不敢買台積電與三星,那根 本連蘋果也不該買,但他卻反向加碼,這不是怪怪的嗎? --50
Re: [新聞] 劉德音:外派工程師為海外布局 沒有人才以前五年,十年前,或許真的需要大量工程師出動 現在來說,還真不一定需要大量工程師 因為 美國廠 全部比照 台灣廠建廠,複製貼上 製程/設備/流程/產線/規格 完全 比照台灣 理論上除了現場需要設備人員實地 PM 機台以外3
[討論] 巴菲特搶買台積電 國發基金呢?以前國發基金大賣台積電,很多人說台積電根本是美國人的公司 前一陣子台積電大跌,那就是買回的契機 結果沒買,反而是巴菲特在買,又變成美國人的公司了 巴菲特沒甚麼特點,就是買比較穩的傳統產業,然後長期持股,如此而已 蘋果賣手機就這麼賺,技術都是別人測試完,覺得比較穩了才使用
73
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?47
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論23
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美20
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[標的] 00639 富邦深100