Re: [新聞] 劉泰英:惡性通膨來臨 民眾自求多福
我呼籲過幾次了
不要借錢
那請問你第一張鈔票怎麼來的?
貨幣是調控經濟的手段 跟個人欠債兩個概念
人類哪個國家有想還債?
99%國家哪個不是越欠越多?
假掰某粉在那裡欠債總是要還
我們不要欠債 真的智商夠低
人均外匯存底 人均出超 世界前三
欠債只有國際一半
要不要給你拍拍手?
你要省我不要呀
社福 科研
育兒養老一個月多兩萬
你一年少從口袋掏20萬
你說錢哪來?
國際收支盈餘 世界欠我們的哪來
你要幫國際做白工我又不要
一年二十萬不要 整天升值去日本玩省幾千
真的不要鬧了
台灣游資這麼多 四十兆存款沒地方放
台灣先借個十兆到國際水準在說
一年三千億夠三十年
三千億0~6歲國家養
70歲以上國家養
剩下錢做科技研發教育
然成大都進百大 不好嗎?
--
只有我看不懂嗎?
支持~ 一群人沒有現代貨幣理論的概念,還活在金本位
agree 要現代政府還債根本沒概念 控制水位即可
true true
的年代,現在是舉債增進社福的時機,尤其是0-18歲國
台灣真的負債世界少 不過舉債發展可能效率笑死人
你就躺下去發多少 生一胎發多少 把現在金額提高兩三倍再說
看看各種政商關係
家養~每戶生越多領越多~馬上明年出生人口變40萬。
你真的以為借錢不用還?多看看世界吧
都說控制水位了還有人聽不懂
舉債是沒什麼問題啦 不過我對我國的政客真的沒啥信
生育補助多點吧
希臘之鑒不遠,接著是紐約
借錢不用還???https://bit.ly/38VuJZE
借了進誰的口袋?
到時候你連路燈都點不起
好觀念 推 尤其是研發科技跟教育! 千萬不要建設
國家的錢都經由建設 流到官商勾結的垃圾手裡
可是台灣的債都是內債啊,你短期超發的錢不可能再
用等值的面額去購買原油,煤,天然氣等社會基本需
求大宗物料
……
老蔣當年在八年抗戰不得不搞的無限制舉債,怎麼到
現在還有人推崇? 學不乖
有人邏輯就是0或1 不是要借到破產就是不借 我說借個10兆又不是100兆
政府就廢阿 少子化不關我的事
也不用看那麼遠,看苗栗國就好。
只有我看不懂嗎?
台灣政府就這窮酸樣 有錢不會花
70歲靠自己好嗎 要對自己人生負責
政府幫忙醫療 仁至義盡
問題不是舉債,而是對政府執行預算成效有疑慮
少子化辦公室 選完就關了
很多先進國家 敢舉債 因為他們的債券或貨幣在國際市
場很受歡迎 台灣在國際市場看來的風險 就是比台灣人
自己覺得的還高 隨意舉債要面對的通膨壓力更大
借是下一代的錢
意思是說欠債沒差 某個族群是指很愛強調還債的那群
不亂借錢沒什麼問題
美國借錢全世界幫忙消化,台灣借要去哪消化
日本中國都是內債 300 500兆的借 去查一下吧
這不是0跟1的問題,你以為政客舉債會有節制嗎?看
看各地補助金什麼一堆,每個都在拼多的,拼選票。
然後有個人出來說要有財政紀律然後被你看成笨蛋,
就你最聰明,呵呵?
你最近剛讀赤字迷思齁 真的奉勸對經濟有興趣的人都
去讀讀這本書 會顛覆你過去的觀念
p果舉債萬能,法律就不用規定上限了。美國是世界
霸權吃全世界豆腐就算了,台灣算哪根蔥?
有貨幣主權的國家真的應該多借錢
借錢要還錢 所以借錢還錢
你說的對 但台灣政府公務員執行效率之差
發行債券用GG的晶片當作擔保有無搞頭?
台灣是很大根的蔥 只是你不知道而已
你舉債弄一堆計畫 然後執行效率執行效果都不用考慮?
發錢什麼執行率 現在早有了金額提高而已
借錢利率低 還會被通膨吃掉 不借真的傻子
你嗆別人邏輯不是0就是1 你直接戰某粉不也是如此
不懂裝懂
台灣借錢怎麼會沒人消化 你不知道每次公債標售都
是好幾倍的錢在標嗎
台灣現在就是被某些政客的迂腐觀念影響 覺得借錢就
是不好 但台灣做為擁有貨幣主權的國家 多借錢絕對
是好事 只要不引發通膨即可
最後一句是在講啥?
反正十來年後開始 勞保健保的支出都要瘋狂上升 大概
不管怎樣 最終也會得走上這條路
別的不說 光舉債把勞健保的洞補上 就是百利無一害
唉 智商越低 學歷越低 越愛發表 台灣的大學約等於別
國的初中
講到舉債很多人只會舉美金 實際上歐盟日韓甚至有些
吹捧的中國都在舉
你是在公沙小= =???
你這樣某粉會不開心,會高喊欠債不務實,欠債不可愛
,然後開始造神。
看到一堆人噓,臺灣人的財商令人擔憂,不過也好,
表示韭菜很多可以來回割嘻嘻。
有在關注台債市場就知道 台灣永遠都是錢多債少
只有你最懂?真以為人家不是統合現狀以後的規劃?
我就真以為呀 台灣一堆覺得借錢不好 民粹
債券又都被綠巨人拿走 大家才逼不得已去買海外債
欠債沒有問題,重點是執行力。欠一堆去浪費沒有比
較好
錢要花在刀口上 舉債做科研或社福提升生育率是好事
好大兵路平那種GDP創造方式就是壞事
臺灣人的民粹跟愚蠢程度讓人吃驚,尤其內外債方面,
完全對國家舉債的利弊零了解,笑死。
矽谷有一派觀點就是窮人家出身的小孩不容易創業成功
原因是用錢觀念不佳 導致省小錢卻耽誤更重要的事
貨幣貶值會通膨 但是生產力提升的速度也是很快的
台灣政府以至於台灣人不要犯這種錯
舉債搭配的是預算執行率 你覺得現在執行率如何
各國都借錢來發展,借得少發展少,相對就是落後了
苗栗大舉債ㄟ 你覺得苗栗發展好嗎?
說到底台灣的金融根本沒法獨立 都被中美兩國推著走
執行率就很爛啊
台灣這麼大根蔥請問有那國持有很多台幣外匯存底,
用台幣結算?
我也贊成政府借錢每人每月發三萬
桃園大舉債發福利 吃得還不是台北市撐不下的人口
笑死 現在的政府 舉債在做什麼發展? 多發點年金
跟補助福利 炒地皮 前瞻軌道 請問這叫發展? 還打算
噓70歲以上國家養
舉債搞 談什麼生產力發展 哪個有生產力的XD
舉債蓋蚊子館不好 是舉債問題嗎? 債就是錢 錢就是債 不然你第一張鈔票怎麼來?
※ 編輯: andrew0041 (223.140.187.229 臺灣), 01/19/2021 10:28:31苗栗有自己的貨幣嗎? 看不懂的人真的不用出來獻醜
然後講結算也是搞不清楚重點 就算是人民幣 大概佔
全球結算貨幣總量不到5% 是不是結算貨幣根本沒差
先搞懂貨幣主權的定義再來談
這社會不是只有借債者,也有基層人民,不好借低利貸只
這麼厲害建議你投書總統府請他派立委修法摟,加油
!
能借較高利甚至地下,你要維持社會穩定,不能當做他們
做個大型社會實驗驗證你的理論
70歲以上都賺一輩子錢了 還要國家養? 是多慘
講真的拉 不知道要花在哪 不如不舉債
不存在,這是和從純金融觀點出發的一種自然界的平衡
搞個國策顧問來做做,畢竟你可以讓台灣勞健保都永
遠不再破產,這功勞大上天了。
我也認為舉債很正常 但台灣花太多在非必要的地方
力量. 就像美國的民兵傳統是一種最後恐怖的平衡力量
好不好呀
怎麼會不知道要花在哪 光補勞健保的洞就非常值得
DPP的智庫一堆經濟學者 他們一定也懂 但舉債已經
,萬一民兵國民兵對政府倒戈,兵力可是比很小國家強,
完全被汙名化了
台灣需要你這個人才,真的。快去毛遂自薦
美國內在的平衡力量在本次大選後會出現,所以製造通
膨也要注意後果
未來應該還是很難看到哪個政治人物敢提出這樣的政見
或者不用立法委員直接行政法決定,棒!
那種補不起來的洞舉債沒意義好ㄇ
只有聽過美國政府借錢不用還啦 你台灣人不用還?
中國1000兆 日本400兆 歐洲小國gdp100%up 了解一下
舉債要搭配徵富人稅,拜登至少政見要這樣列,台灣因為
不能列後者,所以不敢列前者 XD
噱頭啦 美國欠快1000兆 最好富人稅補的起來
台灣舉債最糟糕的就是花在奇怪的地方 像是軌道
那種每年要養 然後運量又不足無法自己養自己的東西
如果舉債之後的東西都能形成循環 那我當然支持舉債
內行 U質好文
人家美國一年總稅收百來兆新台幣欸
Oecd都是米國哦 台灣oecd好像倒數第四低
※ 編輯: andrew0041 (223.140.187.229 臺灣), 01/19/2021 10:39:07說軌道的其實還是那種天龍心態 鄉下要有鄉下的樣子
笑死 外縣市都別蓋運輸你們也別往台北擠啊
鄉下要有鄉下的樣子 然後一直往台北跑
當大家都不想還錢 那就剩下戰爭
笑了 不需要就是不需要 不然你先能自償給我看
能自償表示大家都需要
我是覺得身份證沒A沒F 沒三代住台北的沒資格進來
錢就是那麼多,我錢花不完我也搞個純金馬桶蓋
真的要講這種話 上越新幹線也不用蓋了
講自償的表示根本沒看懂 真的誠心建議去讀赤字迷思
多讀書對大腦是好事
大便完還有軌道小列車載去海裡丟
說的太客氣了,直接問某粉如果說債務不好,是債務到
什麼水準算不好?台積電如果沒有債務能不能比現在更
好?他們的神主牌賣房子還不是要跟爸媽借錢,這不就
是欠債。還了一堆債除了看起來很厲害之外,有沒有什
麼讓經濟更好?
把台灣當成營運很有效率的地方就是問題
不然花東也來兩條捷運如何
人家在想辦法找錢,你在那邊說風涼話。不能自償就
要想辦法,不是擺爛,啊反正本來就不能自償咬我啊
?
鄉下不要鄉下的樣子 來兩條捷運你看多少人贊成
你是不是有看下流世代
戰了老半天結果預算執行率隻字不提,然後瘋狂鬼打牆
看一本書就相信那本書說的到哪都能套用 那叫書呆
舉債是有什麼困難?
奇怪了 新潟有捷運嗎 但人家有新幹線啊 結果現在
政府舉債還不是都進政客金主口袋裡,鼓吹舉債政府還
上面不是回了現行就有生育補助錢加倍而已你要我回幾次
能更有理由從你口袋挖錢
高鐵延伸到屏東就一堆人亂罵
軌道只有新幹線喔?
阿北誤食
你連書都不讀能說甚麼呢 學店仔最喜歡自以為聰明
我也知道核武能強國
學店仔都嘛覺得112是書呆子 自己比112聰明百倍
更別說高鐵已經營運起來了 剛好就是能自償的代表
怎麼會覺得只有自己是112XDDD
你可以解決台灣最大的問題,真的強。上上次民進黨
選舉就是被軍公教退休金改革拉下馬的,他們真笨沒
找你。
這是什麼爛理論,真噁,護航成這樣,借錢這麼好希
臘怎麼會破產,唉!
又來非黑即白 台灣借10兆才希臘一半多 怎麼比?
免了 反正你先去花東搞兩條捷運在跟我說軌道
某幾樓,大家都知道政府支出很笨,但是錢的流動很快
,流轉個一兩手就到更精明的商人手上了,他們要嘛存
起來要嘛花掉,存起來的最後還是會通過金融體系回到
社會上,如果相信精明的商人,那在擔心什麼?
那本書應該變成國小課本第一課,台灣問題就解決了
,世界大同了。
解釋不了花東捷運 就少跟我說舉債好棒
無限滑坡理論真的無敵 這種程度是112 看來學弟妹
水準真的下降很多
反正有反例無法解釋 就直接人身攻擊學歷 我看多了
例如兩兆風電連電都發不出來喔
花東捷運你去提編預算啊 在這邊叫囂有屁用
既然有反例 那就不代表隨便舉債就好 自己說法修正
希臘對歐元又沒有控制權
凱因斯100年前就寫在書裡了
屁話 臺灣對臺幣又有控制權了喔 那現在是在升個毛
台灣借錢印鈔就是台幣貶值而已,看看那匯率有在怕的
的嗎
這樣叫人身攻擊 程度真的差到無法想像 真可怕
你的看法就是舉債能解決勞健保破產問題不是嗎?檯
面上改革都是假的,都是迫於民粹。滑什麼坡,講個
滑坡就代表有唸書了不起嗎?
開始對人討論而不對議題了XDDD 我就到這邊吧
先搞懂貨幣主權的定義吧 唉
等你研究出花東捷運適合舉債蓋的理由再說
真的念得比你們多啊 不念書又不思考 讓我想到我
借10兆就已經很恐怖了還100兆…
高中同學說相對論是錯的
誰說花東要蓋捷運了 這種稻草人打法連國中生都不用
那就加油繼續唸改變世界吧!大家都蠢蛋你智商最高
了吧 自己用的這麼開心wwww
台灣的匯率是美元指數跌下去的結果有不代表台灣還
的起…
D他也沒說要在花東蓋捷運阿 自己立靶自己打
他都說了錢要花在勞健保
楊金龍唉成這樣,就是在控匯大前題下,他快沒招了
自己提要在花東蓋捷運 然後又叫人自己找理由XDDD
可憐喔,當台灣有石油能挖嗎?
全球大概100國都欠比台灣多 他們有石油?
話說這篇跟我在政黑的文章論述幾乎一樣
他自己說軌道不用看自償的 我舉一個不用自償的例子
欠債當然要換啊。所以我爸買透天厝只要五十萬。我買
個公寓要一千多萬
政府借債。台幣續貶
軌道要看自償 那大概全世界八成的鐵軌都要被扒掉
不然他就說一句 我覺得舉債蓋花東捷運也很好
(台幣自己跟自己比較)
當年蓋上越新幹線有看自償的話就不用蓋了
自己講不出口 大概也覺得舉債蓋沒意義的東西是不對
然後現在滑雪的人都要坐巴士坐一整天
自己舉一個沒意義的東西然後打得很開心 可憐哪
對啊 後代承擔後果 嘻嘻 不過反正台灣人沒後代沒差
如果這麼好為何不取消舉債上限交由行政命令決定?
那這樣有什麼好辯的 大家都是覺得有目的的舉債才對
正確觀念,推推
好像創業失敗就怪市場不懂,被罷免就怪民粹,一樣
道理。
有些人要反駁都舉那種極端例子來反駁 根本是為反而
反 說舉債有利國家經濟 就說舉債到破產像希臘 說軌
道不能完全看自償率 就說那你要在花東蓋捷運嗎?
真的 應該像韓導一樣 被罷免就說沒投票的都是支持
他的 正向樂觀 是我韓導
整天打高空,不挽起袖子做事。
蠻無言的 不過算了 舉債粉永遠有理由亂搞
沒創過業的來當創業顧問,身上幾十斤肥肉說我唸完
運動生理學博士聽我的健身理論。
我唸的書多,我112,你們應該聽我的話。事務官政務
官民選首長112的還少的嗎?
沒什麼好爭辯的,創業後就會知道借錢的重要性XDD
其實我覺得不必吵那麼兇 反正將來總是得走上這條路
到底誰說的是對的 將來總會知道
有人崩的好徹底
現在先建立起大家正確的觀念 將來真的走上這條路
才不會有太多不必要的雜音
事實,就像柯文哲不把錢滾出效益,反而一直還超白癡
你是來教育大眾的,因為你是對的。
偉大,拍拍手。
事實上以現今世界趨勢,你不想辦法多欠點錢來滾
到底說啥?
你永遠追不上其他人膨脹速度,這年代不欠錢根本智障
喔我贊成政府欠錢來滾喔 但政府滾不起來阿XDDD
盡量避免提到某些政治人物啦 不然粉絲要抓狂了
舉債我接受,舉債撒幣我不能接受
然後舉債粉還覺得欠錢來填無底洞很好 恩
findwind 這的確也是問題,有錢但是沒有遠見怎樣花
其實關我屁事,我有錢賺就好。
上來打打嘴炮而已
但要改變的不就是找到懂得怎樣創造產值的人嗎
勞保那些隱藏負債要算啊
因為不懂怎樣找有遠見的人創造產值,所以拼命還錢?
因為很簡單 有那個能力的不會進到政府體系中
亂撒幣 台灣哪能跟大國一樣比
大國欠債是大家怕 台灣真出事哪有這麼爽
先去查一下各國欠債數據再告訴我只有大國借錢 不要浪費大家時間
依你的說法 應該是先找到那個人在舉債 而不是先舉債
笑死 給綠共用也是丟水溝
又有柯糞在崩潰了
你舉債舉光了 等到真的有能力來的也只能還錢
對啊,阿不就雞生蛋蛋生雞,都這樣就永遠不要起頭了
是要朝著敢找到對的人,欠大錢創造大價值的方向走
我是說你內文都拿大國舉例
誰跟你說台灣不能舉債 ==
台灣的確可以多舉債一些救新生人口
日本美國發的國債其實是逼國內銀行買走 沒差
台灣的重點從來不是要不要舉債 是要舉債用在哪
去年前瞻建設一堆被踢爆拿來買票好ㄅ
某縣市拿前瞻的錢買手表送老人 你娘卡好哩
重點不控制預算,執行率差,有人說不能欠債嗎,官商
勾結把錢洗入口袋,這什麼可笑言論
新加坡小國的舉債也是很多唷 不過他們效率好
已開發國家中 台灣舉債率真的是超低
舉債也是政客自己包走了,怎麼會拿去獎勵生育
希臘表示 然後預算執行率笑死人還敢支持喔?
重點不是舉債 而是台灣政府舉債後的效率令人堪憂
還在舉希臘當例子wwww希臘有自己的貨幣嗎
光高鐵南移 幾兆風電 呵呵
幾年前一堆人笑苗栗 現在又要時空背景不同了?
苗栗高雄表示:?
外加燃料棒 呵呵 封存效益?
覺得教育真的重要
原來希臘有貨幣主權而不是用歐元,平行時空真的存在
,受教了。
一堆人眼殘看東西只看一半,可憐吶。
舉債OK啊 但怎麼用才令人擔心
借錢大灑幣 從政府的錢轉成財閥權貴的錢 蒸得狠蚌
廢話 花對的地方沒問題啊 問題是這政府行嗎
看看柯屁,如果他真的當總統應該就真的會還債,然
後罵全世界的總統
這政府當然不行 還是要藍白大聯合政府才行
到時候怎麼借都沒關係
你有辦法用到GDP大增長 隨便你借啊 事實是預算創造
一堆無效GDP 把錢全部借給台積電大擴廠還比給政府舉
社福增加消費 科研創造競爭力 內文不是有寫用途了
債有效益 台灣政府舉債相對於外國 就是無效益選擇
台灣政府這種遠落後企業的效率 還是別借了吧
事實是 這幾年社福科研預算越來越差 政客才不想做
國科會計畫越來越難申請 政客想的事情跟原PO不同
如果通通舉科研我也支持啊 結果這樣 還不如別舉債
沒獨立貨幣的希臘就算了 倒債好幾次從已開發國家變
成開發中國家的阿根廷 還不出錢是因為他們借太少?
沒錢了賣給共狗啊 他媽的垃圾言論
反而柯省錢下來做更多社福 誰比較有效率還不知道呢
把借的錢補退休金的洞就夠了~
有足夠的退休金生活才是維持內需最佳法寶
阿根廷沒有貨幣主權 推文真的很多人連定義都懶得查
某些政治人物的粉絲又來傳教囉 好啦阿北誤食
公托做得比新北市還爛還少 柯市長一定是拿來做別的
社福了 阿北真的好棒
可憐吶
對啊 補勞退勞保健保就很棒 百利而無一害
但某些粉一定又要喊債留子孫 真的可憐哪
8800億補了多少社福倒說說看 公保補了多少也說說看
還沒看到補勞退勞保 倒是先漲價了 腦補政府補洞 呵
說啊 到底做了原PO所說的社福跟科研 不是很多政績?
infrastructure還有可以改善空間當然可以先做啊
都沒政績 難怪台股一直破不了兩萬 只能到萬六
把8800億分個1000億補助科研計畫 我支持啊 拿去蓋軌
道是能創造啥效益 基礎科學不做 地皮倒是炒得很厲害
留給D粉補充到底做了啥科研跟社福 給大家瞧瞧
拿去蓋軌道沒有效益 = 天龍國該有的都有了 其他地
方不需要 鄉下就要有鄉下的樣子 我幫你翻譯完了
老話一句 你能說服我上越新幹線不該蓋再來談台灣
其他地方需不需要軌道建設
阿根廷沒有貨幣主權是指什麼?
其他方面可以緩緩 8800億蓋軌道重要馬上做
倒是說服大家軌道建設優先於其他方面的理由啊
都沒看到政府這麼熱心於教育跟社福呢
所以屏東人就該接受連高鐵都沒有的不便 懂了
希望阿北選總統時能把這句話大聲地向屏東人說出來喔
都不關心教育跟社福 結果中產階級父母對政府的滿意
度最高 一定都是被綠共政府騙了 政府壞壞
單身肥宅對政府最不滿 它們才是腦袋最清楚的
去騎山豬
現在這個環境不借錢真的蠢,但總歸還是需要有意義的
投資標的啊,有誰會相信中華民國政府的投資能力
除了外在環境的寬貨幣和寬利率,現在半導體產業
在未來5年可預期的高成長下,就等同於台灣的石油了
我也希望能夠開啟借債上限的討論 從40%升到50%左右
不過,十兆是太誇張了,一次借GDP的60%,那不是量的
我不是有寫那是30年份 一年3000而已
的問題而已,還有流速的問題了
一年多舉債 5%約1兆台幣來增加科研支出、吸引人才
甚至社福,都是不錯的。至於傳統基礎建設,到覺得可
以等半導體紅利和外在低率的紅利差結束後再來以
刺激內需的方式、等到下一個產業崛起。
阿阿 那是我看錯了 抱歉原PO >"<
提舉債不好的,知道你小時候如果要自償才能喝奶,在
你斷母奶的時候就會餓死了嗎?每個人都是跟家庭借債
才能撐到職場工作,能撐到工作就是父母收入大於你跟
父母借的債。你當然可以舉例說很多家庭收支不平衡,
但整體而言收支平衡的家庭還是比較多,台灣現在就是
收入很多花很少,你自己去比舉債佔GDP比例就知道了
。提蓋鐵路的更搞笑,自己幫別人紮紙人射箭嗎?人家
提的是舉債,針對舉債好不好,多少算不好回答很難嗎
你這樣打柯糞臉好嗎?
某粉很白痴啊,拿個人理財觀念放在政府國家。而且其
實即使是個人,借好債也是好的。
你的好債是執行率多少?
全國都科學園區,每個縣市都有機場和高鐵捷運 爽死
認同,但是政府只喜歡把錢花在可以快速看到成果的地
方,對於人口問題教育這種需要長時間看到的地方...
,台灣現在看起來還過得去,但是之後呢?人口老化內
需市場萎縮?最後只會導致台灣慢性衰亡,台灣要真的
穩定成長人口還是一大問題
那舉債產生的利息支出,如果可以省下來,不是可做更
多事?
麻煩去看看 赤字迷思好嗎 夠古典
哈 拜託看看台灣公債利率多低好嗎 能省多少利息
台灣那麼小 蓋環島高鐵根本不為過 不過天龍人一定
反對到底 因為鄉下就要有鄉下的樣子
不舉債然後可以省下的利息做很多事?跟你老婆小孩說
我們要存錢,所以只能用每年的利息錢養你們喔,本金
不能動。如果你是巴菲特就當我沒說吧
某樓又在幫別人紮草人,有人說舉債就是要全國園區和
各縣市蓋機場嗎?笑死
前瞻預算的舉債好像沒有D粉敢正面回答我 可憐
8800億 交通就佔了4200億 綠能250億 數位建設1200億
一個交通就佔了一半預算 然後裡面通篇沒社福+研發
後兩者還可以 前者到底有多少效益 D粉算給我看
你還是不敢回答當初日本為何要蓋上越新幹線
按照天龍思維 新潟那種鳥地方根本不需要新幹線阿
鄉下的軌道建設對天龍人來說當然沒效益
但對當地人來說就是有效益啊 可不可以不要只把天龍
人當人啊 真的很無恥
舉債沒問題,但我們政府的執行力很有問題
確實 台灣要跟著印錢就要跟著多建設多搞社福
40
[心得] 中國是真正的借錢王怎麼沒人擔心?怎麼大家只關心美國借錢 美債還是3a 中國債券比國際不承認的台灣信評還低 蠻訝異這麼多人覺得美國欠錢最多 真正的欠錢印鈔王肯定是中國48
[討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債要過年了 政府說要稅多收了,要發錢給大家好不開心 可是不對啊,8800億的前瞻跟8400億的防疫特別預算加起來1兆多 怎麼算都知道政府欠債欠爆 結果現在又要發錢給人民不就是債留子孫?46
Re: [新聞] 神操盤十八年 讓台灣經濟完全扭曲看到這種週刊糞文帶風向就覺得台灣人盲目不是沒道理 同樣發明一個東西 美歐中賺得是台灣20倍 內需根本撐不起來 台灣你外銷不行 誰還要台幣? 石油糧食要多貴?23
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債因為政府舉債利率極低 同時政府有還款能力下銀行樂意借錢 跟你說一下全世界外債排名 台灣34名,但台灣GDP排名世界21名 另外就是外債佔GDP 百分比台灣是35.5%3
Re: [新聞] 政院拍板!2度追加預算2100億 全數舉債中國欠1000兆 繼續借 這兩年研發支出每年提升15% 軍備每年五兆往上加 過幾年台灣科學家都跳去中國幫忙研發飛彈囉 台灣遊資他媽泛爛20
Re: [閒聊] 擁有自有貨幣的國家,真的不會經崩嗎這個好像就是現代貨幣理論來著 我不是學這個的所以也不是很懂,總之這個概念就是說有貨幣主權,也就是有自己貨幣的 國家,政府是先印錢來花,再收稅,而不是像我們一般人是先賺到錢才能花 收稅的目的是減少市面上流通的貨幣,以及創造貨幣的需求,因為人民必須要拿法幣繳稅 ,所以自然就會用法幣去交易9
Re: [情報] 韓國將國家預算赤字訂於GDP 3%以下我一直覺得這種一刀切政策很智障 因為未來台韓中100%走日本老路 也就是財政赤字貨幣化 未來台韓中政府必然會欠債超過GDP100% 日本目前是250%4
[閒聊] 企業市值超越一個國家的GDP是什麼感覺?有很多人被騙到柬埔寨,才發現柬埔寨的GDP才250億美元,台灣六都GDP都比它高很多, 對富豪來說這點錢也看不在眼裡,更何況這是整個國家的GDP,實際要賺錢也賺不到多少 ,就算是當柬埔寨的總理也很不舒服,大國隨時要如果侵略刺殺毫無辦法。如果要當國家 領導人,優先考慮五個常任理事國,其它國家就再考慮該國的政局環境。 現在才發現大多數的大型企業市值都超越柬埔寨整個國家,從台積電、三星、索尼等等都1
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債伯 : 、卡達、印尼這些產油的 : 沒有國家外債佔GDP百分比比台灣低的 : 台灣的外債,現階段直接乘以兩倍都不構成問題 : 會把還債,特別是動員預備金來還債當政績的- 如果是外債十兆美金,沒人敢打你。 如果是內債十兆台幣,那跟不欠債是同一件事。 內債就是國家發行的鈔票,沒事沒事。 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : 假設你是國家的領導人