PTT推薦

Re: [新聞] 香港財政赤字 創新高

看板Stock標題Re: [新聞] 香港財政赤字 創新高作者
andrew0041
()
時間推噓34 推:39 噓:5 →:123

※ 引述《famas2200 (我可以賺錢嗎?)》之銘言:
: 香港就是國家級的老鼠會,
: 過去打著亞洲金融中心吸納資本,
: 卻沒有將資本投入發展有用產業,
: 而是不斷投入炒房和炒股膨脹資本,
: 使得貧富差距不斷擴大到極致還沾沾自喜
: 相較香港,
: 台灣至少還有電子業和傳產支撐,
: 房價再怎麼貴至少還有一群社會菁英買得起,
: 雖然比起過去社會底層努力也可以買房的狀況是差強人意,
: 但現在在香港父母沒有房子是真的一輩子可以不用努力了

你該問的 台灣製造業世界強國

怎麼會比西歐美國過得差?

你日常所需製造業附加價值頂多兩成

一個國家要滿足基本需求很容易的

台灣觀念就是一分耕耘一分收穫

天下沒有白吃的午餐


承認吧

世界就是有白吃的午餐

你自己不會吃而已


不是香港不勞而獲

全球一堆國家都是

財商高就行


台灣產業如此強

人均出口中國八倍 韓國1.5倍

每年大量外匯做台幣擔保

那憑什麼我們不發錢給窮人中產?

台灣自己財商低 過得可憐

就不要拉別人下水

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.190 (臺灣)
PTT 網址

smalmal 02/28 13:22台灣人自己喜歡壓低匯率當奴隸 沒什麼好怪別人的

famas2200 02/28 13:22資本本來就是壟斷財,憑什麼有錢人要救濟窮人?

舉債就好呀 m2 40兆 有錢人也一堆不知道幹嘛 就促進流通 有錢人生意不是更好

famas2200 02/28 13:24但香港的狀況本來就是全世界頭一遭

英國也是 歐美很多製造業都不強

mecca 02/28 13:252樓讓我想到有人說憑什麼臺北人要用電不蓋發電廠

aegis43210 02/28 13:26美國左派就能做到救助窮人呀,台灣很右的,尤其是pt

aegis43210 02/28 13:26t

※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 13:30:02

tony922 02/28 13:27風向id 上班了嗎

aegis43210 02/28 13:28台北人自私呀,有核四卻不開,中南部還傻傻的反核四

aegis43210 02/28 13:28,可憐

paj 02/28 13:33核電場在北部有兩座,是搞不清楚什麽嗎?

aegis43210 02/28 13:35都快除役了…

s800525 02/28 13:38台灣財務體質真的很保守啊!沒看其他國家槓桿、風險

s800525 02/28 13:38瘋狂開,台灣光央行就超級大路障了

s800525 02/28 13:39只要扯到台幣央行全都要管/限制,怎像香港一樣玩,

s800525 02/28 13:39但香港這樣玩缺點也很明顯就是,現在就看到了

aegis43210 02/28 13:41這一年央行頗吃力,阻升印了一堆鈔票

a125g 02/28 13:48美國左派幫助窮人有用嗎 一對無法正向幫助窮人的

a125g 02/28 13:48福利 課重稅 最後就是有錢人搬走 窮人沒生產力 赤

a125g 02/28 13:48字越來越嚴重

joygo 02/28 13:49銀行業就好了,一天賺別人一輩子

a125g 02/28 13:50幫助窮人我以為是提升他們的競爭力 砍學校經費 把

a125g 02/28 13:50錢給窮人有用嗎

yoche2000 02/28 13:52討論總體經濟可以 但不要扯到其他政治議題喔

Merkle 02/28 13:55其實政府舉債拉長時間用通膨吃掉其實是好的

aegis43210 02/28 13:56砍學校經費的是共和黨哦

famas2200 02/28 13:59台灣有華西街可以嗎?

aegis43210 02/28 13:59沒那些福利,要怎麼創造正向的環境?

famas2200 02/28 14:00窮人除了沒有好的融資管道之外,最缺的就是思惟

famas2200 02/28 14:00把錢給沒有思考能力的窮人等於把錢丟焚化爐

你錯了 他們會消費 有錢人生意好 gdp也會增高 最錯誤的觀念就是欠債還錢 未來還錢早就不值錢 流通變多gdp上升負債比反而下降

famas2200 02/28 14:01所以紓困太好,反而一堆人不工作了

patrol 02/28 14:02其實我唯一認同發錢的對象只有小孩 仍有潛力

※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 14:06:08

patrol 02/28 14:03長大後的成就未知 當然養大後變8+9建議直接死刑就是

aegis43210 02/28 14:06所以才要創造好的環境呀,都右派的想法,窮人要如何

aegis43210 02/28 14:06翻身?幸好是民主社會呀,每人都有一票

tamama000 02/28 14:068+9死刑誰來搖飲料 建議終身奴役就好

famas2200 02/28 14:07館長以前是8+9還不是翻身了?一堆8+9後期轉職廚師和

famas2200 02/28 14:07裝潢都過得比低薪文組肥宅上班族好太多了

famas2200 02/28 14:09還敢看不起8+9?不少8+9經濟能力可能比你好

itwt 02/28 14:09因為台灣人超討厭發錢給窮人的

patrol 02/28 14:10轉正職的已經不能稱為8+9 其他經濟能力比股板好的

patrol 02/28 14:108+9 錢是怎麼來的 想也知道

capirex 02/28 14:10台灣歧視窮人阿

famas2200 02/28 14:118+9長期在社會各階層遊走,口才比文組肥宅好多了

abc5555990 02/28 14:11 台灣生活品質早就超越西歐日韓 現在跟北歐差不多

abc5555990 02/28 14:11 可以去問問日韓年輕人 很多人都想移民台灣

intela03252 02/28 14:12台灣根本是資本主義的模範社會

famas2200 02/28 14:12文組肥宅只會努力上班領低薪課金買遊戲王卡,怎麼知

famas2200 02/28 14:12道要怎麼說服金主投資創業?

intela03252 02/28 14:12順從的勞工階層,政府控制的金融結構

intela03252 02/28 14:13少民族組成,大海隔住非法移民大量入侵

famas2200 02/28 14:14因為台灣有健保,等疫情結束又變成邊陲國家

famas2200 02/28 14:14女生又會開始跟浪漫的外國人約會

a125g 02/28 14:15台灣光是有健保就不夠右了

a125g 02/28 14:15撒錢給窮人就會提升他的競爭力嗎

famas2200 02/28 14:15

famas2200 02/28 14:15但缺乏思惟的窮人終究會失敗

patrol 02/28 14:15台灣不得不 對岸在那邊機車 沒有左派空間

famas2200 02/28 14:16最後淪為怨天尤人的反社會肥宅

chenyei 02/28 14:16邏輯正確

famas2200 02/28 14:16雖然台灣真的不怎麼提倡創業和投資管道讓窮人翻身

a125g 02/28 14:17真正的共產難以實施就是因為拼死拼活 拿到的錢都一

a125g 02/28 14:17樣 誰要努力?

a125g 02/28 14:17人的行動源至於慾望 如果什麼都沒做就有錢 競爭力

a125g 02/28 14:17該怎麼提示? 整體經濟會衰退

aegis43210 02/28 14:17沒有環境是注定失敗,有給錢至少有機會

a125g 02/28 14:17所以改變環境跟直接給錢還是有差別

famas2200 02/28 14:17台灣的社會控制就是你窮就先好好努力工作養活自己就

famas2200 02/28 14:17好,不要想有的沒的想翻身

aegis43210 02/28 14:18資本主義社會化和社會主義還是差異很大

intela03252 02/28 14:18共產主義的現實問題是,必須和資本主義社會比較富

intela03252 02/28 14:18裕程度,但不是所有人都有一顆共產的心

famas2200 02/28 14:18有問題自己跟老闆說,不要公雞變飼主

intela03252 02/28 14:19所以共產主義民眾心生不滿,就會誘發政府動用武力去

intela03252 02/28 14:19壓制

aegis43210 02/28 14:20重點是不要淪為階級複製,這才是經濟衰退的開始

famas2200 02/28 14:21而且看到大地主不用努力一個月賺你一生收入還不用

famas2200 02/28 14:21繳到40%的稅,很多人就更認為努力也不可能翻身了

aegis43210 02/28 14:21一下就比到共產就太極端了,美國左派在台灣頂多算中

aegis43210 02/28 14:21間派而已

intela03252 02/28 14:22全資本主義的社會是難以維持的,台灣這種混合體可

intela03252 02/28 14:22說是一種理想型態,不過這都是機緣巧合的成果,難以

intela03252 02/28 14:22複製

kuma660224 02/28 14:23台灣人自古就超愛自己創業開店

kuma660224 02/28 14:24講不提倡創業和投資,是怪怪的

kuma660224 02/28 14:24台灣社區全部是住商店混合

kuma660224 02/28 14:25也是因為我們超愛小資本創業的

famas2200 02/28 14:25台灣人創業開店幾乎都是加盟,然後開不久就倒了

famas2200 02/28 14:25敢勇於創新開創品牌的人少之又少

intela03252 02/28 14:25台灣人你很難用左右區分啦,本身就缺乏那種思想,

intela03252 02/28 14:25務實的想法會在左右之間遊走,左右的特性可以在同一

intela03252 02/28 14:25族群之間看到

kuma660224 02/28 14:25別國在歧視地攤經濟時 我們到處能搞

alihue 02/28 14:26建議你去看一下 2019 年諾貝爾經濟學家的窮人研究

kuma660224 02/28 14:26缺點是同質性高 大家互相複製參考

intela03252 02/28 14:27台灣人很愛搞新品牌啊,只是不愛搞國際品牌

intela03252 02/28 14:27要打造國際品牌的成本付出不符合台灣人性格

intela03252 02/28 14:28台灣人性格急,沒有短期收益的事不愛做

kuma660224 02/28 14:28台灣是計算很精 國際品牌失敗率高

kuma660224 02/28 14:28不如當國際品牌的供應鏈夥伴

kuma660224 02/28 14:29台灣這麼小 無法正面對抗歐美日

famas2200 02/28 14:29像我朋友寧願花500W加盟陸E沙也不願意從慢慢餐車做

famas2200 02/28 14:29起,500W可以讓他餐車失敗多少次?

kuma660224 02/28 14:29但弄到歐美日都需要你 也吃到撐

famas2200 02/28 14:30不過他家裡有錢,他爽就好

kuma660224 02/28 14:30你弄餐車可能失敗1次就不幹了

kuma660224 02/28 14:31加盟是用錢換保障,保守降低風險

stocktonty 02/28 14:31香港當初也是因為英國才有這種特殊地位啦

famas2200 02/28 14:31失敗一次就收手就是沒有覺悟,不過這樣也好,即時停損

famas2200 02/28 14:31,風險有限

famas2200 02/28 14:32500W還只是加盟金,估計總花費高達近800W,普通人要

famas2200 02/28 14:32賺800W應該不會太容易吧

intela03252 02/28 14:33台灣人這種習性才讓現在國際狀況對台灣如此有利,

intela03252 02/28 14:33不支出大量成本做廣告,鑽研技術,不與大品牌競爭,

intela03252 02/28 14:33但做為各大品牌的幕後推手

stocktonty 02/28 14:33每個國家有每個國家的問題跟包袱啦

kuma660224 02/28 14:33拿餐車比喻也不對 營運規模差太多

kuma660224 02/28 14:34應該要比租好店面自搞品牌弄行銷

kuma660224 02/28 14:34那可能800萬也不夠燒

famas2200 02/28 14:34更不用說之前的清玉、一芳和胖老爹加盟熱潮,如今還

famas2200 02/28 14:34開著的店還剩幾家?創業真的要思考,沒有速成

stocktonty 02/28 14:35每個人都聰明絕頂奮發向上 那誰當窮人 誰當服務生

famas2200 02/28 14:35加盟的概念有點像東區房東對待房客,只是房東永遠不

famas2200 02/28 14:35會倒,總公司可能會倒

kuma660224 02/28 14:36沒那種能力的話 就是讓專業的來

famas2200 02/28 14:36太苛刻的加盟總公司一定會倒,房東再怎麼貪婪卻永遠

famas2200 02/28 14:36不可能倒還可以跟政府抱怨

famas2200 02/28 14:37所以加盟某種程度是願者上鉤

kuma660224 02/28 14:38自己不行 無論加盟或自創都會倒

famas2200 02/28 14:38總公司以前可能被房東吸血,所以想辦法努力打造品牌

famas2200 02/28 14:38價值開放加盟吸別人的血

hesashiaaron02/28 14:39看看吳怡農在高盛做什麼就知道啦

hesashiaaron02/28 14:39https://i.imgur.com/agregjR.jpg

圖 香港財政赤字 創新高

famas2200 02/28 14:39麥當勞也是轉型成地產公司之後財富狀況才慢慢改善

famas2200 02/28 14:39資本主義某種程度就是不斷吸血的結構

patrol 02/28 14:43自動化或外勞阿 每個人都奮發向上的話 簡單的工作

patrol 02/28 14:43就交給他們了

kuma660224 02/28 14:43不如說人類社會就是互相競爭吸血

kuma660224 02/28 14:44共慘主義吸的更重

kuma660224 02/28 14:50現代體制能弄到你安份工作就活的可以

kuma660224 02/28 14:50吃飽穿暖有小確幸,不想革命.

kuma660224 02/28 14:50不想仇恨報復社會.頂多嘴砲

intela03252 02/28 14:54吸別的個體的血是人類天性,與社會體制無關,差別在

intela03252 02/28 14:54於共產體制能不受限制的吸別人血

intela03252 02/28 14:54你想反抗還有至高無上的權力壓制你

forb9823018 02/28 14:57台灣金融保守是因為一堆國際金融相關組織家不進去

forb9823018 02/28 14:58然後還要防止因為太寬鬆遭到國際資金狙擊

forb9823018 02/28 14:59很大原因就是因為中國

aegis43210 02/28 15:01蛋糕要變大才不會愈吸愈慘,吸血一定有損耗的,像北

aegis43210 02/28 15:01歐蛋糕超大,就能維持社會主義

materu 02/28 15:26你的財產怎麼不先捐出來

政府舉內債促進循環 gdp up債就少了 幹嘛自己掏錢

※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 15:29:49

iamala 02/28 16:25誰過得差?我看大家都很好啊?

joe2 02/28 17:03台灣就淺碟市場,你放任,放假就跟香港一樣

joe2 02/28 17:04房價

joe2 02/28 17:05一個國家需要勞動力,你廣發底層補助?

joe2 02/28 17:05駭客任務都演給你看了

joe2 02/28 17:06搞一個烏托邦母體,結果人類全死掉

boogieman 02/28 17:39台灣人過得可憐?你在公鯊洨?

abyssa1 02/28 18:10發100萬給窮人他們全消費 給有錢人全投資還開槓桿

BlueSausage 02/28 18:15

winth 02/28 18:37台灣並沒有過得比歐美差。

Alwen 02/28 19:45台灣人平均大概只比中東油國過得還差

Alwen 02/28 19:46台灣人其實過得真的超爽XD 中下階層都超爽的那種

Alwen 02/28 19:47反而多數人還覺得中東人都超窮XD 歐美人很爽

Alwen 02/28 19:47世界真的很奇妙

jay3u7218 02/28 20:07五毛韓柯粉:覺得不能讓台灣強 無論任何方面

japan428 02/28 23:55台灣內債並沒有很少,另外在台灣買房地產就算投資

OpenGoodHate03/01 01:30台灣人過的還滿爽的,前題是你不要是生活白癡