[心得] 房價大漲成了台股最佳推手與支撐
台股從去年低點以來已經漲了一倍多,重點是這波已經顛覆過往的緩漲急跌走勢,
而是緩跌急漲,只要一拉回馬上就有惜售與大量買盤支撐,這是過去少有的現象,
主要原因是什麼? 除了基本面外,主要還是建設在不斷暴漲的房地產價格身上
房地產價格上漲,會引發股市什麼效應? 上市企業會有不勞而獲的資產增加效果,
會因為資產重估而增加淨值,跟營業收益一樣,假如房價上漲15%,
那就代表上市公司可能也多了15%的'隱形收益',這可以讓台股的本益比相對提高,
另外,房價漲也能吸引投資人進場與產生惜售效果,投資人會因為房地產漲,
選擇投資股市對抗避險,手中持有股票的也會因為房地產不斷上漲,
避險因子未消失,因而不敢賣出持股
現在的房市買氣與價格上漲力道相當可怕,有些地方甚至可以說一日三價,
以目前來看今年與明年台灣房價漲幅都至少10%以上跑不掉下,
股市會有那麼大量的買盤也就不足為奇了
--
@神!
@神好久不見
本來想說在供三小,看到是神我先安靜
重估增值不會進損益表 也就跟本益比沒關係才對
貸滿ALL IN
出貨
拿房子貸款出來炒股的我想是很多啦
不太同意
@神
有實質收入嗎?
但是重估增值是不勞而獲概念.未來處分資產可能會有
利益
這樣是不是等於在泡沫化了啊……看誰在泡泡爆掉前
最後一個溜
那士林紙業怎麼沒漲到翻掉?
這波房價漲多兇? 炒房半年就可能獲利出場的概念
不要整天講些五四三
問題在於房價快速上漲的因子未消除前
泡泡應該不會那麼快破.就像1988-89年那波
房價這兩年漲了200%..連帶的也讓股市漲了好幾倍
1990年政府打房.房價不漲了.支撐台股上漲因子沒了
股市也就跟著大修正
當時只要有鉅額資產就算本業不賺也能漲到好幾百元
不太認同,數年後回來看看,應該是我輸顆顆
房市、股市都是結果
房價被壓抑一段時間,但去年11月以前已經漲上來了
不是去年.是前年初房價就開始明顯啟動了
去年則是加大漲幅.今年明年漲幅恐怕更大
股影響房 ?房影響股?還是其它影響房股?
看完本來以為你要po永不崩盤理論……
要討論房價請去房版
這裡大家股市賺到流湯 股市造就房市才對
看誰最後一隻
股市會出現泡沫往往是房市大漲撐出來的
本益比往往還要考慮到房地產漲價的資產增值效果
假如一年只漲1-2%可以忽略.但是一年漲個十來%
就不那麼一回事了
房價跟不想結婚的我沒差 自己賺自己花
1989年台股本益比始終在50-100倍盤旋.
這當然不合理.問題如果考慮房價當時100%的漲幅
這又有支撐這麼高本益比的理由
1990年房價不漲反跌.台股當然就跟著大修正了
你先告訴我一日三價的地方在哪裡
假如政府放著房價未來每年10%以上一直飆.
你看台股會不會大漲又大漲?
房價跌經濟才會好
竹北.台中.台南都有這種情況.現在連新北都動了
政府的立場絕對不是房跌經濟才會好.現在台灣經濟
單靠實業已經無法達成預定經濟成長率與充分就業
而且難以達成租稅平衡.地方財政也有問題.
那漲到一坪1千萬,台股不就1百萬點了
反而需要房地產漲來帶動內需拉高GDP.增加就業
也順便改善財政.這樣才有錢搞施政與振興經濟
原來是房價大漲造成股市大漲啊......我還以為是台灣
台灣未來會是什麼樣子? 坦白講會像香港那樣
這邏輯不太對吧?應該是熱錢讓股房齊漲吧?
那房漲不就熱錢?
高股價與極高的房價與房租並存.實業敗退地產業坐大
那GDP成長非全因外銷,而是也有房地產因素?
沒錯啊.而且在台灣地產業占GDP狹義是15%.廣義是1/3
這數字跟其他國家比是相當高的.
倒果為因,不同意
要怪就怪當初台灣錯失產業轉型時機.
感謝a大分享觀點
然後又創造有利炒房地產環境.搞到一堆企業主賺到錢
不是拿去擴大資本支出或是改善競爭力.而是炒房地產
比方說老闆說要擴廠買一堆地.結果拿去做停車場
租給摩鐵業者.之後再搞變更地目高價賣給建商
一轉手只怕就是好幾倍甚至十倍以上比搞實業好賺多了
頂新2010年買三重地花了100億.2015年如果變更地目
成功.那麼可以賣400億.5年從100億變400億.
經營實業有可能辦到嗎?
看到排版就猜到...
回到正題.既然實業不強.地產對經濟影響力又那麼重要
為了經濟與充分就業賠上高房價大概也是一種共業吧
房市走大多頭好處除了地產業與炒房者外.
大概只有買股比較容易獲利不會被套而已
無關啦,出口增加跟房產有什麼關係
出口增加賺的錢,被政策趕來股市,才是現在這樣
冰賣越好,溺水的人越多,所以賣冰導致溺水。
1315的達新.本業瀕臨損益兩平.股價憑什賣80多?
照你的邏輯~應該是資產營建股漲最兇 可是..好像不是
還不就是靠著七期市值80多億的土地.
那種阿里不答的股能影響大盤多少?一點都不重要
用對帳單證明你是對的比較容易
還有南港輪胎.本業競爭力連泰豐都不如.
在推文戰沒有意義
股價為何高那麼多? 就是資產
成交值和量不知道有沒有gg零頭
這就像多軍靠著阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲
一砲轟掉空軍八成軍力後,你說多軍獲勝主因是
馬八年房價大漲怎麼股市大跌??
旁邊拿著刺槍菜雞互啄,幹掉一兩個小兵的雜魚王
才是獲勝關鍵一樣的可笑
香港是承接中國內資和外資的轉接點 你拿一個金融市
場人為因素高的台灣來比
只希望打死賣黃牛票這群人
這波帶動台股的是台gg,他的資產不是用房地產增值來
計算的,你說的那些旁門左道還是打不過實業
香港60-80年代實業也很發達.是後來經濟失策
@神常常在很多版都會發一些似是而非 邏輯不太對的文
讓地產業掌控經濟最終搞到全香港人畢生被高房價禁錮
感覺你寫反了
總歸一句.支撐合理股價的是基本面.支撐偏高股價的
則是來自資產的大幅增值.台灣房價近期漲幅非常可觀
這也是事實
沒有道理
房價太高沒人玩
股票賺比較快
你要漲到不合理的股市不崩盤說難不難.
讓房價每年高速上漲就可以了
這一波把台幣帶到28的熱錢大概要很久才消化完
還有一點.少子化與人口負成長會對內需實業衝擊
也會影響租稅與政府財政.政策更沒讓房地產弱的理由
看到不勞而獲就end了
假如哪天政府想把房地產業打扒.那麼股價也難逃大跌
問題現在政府想打房別說建商.連地方政府都在靠爸了
房價炒到台灣快絕子絕孫。
絕子絕孫就引進中產移民而已..就像新加坡那樣
有誰在乎未來有純種台灣人嗎?講少子化根本沒意義
誰會在乎? 美國那麼多血統不一的人種.不也好好的
純種美國人就是印地安人.比重不到1%
之前財政部長談打房.他怎說? 要考慮經濟成長
不重要 這裡是股板 要鼓吹房的去房板 現在股票好賺
與地方稅收.不是說打就打.
之後看到兩萬點 股民都賺到流湯了
房價高 就趕緊理財房貸來一起買股
復甦期正要開始 又一波數年的大多頭要來了 記住回
檔加碼就可以了
目前持續all in,Q3~Q4記得減碼 準備後面再all in
提供一些不同層面的思考也並非壞事
是低利率推升了房價跟股市不要本末倒置
聽你在放屁,七月新稅上路,漲10%?
新稅制出來,我就不信投資客還死撐不降價脫手,別
忘記美國今年隨時可能調升利率,到時台灣跟著調升
,總總因素,根本不可能明年房價再漲
今天的問題在於就算加稅.如果對房價大漲預期還在
投資客若盤算加稅不過多繳50萬.但這個炒房case
可以獲利千萬.他們根本不在乎那點稅
房價漲會有其他利益掛在損益表嗎
台灣憑什麼學香港的房價?香港是全世界進出中國的
洗錢、洗貨進出口中心、極度有限的土地、遠高於台
灣的人口密度、大量來自中國的人口移入,憑什麼台
灣的房價要跟香港看齊?
房漲會讓地漲.上市公司做資產重估淨值就會提高
現在台灣的房價很高.市井小民買不起.
但富人都不想缺席炒房炒地盛宴.擔心在資產上漲過程
財富被重分配..目前台灣每2-3間賣出的房子就有一間
非自住自用.比重可以說很高
像是一塊市值一億的土地.預期明年變成一億一千萬
晚一年進去炒就是少賺一千萬.所以有錢人大老闆
在這波房地產上漲行情投入者相當踴躍
至於政府.只能這麼說.政策只是希望房價不要亂飆
但還是會讓房價驚驚漲.
打房太用力連股市都會受到波及.政府也不會不了解
你當買房都蠢蛋嗎?加稅,還預期房價漲?我就在等
實施後開始降價,看誰撐的久,大不了繼續租屋,還
能把錢拿去投資。
實業太弱就只能靠拉抬資產帶動撐經濟.撐就業.撐稅收
香港如果不靠地產.以他們的實業撐得住經濟與就業?
台灣現在也是面臨不能純靠實業撐經濟的情況
別想太多,股市創高就是台灣一堆產業大賺,但這個
已經反映在前一波房價大漲
面板,航運,連中鋼都敗部復活,怎跟你扯的完全相
反?
但我也認為政策必須多蓋社宅未雨綢繆..
否則接下來別說買不起.連租不起時代都來的話就糟了
又是你…
台灣房地慘
通貨膨脹跟獲利是兩碼子事
推喔~
台積電漲也是因為房價漲?這似乎説不通
台積電佔指數那麼高,用房價來解釋,股市上漲的原因
,不合邏輯
我只問你最近是不是買房了
原po分析很好耶,去年講得都有實現到
反指標
台積 面板 航運 IC設計 全都不是你說的 卻全都不談?
37
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?房市目前政府的政策就是全力作多 2008年金融海嘯都沒讓台灣房市跌多少了 那波股災更慘吧 房價修正多少? 有人提到2003年SARS房價來到最低點 那你可以先觀察那波房市低潮多久 SARS來的時候房地產並沒有比前一年跌價多少 SARS過後反而最低點向上一去不回頭 在持有房地產的成本 跟 風險這麼多低的情況下 如果長期看壞股市的人42
[閒聊] QE+低利 是否應盡快將資金投入股市房市?歐美疫情還未退 但在QE+低利的狀況下 股市即已經不斷上漲 (房地產價格不像股市能夠立即反應 需要數個月以上才能反應行情) 為了因應未來疫情結束後 資金氾濫 貨幣貶值 資產價格上漲的衝擊 現在是否應立即將手上資金投入股市房市?32
[心得] QE+低利 是否應盡快將資金投入股市房市?歐美疫情還未退 但在QE+低利的狀況下 股市即已經不斷上漲 (房地產價格不像股市能夠立即反應 需要數個月以上才能反應行情) 為了因應未來疫情結束後 資金氾濫 貨幣貶值 資產價格上漲的衝擊 現在是否應立即將手上資金投入股市房市?28
[心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎過去台灣數據顯示 進入升息循環都是漲的 數據參考自樂居 有興趣的可以看影片,影片解釋很清楚27
Re: [閒聊] 這波房地產比股票保值太多了說實話 要感謝央行 維護金融穩定 打房政策先把會造成市場不穩定的小建商和小投客先趕走了 剩下的都是有資金和本錢的中大型建商和投客14
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?如果你曾在八卦板 看到我跟房仲的大戰的話 你就知道我跟房仲結仇其實還很深呢 股票低點 如果你確定現在就是低點的話 那當然沒話說 但如果對未來股市長期看空的人 他們的資金需要避險跟維持價值的管道 在台灣最好的資金去處就是房地產(不是只有房屋還有土地包括農地) : 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。4
Re: [問卦] 未來房價一定爆跌的 這麼早入場幹嘛?暴跌會死人的~~~~~~ 政府不會讓這種事情發生 但緩跌可能會發生 我給一個相對持平的一種看法 1、沒有東西是不會跌的 房價也是一樣3
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡因為你炒股 所以房價必須漲 日本就市區房和股市完全完美重疊 少子化?