Re: [心得] 綠角<股海勝經>
: 至於到底有沒有辦法穩定打敗大盤 (不是指贏過大盤的報酬 而是超越大盤的Sharpe)
: 這個問題可以分好幾個層面來討論
: 首先 數學意義上不可能 因為大盤有最高的Sharpe是從數學意義上證明出來的
請問什麼樣的數學可以證明這件事啊
標普500的Sharpe長期平均也才1.3左右
隨便做個RiskParity的投組
只比Sharpe的話要超過1.3不難吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Warning ╳
你願意這輩子都讀我的U文嗎?
______
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你有仔細讀我寫的內容嗎 我不就說了ETF不是真的大盤
→
你自己從效用開始 解一個Lagrange 導出CAPM就知道啦
這樣算出一個根本不現實的東西 有任何意義嗎...
→
我是知道管院的CAPM都沒好好教啦XD
→
如果你去經濟系修課 你就會知道 我文中寫的給定報酬
→
※ 編輯: yahoo168 (140.112.25.100 臺灣), 04/27/2021 01:10:48
極小化風險就是導CAPM的條件
→
怎麼會沒現實意義 我們看到最好的情況是那樣 所以從
→
實務上去接近那種狀態 這就是ETF誕生背後的故事啊
→
有些主動式投資的人想從別的approach去接近那個理想
→
狀態 當然很棒啊 但ETF就是從理論出發最直觀的方法
→
ㄜ 你覺得要100%精準才算現實?
70
哀 耍這種嘴皮 有意義嗎? 有時候不知道該怎摸說某些綠角派耶 不是說全部喇 某些X
綠角存股ETF派,一直都有個盲點, 認為高報酬就一定要伴隨高風險, 而且還要每天花費大量的精神和時間。 但他們卻從來沒想過, 當你好好做功課,慎選重壓的標的物,15
推 Kobe5210 : [總經常識][產業分析][美元霸權]對綠角這類人太難了 → XDDDpupu5566 : [總經常識](ㄇㄧㄥˊㄆㄞ ˊ) → XDDDpupu5566 : [產業分析](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) → XDDDpupu5566 : [美元霸權](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) 手機發文沒複製到色彩7
我們今天先放下主動投資/被動投資的戰爭 就專門講被動投資好了 如果要把被動投資要做到專業的等級 綠角的那一套遠遠不夠 舉例來說3
我想回應多拉王第7以及第10點 首先投資沒有完全主動跟完全被動是真的 我當初開始反思 應該是從隨機波動然後近代物理一些角度去思考 被動投資就會有選股策略 這就是一種「主動」X
我先講,我為什麼前兩篇刪掉了 因為我回顧我的一生 我最後悔的事,就是,我攻擊太多財經網紅了 坦白講,這件事我是非常後悔的 所以我發文又刪掉了42
這篇實在是太多錯誤觀念了 所以來簡單回應一下 上圖是我簡單用小畫家畫的一個效率前緣的圖 首先 指數化投資追求的不是報酬 而是給定風險下的報酬 在這個目標上 指數化投資絕對不是平均(中興) 而是名列前茅(台大)爆
關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,7
教主已經開示過了,怎麼還有這切奇奇怪怪的論點? 取得指數報酬到底要幹嘛?唸書你都知道要拼命考台大,怎麼投資就要取中興就好? 同樣的邏輯用在唸書跟投資,不覺得內部矛盾很嚴重? 越多資優生存在,考上台大的機會越少,所以咧?所以咧? 考中興就好?不會阿,大家還是很拼阿。那為什麼投資很難,所以到處鼓勵大家取平庸14
: 如果現在30歲,要在50歲 財富自由 1.至少一間繳乾淨1500萬的房子 2.要有2000萬的投資部位 3.有個家更好(有老婆有孩子)
85
[心得] 綠角<股海勝經>本書出版於2009年9月 手上這一本是2012年11刷 作為知名的指數型投資擁護者 綠角如今已經是知名部落客 也有出書上課 但是這一本書中卻出現嚴重的謬誤: "一半的人勝過平均 一半的人輸給平均 這是個不論上漲或下跌 不論國家或地區 不論是一天或十年 不論何時何地 都均一適用的簡單規則 必然現象"47
[情報] 灰熊在Shannon Sharpe事件過後沒贏過球@statmuse Grizzlies are 0-5 since the Shannon Sharpe incident. 灰熊在Shannon Sharpe事件過後,0勝5敗。31
Re: [心得] 綠角<股海勝經>想做這種「穩定」路線的投資,最重要的是本金要夠大,基本門檻是每個月能拿出2萬4 000塊(基本薪資),然後持續至少20年。 隨著通膨增加,法定基本薪資提高,這個數字當然也要繼續上修。 以目前的狀況來說,假如你一個月只能生出2萬塊,那你就要靠開源、節流、提高報酬率 的方式,去補足你這4000塊(加上年報酬5%)的差距。19
Re: [心得] 綠角<股海勝經>說真的綠角的作法是沒有錯的,這是眾多投資方法的其中一種,也沒有人會特別 去理會,他推他的被動投資,大家追自己的強股,根本井水不犯河水。 綠角派的最大問題就是那不經意流露出的優越感。 被動投資只是一個方法,不是很好的方法,但用這種方法,不但綠角本人,包括他的信 徒,就會在不經意間,在文章間,在言語間流露出那種:10
Re: [心得] 綠角<股海勝經>聽說您叫教主?那麼, 1. 被動投資派只知道綠角,會不會知道的太少了一點? 2. 綠角當年剛入場就遇到金融風暴,然後? 3. 很多人噴綠角的報酬率,我知道 有沒注意到就算是綠角自己的組合,就算來個幾年空頭也會活跳跳9
Re: [心得] 綠角<股海勝經>我是沒看這本書啦 但是有數不清的學術研究證明 只有少數的基金經理人績效能持續的勝過指數 換言之,投資人付了一堆經理費 結果獲得了輸給指數的報酬5
Re: [心得] 綠角<股海勝經>你自己都講了 一個從2009年開始到現在 整整11年的時間 綠角整整11年都沒有被打敗 而且還越來越強大- 股市就是投票機,這邊指的"人”,應該是指“選票”,也就是指真金白銀,所以這裡是 說「市場上,有一半的“部位”會輸給平均,一半會贏平均」,不過這樣講更沒有人看得 懂,這裡的部位你要換成籌碼 資金 或其他詞都可以。 --
爆
[標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?27
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?24
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?20
[情報] 2867 三商壽 業務員挪用保費 遭罰240萬元16
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?33
[標的] 00675L跟00670L的抉擇55
[情報] 00878股東數超越中鋼為台股第一9
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?8
Re: [新聞] 全球市場觀測站 陸港股回溫 資金轉進4
Re: [情報] 2206三陽工業 Q1 EPS 1.754
[請益] 那邊看得到集保戶股權分散表的歷史資料4
[請益] 請問類似Portfolio Visualizer的網站2
[請益] 當沖跟股市高點有相關嗎?X
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?