Re: [心得] 綠角<股海勝經>
我想回應多拉王第7以及第10點
首先投資沒有完全主動跟完全被動是真的
我當初開始反思
應該是從隨機波動然後近代物理一些角度去思考
被動投資就會有選股策略 這就是一種「主動」
大家很愛提sp500 那我就問你 怎不是499 450
我保證一定有某個選股策略跑完回歸分析
在任何區間都打敗sp500 可能是sp300之類的
只有全知全能的神 可以100%達到市場平均
其他所有的被動投資只是在無窮逼近
但是碰不到這數字 像是不斷追求神乎其技過程
主動投資就沒這麼多需要考究
就相信自己是成功那一個這樣
今天重要的是 這兩種沒有好壞 而是點餐
看你想點什麼
但是被動投資是不可能大賺得
對於想要賺大錢的人不適合
如果你靠被動投資大賺 代表你這根本不算被動投資
不要說買icln 這種叫被動投資 謝謝
繼續說回來 做實業應該是一種「主動投資」
很多被動投資會歸類做實業不算投資
明明就是好嘛 股票的起源大家忘了嗎
就是想去亞洲分那些運回來利潤
又怕出事 資本又不夠 股票因此而生
如果說主動投資很爛
那台灣所有大企業主幾乎都很爛
他們應該馬上清算財產 追求被動投資的才對
因為他們手上資產大部分壓在一個小島上
這風險之高 還需要解釋
我買一檔個股 不就是因為我資金不夠
蓋不了場 徵不到人 我只好使用股票進行投資
當然 實業也是8 9 成 收掉
符合主動投資高風險的特色
——————————————————————
我今天要強調得是 如果 你要賺大錢 要改善生活
你必須進行主動投資 或者直接踏入創業市場
如果你只是要安穩退休 那就去選擇被動投資
不是每個人都想要公職生活
被動投資很喜歡要大家一起過公職生活
這點很怪 我就不想啊
當然你要進入主動世界 大概就像史達林格勒
10個活下來可能就三個這樣
--
然後十個裡面活下來的三個會去笑旁邊沒走進去的一百
個人是孬種
我覺得10個有1個活下來就偷笑惹
都嘛在互酸啦 沒活下來的酸活下來的 活下來的酸沒走
進去的 沒走進去的酸沒活下來的
沒活下來ㄉ應該在公園忙著搭帳篷,沒空酸人
就沒人逼你啊 其實你已經陷入常見的幻想情況了
我常說PO畢業文的 有時候只是想看酸民反應 真的虧到
爆炸 是有那種心情還放對帳單給爾等笑膩?
鄉民嘴那麼毒 輸錢還來這裡陪笑臉?別鬧了
樓上老經驗
我認同實業也是投資,而且是主動投資,但是10個有3個
活下來,我感覺太樂觀了點...-.-
而且存活著跟在市場裡混的好,差距恐怕也蠻大
我相信主動投資有存活下來的強者,實際上也有,只是少
記得看過篇網路文章,創業5年間倒掉的90%,剩10%在下
一個5年中再倒90%,十年存活1%而已,只是活著的數量,
還不是過到平均水準的數量
史達林格勒的存活不是簡單的十分之三
一名新到作戰的蘇軍士兵平均生存時間已少於24小時
而一名蘇軍軍官不多於3天。存活者搞不好只是進場晚
死了將近100萬人左右,打贏的蘇軍產生了2個戰鬥英雄
是的100萬:2 我想這就是主動投資,成功賺大錢的可能
比率
富貴險中求,投資成功成為億萬富翁的人,我想比考上台
大醫學院順利畢業拿到醫師執照的人少的多,沒說不能
玩,請謹慎處理,大家都想賺大錢
有準備跟沒準備差很多,差個幾倍很平常
當然目標放低點,成功率高很多
台灣前500富豪,以主動投資股票起家的,您印象裡有誰?
如果有,你可以找他的故事看看,如果沒有,可以試試成
為第1個?每個交易日都能賺7%的話,就算本金只有100萬
20年就夠恐怖了
隨便舉個數字而已 ptt現在一堆精準魔人 整天抓數據
戰
真的要算主動發財比率很簡單啊 就看有錢人多少就是
啦 因為幾乎每個人都有上班或者創業中
我就說創業跟主動投資同概念 你跳回去股票做到500富
有是哪招
怎樣算有錢人?有錢人有多少?
1
請問什麼樣的數學可以證明這件事啊 標普500的Sharpe長期平均也才1.3左右 隨便做個RiskParity的投組 只比Sharpe的話要超過1.3不難吧 -----70
哀 耍這種嘴皮 有意義嗎? 有時候不知道該怎摸說某些綠角派耶 不是說全部喇 某些X
綠角存股ETF派,一直都有個盲點, 認為高報酬就一定要伴隨高風險, 而且還要每天花費大量的精神和時間。 但他們卻從來沒想過, 當你好好做功課,慎選重壓的標的物,15
推 Kobe5210 : [總經常識][產業分析][美元霸權]對綠角這類人太難了 → XDDDpupu5566 : [總經常識](ㄇㄧㄥˊㄆㄞ ˊ) → XDDDpupu5566 : [產業分析](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) → XDDDpupu5566 : [美元霸權](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) 手機發文沒複製到色彩7
我們今天先放下主動投資/被動投資的戰爭 就專門講被動投資好了 如果要把被動投資要做到專業的等級 綠角的那一套遠遠不夠 舉例來說X
我先講,我為什麼前兩篇刪掉了 因為我回顧我的一生 我最後悔的事,就是,我攻擊太多財經網紅了 坦白講,這件事我是非常後悔的 所以我發文又刪掉了42
這篇實在是太多錯誤觀念了 所以來簡單回應一下 上圖是我簡單用小畫家畫的一個效率前緣的圖 首先 指數化投資追求的不是報酬 而是給定風險下的報酬 在這個目標上 指數化投資絕對不是平均(中興) 而是名列前茅(台大)爆
關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,7
教主已經開示過了,怎麼還有這切奇奇怪怪的論點? 取得指數報酬到底要幹嘛?唸書你都知道要拼命考台大,怎麼投資就要取中興就好? 同樣的邏輯用在唸書跟投資,不覺得內部矛盾很嚴重? 越多資優生存在,考上台大的機會越少,所以咧?所以咧? 考中興就好?不會阿,大家還是很拼阿。那為什麼投資很難,所以到處鼓勵大家取平庸14
: 如果現在30歲,要在50歲 財富自由 1.至少一間繳乾淨1500萬的房子 2.要有2000萬的投資部位 3.有個家更好(有老婆有孩子)
27
Re: [心得] 財富自由到幻滅的心路歷程分享世界上只有兩種投資,第一種是主動投資,第二種是被動投資 能創造最大價值的永遠是主動投資,不要傻了 「被動投資」只是你「主動投資後」,因為非常熟練了,發現的「某一種長期框架」 真正的關鍵重點,是不是你能把價值與投資這些名詞 抽象化到一個更廣義高維的維度58
Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?先說結論 兩派都對 衝突點來自對散戶的認知不同 投資 是一連串汰弱留強的過程 投資 是一連串汰弱留強的過程 投資 是一連串汰弱留強的過程39
Re: [討論] 為什麼要投資全世界Ffaarr好文分享因為原文寫不要重押 實際上市值大的加權就是一種不等分的重壓大市值股 : : 如果我們換一個說法 : : 今天台灣薪資中位數是約50萬 : : 所以這種方法的好與壞跟選擇的當事人25
Re: [心得] 綠角<股海勝經>很多人應該沒有看完他的文章 不一定要照他的做法 但是他的觀念他的立場要了解 這也是大家說的不要文人相輕 你不能根本不夠資產的人賭博的勝率16
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎台灣是不是太熱衷政治到有點泛政治化,連投資都一定要選邊站,只能主動或被動二選一 我就不能趁現在時機好全主動,或是50%主動,今年撈個50%,明年再轉回全部買指數嗎? 我有去現場上過綠角的課,我對他的觀點大部分是認同的,不過他的持股也有他蒐集資料 後“主觀認定”合理的比例和合理的標的,所以我覺得除非你的錢自己從戶頭跑到股市賺 錢在自己跑回戶頭,不然別說什麼被動投資,你主動匯錢,主動買下各國指數ETF本身就14
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)根據這個定義 我到樓下買個飯都算主動投資了 因為飯是和現金不同的資產類別 首先 主動投資和被動投資 都是投資 所以至少應該先把短線的操作排除掉 因為那是投機 沒有殖利的資產類別也該排除 例如黃金 石油 因為那也都是投機13
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?哥覺得教主說的也是有道理,但其實阿選擇被動的沒什麼好氣吧。 能認清自己不也是件好事?而且主動投資成功者能有多少? 在那之前,說是主動但有作到認真研究的能有幾個? 以82法則來說,主動成功的或許就20%左右,但是撇除掉那種存一半的不算,被動投資哥 還沒聽過有失敗的。6
[請益] 翻身要靠短期投資 但實際翻身比例多少?長期被動投資大概是板上最唾棄 最嫌到一無是處的一種方法 前一陣子板上再戰 長期被動投資vs短期主動選股 被動投資派也被戰到歪 風向不外乎就是4
[心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感圖文心得: 如果有人告訴你有一種投資方式可以不用選股,也不用管進場時機,然後可以保證你贏過 市場上一半的人,你會不會覺得遇到詐騙集團? 那如果我告訴你這個詐騙集團中有一位是 巴菲特呢? 又或者還有韋禮安? 這個方法就是「被動投資」。其實已經行之有年,相當多人在實踐。近來很紅的FIRE (不