Re: [新聞] 白宮國安顧問:台灣不會列入「印太經濟架
先說我覺得美國不邀台灣很白癡
自己給反美疑美派遞子彈 不過這是政治層面問題
有些人可能不太清楚
1. 這個架構目前沒有任何實際內容
2. 這個經濟架構跟CPTPP、RECP不一樣
「不會談降關稅」 (日經新聞報導)
3. 預計會包括的主題,
除了「包含半導體的供應鏈安全」外
還有「綠能」、「減碳」、「反貪汙」、「勞動條件」??
個人感想是完全不曉得這個架構要幹嘛
不給降關稅的甜頭
要直接跟日韓新以外的亞洲國家談什麼反貪汙?勞動條件??
我覺得無疾而終或是期中選舉之後內涵被大幅修改的機率很大
對股民來說是應該持續關注
但老實講以目前的雛型,加不加對外貿來說好像還好......
然後說實在我覺得,拜登政府真的有仔細想清楚這架構要幹嘛嗎...
感覺很像把民主黨在意的事情隨便列一列交差= =
要不要乾脆加個同婚跨性別友善算了?
--
不賣武器 不給入會 懂?
台灣跟中國的連結是很大的 台灣最終會變成亞洲橋樑
貿易最終保證了和平
降關稅不就跟TPP一樣了
不談降關稅開放市場 是要用什麼條件談那些非貿易相關? 誰理你啊
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 09:31:22拜登沒下決心重返TPP就這麼簡單而已
重整供應鏈吧 之前不是有誰說了
重整供應鏈要怎麼做也沒內容啊...
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 09:32:18重整供應鏈主要是台美日半導體聯盟
如果只是台美日韓 是在不需要再搞一個經濟架構...
只是顆棋子,要自力自強,靠誰都沒用
就是一個沒屁用的架構
這個純粹就是美國叫周邊小弟跟它一起抗中用的!
就目前的內容來看跟喊口號好像沒什麼差別
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 09:35:32只關注美國自己的利益!
搞亞洲北約吧,賣你們武器去牽制中國,美國成為唯一
軍火商
裡面可沒談軍事
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 09:36:48保護費繳夠多才有資格
其實就跟歐巴馬搞跨太平洋協議一樣只是轉移任內砲火
歐巴馬的TPP比這明確多了...
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 09:40:29為了期中選舉弄的‘政績’吧
看內容就知道是左膠協議 沒給好處 又增加成本 東南
亞國家肯定沒啥興趣
重整供應鏈...呵呵 全世界綠能、碳權等規矩還不是
東南亞國家目前是會簽初步同意啦 但反正沒內容
先簽再說
看日經說泰國會加
歐美喊的,啊怎不看一堆越南印尼的重工業污染誰買
這是你不懂啦,光勞動條件就卡死中國了,移出的訂
單就夠周邊國家吃不完。中國勞動條件的改善始於進
入WTO,但是近期又開始惡化了,因為勞工成本太高,
只有放寬勞動條件以便在國際上競爭,美國剛好打在
中國死穴,又能維護左派保護工會和人權的面子。
問題是東南亞國家勞動條件也不好啊 都還不是什麼富國 為了一個沒有開放市場的協議改勞動條件?
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 09:43:56台灣雖不在 印太經濟架構中,但台GG機密還是要給美
國
美國回頭主導tpp 就能供應鍊去中化
你以為沒有開放市場,其實擋掉中國產品進美國的管
道就是對其他國家開放市場。
美國何時重返TPP?
跟擋什麼中國完全沒關係 要擋完全不用這麼麻煩
要拿什麼勞動條件擋 東南亞勞動條件只有更糟而已
這個協議到底要幹嘛我覺得連拜登政府都搞不清楚
當初嘴川普退出一堆協議怎樣怎樣的,你失智登上來也
沒加回去
然後這個協議會增加美國進口成本,葉倫要解除部分
中國輸美產品關稅有可能是要對沖這部份成本提高,
避免通膨再升高而引起國內反對。
啊台灣就沒有那麼重要 美國沒必要跟中國撕破臉 這
麼簡單的事誰看不懂
要玩勞動條件可以,差別對待就好,把中國列入已開發
國家玩一套標準,東南亞列入開發中玩其他
拜登一定不清楚啊 要包圍中國 有現成tpp不加入?
可能是選舉時就說過不重返tpp 才會再搞一個新架構
你現在看起來你可能覺得沒有用處 但以後或許會有很
多好處慢慢實施
要卡中國 一個行政命令就能解決的事 根本不用這麼麻
煩
東南亞部分國家為了訂單一定會改善勞動條件,不然
蘋果敢去越南設廠嗎?
美國這麼看不起台灣,台灣人竟然不在乎?
就是我開頭講的政治層面問題啊...
台灣只是小船兒 誰給糖吃我們就跟誰~~
不然就實質經貿來看 目前來說加有啥好處
美國已經直接講明不會降關稅也不會開放市場了
股票版關注的應該是賺錢機會不是誰被打臉誰丟面子
吧
這就跟做人一樣啦:請客都沒有你,壞處都要你扛,有
反正不給台灣好處,美國一樣掐住台積電
這種關係叫什麼好朋友?
政治手腕,就是沒有實質,打高炮,但選民吃這一套
空殼架構都不嘴巴上邀請一下,實質的好處還輪得到你
別期待一個大國會把小國當兄弟
翻臉又如何,笑你老美不敢經濟制裁
不邀請台灣,主要還是給中國面子 反正沒實質內容,
跟工商大老定期聚會吃鮑魚大餐一樣,但沒實質內容
那既然你要給對岸面子那還不允許我們貼是哪招?
被老美跟被對岸經濟制裁的風險相比,後者高很多吧
沒實質內容,台灣參不參加都沒差
從來就不是兄弟啊
美國本來就是把台灣當成人質在用啊有利的時候拼命榨
不利的時候就割掉
如果不是這幾年美中鬧翻台灣早就不知道被割到哪裡去
了
所以這種國家有什麼好靠的,不解
還一堆人幫他們說話、找藉口,根本只會收割別人
割到哪? 噗
因為台灣只能靠美國了 再怎麼被當工具人 都只能忍
有甚麼好靠的 噗 你靠那麼久還在懷疑有甚麼好靠
你靠到三萬美了 還有甚麼好靠
之前我川通過的軍售案被停了都沒人感覺不對勁嗎?
台灣應該要在兩個大國間博弈才對你靠那邊都不行
民主黨對台灣各種前科累累,還是有被抓包的,搞不懂
為什麼一堆人會全信他們
阿就烏克蘭>>>>>台灣阿,人家先進武器免費大方送耶
因為美國的變數太大了美國完全是看執政黨的心態跟與
中國的友好度在處理台灣關係
民主黨本來就跟中國關係比較好台灣弄一弄裡外不是人
何必呢
如果先進製程去台灣化的話...你看老美會不會馬上賣
掉,人家是基於國家利益在搞外交我們是靠感覺
CPTPP不積極讓台灣加入 才是給親中大管的可以一直
炮台灣外交政策
真的諷刺
越南、中東、阿富汗、烏克蘭,老美就是這樣割好割滿
所以老美才做人失敗阿,還有臉嘴台灣疑美阿
目前唯一看出問題點的好文~推~
烏克蘭沒有大於台灣 美國是看狀況的
烏克蘭死得起人 所以錢由美國人出
台灣人很怕死 所以錢由台灣人出 很公平
想要人家看得起你 不怕死只是最低要求而已
烏克蘭GDP直接砍半,還在鼓吹台灣學烏克蘭
跟中共開戰 台灣不會死多少人 但錢肯定是要花很多
台灣靠死很多人換不用花錢的時代早就過了 1995年
不管台灣願不願意 未來都要花錢解決中國問題
同感,另外還有一點是現在美國對外政策不連貫,哪天
換政府又改了。美國現在這種短視的作法只是加速把台
灣推向中國而言,逼唉啊~。不過真羨慕正常國家,什
麼阿薩布魯的鬼地方都能隨隨便便就加入國際協議…。
所謂的``花錢`` 當然也包含股市房市一定會崩盤
老美盡快與台灣簽FTA 比較實在
抗中結果排擠台灣?呵呵
解決就是...打一架?反正死也不是死美國人還有國難財
,賺爛了
經濟學教了。獨佔幹嘛理消費者。
你什麼都不知道,回個什麼用?
台灣是中共同路人 排除台灣有什麼好奇怪?
台灣連F35都買不到 就是怕台灣政府甚至台灣總統會
洩密給中國
蔡英文就是習近平養的寵物阿
初始階段,給你代表重視,就像大老婆
蘇利文早在希婆當國務卿時就提出棄台換中國免除美債
台灣就是沒有名號
這傢伙骨子裡就是親中棄台 只是現今輿論反中跟著做
台灣=小妾,懂?
台灣人至少認清自己國家自己救 親美是必然但不是無
腦無條件當乖乖牌 讓親中派上來讓老美痛一下
台灣是小妾沒錯 但小妾手段高的話甚至比元配還得寵
不過小妾終究是小妾 趁得寵時該拿得盡量拿夠 免得
被打入冷宮時才發現一無所有.......
台灣疑美派從來不是美國考慮的點 民主黨只顧自己而
已 拜登不是還在考慮要取消關稅嗎?
台灣要自救才比較實在 畢竟不太可能再出第二個川普
嗯 對啊…不涉及進入美國市場,意義是?
目前單純政治意義 大於經濟意義 就是選邊站而已
框架與內容全部都還不明確
沒有經濟意義但真的蠻有政治意義
就沒要會TPP認錯,所以自己帶頭當老大搞一個
內容不重要,重要的是,美帝在裡面是不是主導地位
白癡老人快點下台
因為他只要議員飛過來叫你吞 你就得吞 何必擺在檯
面上談
沒實質意義還不給進 另外兩個至少還有利益分配問題
e04真的笑死的框架 左左經濟架構? 那不就還好沒加入
其實敗燈政府很清楚 讓左左高興就有選票 經濟什麼的
很重要但是其次 烏托邦比較重要
民主黨就是各種花式親中
要卡住印度 最近他們發展很快 先進已開發國家想用碳
排放卡住開發中國家的製造業
連基礎建設計畫都可以包左左政治正確的東西進去
民主黨期中等著炸裂吧
什麼都不知道 那當初福食吃什麼的xD
福島食品是TPP 日本要求的 跟這有啥關係= =?
不看美國說什麼,開他做了什麼.....,對美國最近作
為很感冒
說沒實質內容的...大概不知道東南亞的問題
綠能減碳反貪汙勞動條件
這四點如果在美國的壓力下去改善
對東南亞的成長會有很大進展
而且礙於美國的貿易量很大
東南亞不得不跟進
美國完全不給任何甜頭 他就算擺爛跟現狀是有差嗎?
講一堆垃圾話
去年說很重要,今年又不重要了
吃不到葡萄說葡萄酸
你去找那個人說啊 我又沒說過= =
※ 編輯: kougousei (111.250.252.170 臺灣), 05/23/2022 12:54:17勞動條件 呵呵
不給甜頭就覺得人家會減炭又清廉 怎麼有點像左左
喊口號沒實質用處的東西台灣也加不進去==
笑死==
台灣領先同婚,這484有點幫助...
連沒有實質內容的東西都沒份 不然看台美FTA甚麼時
候開始恢復談判好了 這總該是實質的東西了吧
要有份很簡單 中國不再打壓我國就有份了 = =
你也不用先打預防針 連寬鬆協定都沒份 當小三在照顧
甜頭就是美國訂單呀
東南亞出口到美國的商品還是最多
先養肥你…然後就逼你改善環境了
這些要求其實歐盟都有要求
但沒人鳥歐盟
你去東南亞隨便舉報人權問題
美國就不給你出貨了
台灣可能也會碰到…但大公司都是給錢解決
為酸而酸對這些根本不清楚內容的很多啊
可以決定遊戲規則
爆
[問卦] 台鐵員工對5/1的心得分享(發錢)安安抱歉 因為今天是勞動節暨台鐵不加班日 跟朋友討論後 決定還是再來板上PO一次 畢竟這些事多分享多讓人知道都是好事爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累3
[黑特] 我早就說過 4% KMT 是台灣內部的禍害我說過很多次了 這是結論也是定論 , 不要看完沒感覺 你會慢慢體悟我這句話說得多精準 KMT 不想辦法讓台灣有更多的快篩劑使用 還一直阻擋快篩劑25
[討論] 印太經濟架構先說 民主黨不邀請台灣完全是在搞笑 自己給疑美派遞子彈 笑死人了 ============================ 看了一些日媒對這個「印太經濟構想」的報導 只覺得這到底是在衝三小???6
Re: [新聞] 遭美國拒絕加入「印太經濟架構」?這點我要幫民進黨說句話 台灣的經濟本來就不需要靠美國 台灣是軍事國防需要靠美國 所以不加入美國框架的經濟架構 對台灣來說根本沒差 台灣對美國一向都是貿易出超 而且對美國的貿易出口占比也只有14.7% 沒加入這個印太經濟架構 對台灣經濟影響根本不大4
[討論] 亞太經濟架構也沒有台灣要如何解釋目前看來亞太經濟架構87%也沒有台灣了 雖然民進黨各種幫美國政府開脫 但是如果連美國主導的組織都排除台灣 那就是改變不了一個明確的事實 美國在經貿上圍堵的是整個中國(+台灣)