PTT推薦

Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題

看板Stock標題Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題作者
season2011
()
時間推噓13 推:14 噓:1 →:33

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 創新 只有足夠市場才能有規模經濟
: 而創新拉高人均
: 所以在同個地理區位下 人口越多 人均通常越高

印度?
你要說印度跟中共插了座山算不同個地理區位
那歐洲跟美國隔了座海又能比?

世界各國人均GDP排名
盧森堡、愛爾蘭、瑞士、挪威、新加坡、美國、冰島、卡塔爾、丹麥和澳大利亞

只有美國跟澳洲 人口比台灣多 澳洲也只是人口差不多
你的人口人均論是從哪裡作夢夢到的

: 所以 很多經濟大師 諾貝爾奬經濟得主
: 當初才會預測中國經濟會超越美日歐總和
: 這才符合經濟原理

簡直是屁話 中共人口是美國5倍
人均只要有美國1/5 GDP就比美國高
這種廢話需要拖諾貝爾奬經濟得主墊背?

: 但德國經濟卻因老年化面臨衰退
: 中國製造業能創造多少高薪?
: 絕對不會超過房仲
: 中國人口太多 絕對不是出口那點就業可以拉動整體經濟的
: 其實中國經濟合理的出路應該是利用自身大市場優勢 借助資本力量 自發創新
: 然而這種自由開創精神 不符合共產黨政治需求

如果不是故意看見當沒有
網購 外賣 短視頻 近年新的變化出自哪裡
如果你稍微關心一下為啥中國提出2025
美國就直接開始跟中共打經濟戰
就不會有這問題

: 中國經濟的停滯本質上是東亞製造業模式後底特律化的必然結果

經濟停滯就一個問題 引爆房地產而已
那篇看起來就特別蠢懶的鳥
結果還要來一篇

房地產直接腰斬膝蓋斬 還能是正的 叫經濟停滯
美國直接都負了
這大環境下衰小點真的引爆失業朝
台灣GDP也要變負了

房地產直接腰斬膝蓋斬
還在期待GDP增長率
還檢討個兩大篇出來
上一篇更蠢從幾年前開始檢討
是有什麼問題

: 但共產黨是創新的完美阻力
: 高階代工就業機會不足
: 低階代工面臨東南亞印度遲早底特律化
: 這就是中國經濟停滯的主因

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.116.118 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: season2011 (118.170.116.118 臺灣), 08/28/2022 15:37:52

peter080808 08/28 15:41澳洲住在礦山上

peter080808 08/28 15:42所以原po說啦 房地產低迷就是底特律化啊

holysong 08/28 15:49美國早就開始瞄準中國了,希拉蕊的亞太再回歸,中國

holysong 08/28 15:49以為成功封殺希拉蕊,結果川普更積極封殺,可見美國

holysong 08/28 15:49內部早已有對策,只是轉彎比較慢

chris3381 08/28 16:03我覺得這個要考量的東西太多了 不是單純講人口規模

chris3381 08/28 16:03就可以 資源地理位置緯度語言 有太多需要考慮的因

chris3381 08/28 16:03

koushimei 08/28 16:05其實美國最屌的是 20年前人均已經超高 還可以靠創新

koushimei 08/28 16:05 這二十年還是每年3~4%穩定成長 全球絕無僅有

koushimei 08/28 16:07中國的資源 土地 人才都不輸給美國 但是政治體制的

koushimei 08/28 16:07確有可能遏制很多新的國內創新

eemail 08/28 16:09不是對岸喊2025美國才開始想搞對岸

s800525 08/28 16:11美國一直對中國有幻想啊,就維尼上來後正式幻滅

ppnow 08/28 16:50複製歷史罷了,想挑戰美國地位的就得死。海珊想用

ppnow 08/28 16:50歐元結算石油,美國就準備開打了,習搞亞投行人民

ppnow 08/28 16:50幣結算跟一帶一路開始,美國就準備開打了

overno 08/28 16:58台灣:房地產是經濟火車頭

speculator 08/28 17:16五眼聯盟 美英加澳紐 都是高人均

thegame0930508/28 17:21就是創新不足沒有值得投資的項目,錢才會一股腦往

thegame0930508/28 17:21房子,現在中國產業對美國的威脅比90年的日本還不如

snider 08/28 17:23臉打的好腫啊

LaBronJames 08/28 17:33科學有個東西叫控制變因 印度比斯里蘭卡不差義大利

LaBronJames 08/28 17:33比葡萄牙希臘 德國比奧地利

LaBronJames 08/28 17:34你經濟學基礎還有待加強

season2011 08/28 17:52控個懶趴變因 憑什麼歐美跨座海能算一個區位 中共

season2011 08/28 17:52印度只差一座山不算一個區位 回答我啊

doyoko 08/28 18:32你說的都對

yenyen0403 08/28 18:48印度根本地理名詞,蓋一條鐵路經過三個邦 難度跟經

yenyen0403 08/28 18:48過三個國家 跨三個海沒兩樣。

ocis 08/28 19:30盧森堡比法國又如何控制變因大師

LaBronJames 08/28 20:12台灣十幾個邦交大多人口幾十萬的 只是你都沒聽過

LaBronJames 08/28 20:12 數量屌打盧森堡 你拿特例沒有意義吧

k258610 08/28 20:15美國對中國哪有什麼幻想,現在會翻臉,不就是你不

k258610 08/28 20:15給我賺,你又要賺我的錢嗎?

s800525 08/28 20:19美國對中國在歐巴馬時期有一定程度的幻想,不然怎會

s800525 08/28 20:19到川普才轉彎,但最主要還是維尼上來後一整個加速~~

s800525 08/28 20:19加好加滿

ocis 08/28 21:00那別挑人均太高,比利時比法國又如何控制變因?

goldjade 08/28 22:06人才不輸給美國? 中國那種教育只能培養奴才好嗎

goldjade 08/28 22:07美國不斷有人改變世界 中國有嗎?

LaBronJames 08/28 22:12要找反例有點無聊了吧 很簡單 你把東亞 大洋洲 東

LaBronJames 08/28 22:12歐 南亞 南歐 人口最大的國家挑出來排名不就知道

ocis 08/28 23:17我並沒有舉新加坡-馬來西亞這種極端例子,而是你不

ocis 08/28 23:17能拿你以為當科學,不合你以為就用控制變因這名詞

ocis 08/28 23:17把他排除

LaBronJames 08/29 00:51你舉個案就算極端呀 世界一百多個國家總有反例 所以

LaBronJames 08/29 00:51就我說 你就找各區人口大國做人均排名