Re: [心得] 通膨真的無解了嗎

dhvaja 10/13 23:04大失業潮帶來通縮，FED降息就有正當理由

piliwu 10/13 23:05好笑的是原本疫情影響買得起蘋果的人不多，去年拜

piliwu 10/13 23:05登上台發給全美每個人一大筆錢讓更多人買得起蘋果

Csir 10/13 23:05當窮人不會革命？

CRAZYAWIND 10/13 23:06你保有資金 手上的資金 也贏不過通膨 最後也是沒用

chocoball 10/13 23:06沒錯 無法增加蘋果 乾脆就減少買得起蘋果的人

patrol 10/13 23:06恩 然後蘋果商看到沒人買蘋果了 就越種越少

pisu 10/13 23:06說的蠻有道理的 吸毒吸過頭了 戒毒一下而已啦

aweara 10/13 23:07升息升到最後蘋果剩1顆

Csir 10/13 23:07窮人武裝革命和富人同歸於盡，全世界剩下5萬人就沒

Csir 10/13 23:07有通膨

sleeplist 10/13 23:07死存錢的才心苦吧，心血直接被縮水，窮人有救濟

panzerbug 10/13 23:07美國要隔十麼命？鍵盤革命

piliwu 10/13 23:07真正解決方法是幫蘋果商減稅增加蘋果產量

panzerbug 10/13 23:08鍵盤做做夢就算啦，不要到現實講

Csir 10/13 23:08通膨就是不事生產人口太多，回到農耕時代不會種田

Csir 10/13 23:08的就去死馬上降下來

chocoball 10/13 23:08幫蘋果商減稅就是對惡勢力低頭 想當同路人被吊路燈?

CGDGAD 10/13 23:09勞保怎麼不倒：多繳少領延後退 大家都琅琅上口

CGDGAD 10/13 23:09同理阿，怎麼打通膨：增加供給減少需求就解了

tom77588 10/13 23:10庫克一定是加價賣啊

CGDGAD 10/13 23:10人搞出來的問題沒有解不掉的

drt 10/13 23:10你通膨提高售價一樣減少買得起蘋果的人啊

CGDGAD 10/13 23:11打通膨打房都一樣啦，沒有解不掉的

cheninher 10/13 23:11應該不是增加窮人吧，現在是要打爛那些白領槓桿仔，

cheninher 10/13 23:11讓他們去做藍領工作。讓勞動市場平衡一些。(美國藍

cheninher 10/13 23:11領可是很好過的

pisu 10/13 23:11美國無限QE沒有子彈了 升息收一些子彈回來 良性循

pisu 10/13 23:11環

ivan1116 10/13 23:11胡說八道

piliwu 10/13 23:12這就是政治正確可悲之處明知有解方不能用

linkmusic 10/13 23:13台灣你幫蘋果商減稅他們照漲XD

baan 10/13 23:13無言

pisu 10/13 23:13通膨是假的 再忍耐一下 快升息升完了

linkmusic 10/13 23:14而且現在最大的問題是通膨的項目不是靠減稅能解的

bigair888 10/13 23:14革命確實有可能，歷史都會一再發生，人民被逼的關係

Harlequin72710/13 23:15均貧(富)化

piliwu 10/13 23:15美國能解決啊不用而已，把2030淘汰油車計畫打掉油

piliwu 10/13 23:15商才肯投資設備

kilo7 10/13 23:15米國是要讓米國人都買的起蘋果 其他國打到吃屎

piliwu 10/13 23:16現在投資設備8年後沒車要加油蠢了才投資

piliwu 10/13 23:16這的確不是稅或利率問題

linkmusic 10/13 23:16我是說不是減稅能解的

linkmusic 10/13 23:17美國那是拉不下臉XD

piliwu 10/13 23:17但可以減貨物稅啊台灣就是這樣歐美都太慢了

linkmusic 10/13 23:19照理說減稅,會增加企業盈利->員工加薪->物價推升

linkmusic 10/13 23:19好像不是通膨解法,一般減稅比較常在救市時聽到

piliwu 10/13 23:22停滯性通膨就是要靠減稅增加供給

linkmusic 10/13 23:23那是停滯性通膨,目前美國應該還沒陷到這個地步

piliwu 10/13 23:26連兩季經濟負成長了不能算嗎？經濟學定義應該算但

piliwu 10/13 23:26拜登說不是

linkmusic 10/13 23:28拜登說負成長只是成長趨緩不是衰退啊XD

linkmusic 10/13 23:29滯通是要像日本那樣,不過像日本那麼減稅也難救就是

moonrain 10/13 23:33你舉的例子是需求面通膨 這次不完全是需求造成 也

moonrain 10/13 23:33有供給面通膨的成份

tttkkk 10/13 23:45沒錯就是要消費者崩潰 到沒有人消費為止

tttkkk 10/13 23:47除了讓消費端崩潰 另外就是讓莊家作價成本上升

tttkkk 10/13 23:48不過這個時代是莊家在統治的 所以打莊家很慢

tttkkk 10/13 23:54而升息就是讓莊家作價成本上升的其中一個手段

ai2311 10/14 00:02你這樣跟不升息直接放推通盤到窮人買不起不是一樣

ai2311 10/14 00:02但後續問題就更嚴重啊

tinybunny 10/14 00:04米國人刷卡根本不會去看價錢，有幾個就買幾個，買

tinybunny 10/14 00:04到沒蘋果為止，黑心商要怎麼哄抬價格沒幾個人會發

tinybunny 10/14 00:04現

lanslore 10/14 00:52這串討論大家都化身成通膨專家了XD, 說到底理性判斷

lanslore 10/14 00:52，比較想知道各位的底在什麼數字？

wed3qla 10/14 01:21要唬爛是不是，那降息讓大家一起創業種蘋果，蘋果

wed3qla 10/14 01:21產量變多價格下降，通膨也會緩解喔啾咪

wed3qla 10/14 01:24而且這個方法會讓有錢人越來越多，是不是比你的更

wed3qla 10/14 01:24棒更光明呀

wrt 10/14 04:11不如先買蘋果吧

wrt 10/14 04:11像我就剛換iPhone 14 pro

Misscat1686810/14 06:42為什麼公司會倒閉？賣不出去加價賣呀！你蘋果都漲

Misscat1686810/14 06:42到20元還倒閉喔！那問題是誰？

kanyewest92710/14 09:37自己想的？

wu531 10/14 10:12說的都對