Re: [請益] 存股獲利的迷思

已實現未實現就只是資產在股票跟現金間轉換吧

比方説祖克柏今年因為META跌爆，身價少了快900E美金，我們也不會說他只要股票沒賣就不算賠吧？

用總資產淨值去思考就好了
※ 引述《little7276 (查理．布朗尼)》之銘言：
: 不懂你為什麼這麼糾結股價跟配息？！
: 配息，是已經入袋的，是真金白銀進你戶頭的
: 股價，是未實現的「數字」而已。
: 已實現跟未實現本來就是兩個不同狀態，
: 硬要混在一起說，根本無解
: 存股真的沒有你想的這麼複雜
: 就只是一種操作罷了，
: 只是「我們」存股族的操作週期比較長而已
: ※ 引述《a492460167》之銘言：
: : 若您認同這年賺3.7元，那你的計算基礎就不可以，再認為自己的持股成本是配息後的
: （2
: : 8-1.7）元。
: : 因為已經認列了3.7元獲利不是嗎
: : 換言之，若隔年兆豐漲到32元，且又配1.7元股利，還是可以說自己賺3.7元，但已經是
: （
: : 32-30）的價差加1.7元股利。而不是（32-28）了，因為其中的2元之前已經認列過。: : 我們套用在這幾年的例子
: : 兆豐去年高點我們算40元
: : 你可以說這幾年賺了（40-28）＋1.7元股利共13.7元
: : 那麼今年跌回30，你還可以號稱說沒賠錢嗎。若您認為今年仍然是賺（30-28）的價差
: 沒
: : 賠錢，那去年就不能認列（40-28）的獲利。
: : 頂多說這幾年總計賺了2元價差（持股成本不可以扣掉股利），因為已經有說自己認列
: 每
: : 年股利收入，不能Double booking
: : 至於存股說越存成本越低，甚至攤到成本變0元是穩賺不賠。
: : 我們舉個例子（假設存股族不賣股票，且股利領出後持續買入該股票）
: : 假設兆豐買的成本是28元
: : 隔年股價變30元，且配發1.7元股利，持股成本降到（28-1.7）但會略高於26.3，因為1
: .7
: : 元股利會買在30的位置。
: : 多頭市場下（如2019到2022年初），若股票都不賣，持股成本會一直增加(因為股利買
: 股
: : 會追高），假設這3年都配發1.7元，且一直再用股利買股票。成本會高於22.9元不少（
: 28
: : -1.7-1.7-1.7）因為這5.1元股利會買在追高的股價。
: : 然後股市轉空頭後，兆豐金殺破30元，即使沒有賠到價差，你可以說這4年說穩定領1.7
: *4
: : 年的股利，但價差獲利已幾乎所剩無幾，那網紅又怎麼能說自己前幾年兆豐金價差賺多
: 大
: : 多大，然後又賺股利呢，我認同穩定賺4年股利，但價差獲利是持保留態度。
: : 這種若是持續將股利再滾入買股的投資方式，是不可能把成本降到零的，因為股利從頭
: 到
: : 尾就沒有進自己口袋，而且再購入成本也會隨股價高低起浮，看起來每年配股利很穩定
: ，
: : 但根本沒賺到現金流量不是嗎，若是以那位網紅說的建立十年平均成本，然後呢？
: : 10年間將股利投入再買股，也沒真的現金流出啊，只是一直流入不是嗎？這10年一直把
: 拿
: : 到的錢去買股票，也是要看10年後是多頭還空頭，還是要回歸看有否價差獲利還損失不
: 是
: : 嗎？因為這10年沒有任何真正的股利收入，只是一直在修正持股成本而已（多頭則拉高
: 成
: : 本，空頭才會降低成本）
: : 另一種股利領出後不在買股，那就類似是永續債券的觀念，每年穩定領股利，的確是可
: 以
: : 讓自己的持股成本降到0，那要考慮的就是是否該股票穩定年年配發股利，以及殖利率
: 是
: : 否勝過其他的投資工具，就像很多人推崇的本多忠勝，若該檔存股殖利率連0050的年化
: 報
: : 酬率都比不上，那不如無腦定期定額買0050就好。

--