Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛
https://youtu.be/oJPheXmNBu4
這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同
後來該汽車駕駛被重判15年（69歲進去蹲）
台灣人會問為什麼怎樣都判不到這種刑度
主要是因為國外會把這種危險行為視為謀殺
把汽車看做是一種兇器
台灣司法卻覺得拿刀捅人是謀殺
開車撞人是意外，自然沒有重判的可能。
台灣的情況是，會在偵查庭上問雙方是否認識彼此？
有沒有糾紛？有沒有結仇？都沒有？
那就沒有動機，沒有動機你就很難舉證他是故意
加上撞人的裝無辜說自己一時不察、操作不慎
案子就以過失傷害去審理
既然是過失，依照比例原則本就不可能有多重的刑度
再加上犯後態度良好
有賠償（保險處理）等等
通常也是判個幾個月、易科罰金或是緩刑
事情就這樣沒了
只剩下受害者一輩子的後遺症與心理創傷。
當年日本也遇到一樣的問題
法庭不能自由心證當事人的動機
（除非當事人自白或有證據顯示其犯罪動機）
即使知道根本是故意的，但難以舉證
所以才搞出一個「危險駕駛致死罪」
管你有沒有動機、是不是故意
只要駕駛「行為」構成危險
交通上造成他人重傷或死亡就以重刑論處。
今天回到本案，個人淺見
一般來說，駕駛不會無緣無故在路上突發奇想去弄人
必然有其中一方的駕駛行為去惹惱（或危害）到另一方
目前汽車公佈的片段，只能說最可疑之處是沒有利己之處
如果從頭到尾都沒有對騎士做什麼
也不用到前世今生的VCR
至少前5分鐘影像放出來就真相大白了
但就目前影像看來
汽車駕駛幹了很多令人恐懼的事情
1. 逼車（速限90的地方只離不到一個車身的距離）
2. 同車道超車（快速公路規則比照高速公路）
3. 疑似側撞騎士
https://imgur.com/a/31CGw9C
無論之前有怎樣的糾紛
用鈑金撞人根本就是要對方死
交通如此野蠻
也是多虧了警政長期以來針對逼車的不舉
還有遲遲未有修法整治交通的決心
只能說這不是第一次、也不會是最後一次
以目前台灣的制度，騎車遇到事情還是能閃則閃
因為即使你是對的，目前的法律根本幫不了你。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
我騎重機，我看不出來兩案雷同在哪裡
開車的把騎士從側面撞飛啊
https://imgur.com/a/31CGw9C※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:15:45
重機在汽車前面減速還單手騎車回頭看N次是正常駕駛行為嗎
？
他的情況我不清楚 但通常我這樣回頭看的時候 是對方幹了什麼蠢事 說07騎士減速，影片中也沒看到煞車燈有亮 倒是BMW駕駛貼在騎士後方不到一台車身距離
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:19:35你的智商看不出來兩者的差異嗎...
幹嘛想不開把先進國家的思維貼到這裡啊 XDDD
平常我都是重機嘴臉 但是這種我還真護航不下去
這要護航什麼？現在騎士犯了什麼法規說來聽聽？ 目前我只看到一條，同車道併駛 至於講單手騎車危險駕駛的 之前已經有行政法院撤銷類似的案件 單手駕駛但沒有明顯蛇行或危險行為 最後行政法院撤銷危險駕駛的罰單
用路人就是用路人，還會自己變重機 笑死
以後身分證要不要多標一個車種啊
駕駛會不會無緣無故去弄人?以我自己經驗，曾經騎車看到路邊
有人要開出來，他也轉頭看了我，當騎到他旁邊他突然開出來說
：「要撞膩啊」，就開走了，所以我會說會，真的有人這麼無聊
一般情況啦，遇到瘋子無話可說
你可以去美國騎呀^^
移民論很沒梗能不能來點別的
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:26:55影片中沒看到煞車燈有亮？護航到這樣子也太瞎了吧..
一開始汽車在逼車時07保持速度沒煞車啊 後面被汽車硬從右邊違規超車後 07騎士再反超回去那個煞車我覺得不行
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:31:20美國汽車跨越雙黃線 台灣的同車道左偏你拿來相提並論
那水產行是同車道右偏囉？
法盲才會覺得像
到底多蠢才會覺得同車道偏左跟跨越雙黃線一樣
說像的部分是同樣以鈑金把騎士撞出去的行為
https://imgur.com/a/31CGw9C※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:32:35 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:33:40 噓 tprktpps: 是騎士被超後自己想再超回
來
結果技術太差翻車 跟你影03/19 01:39
片完全不同好嗎
https://imgur.com/a/31CGw9C
r u sure??
重點還是你怎麼看汽車撇那下而已
看bmw視角比較像回正去夾到偏移
雷同個雕，只有你覺得吧
https://imgur.com/a/31CGw9C
另一台車的視角 這叫左偏？回正？ 還有沒有別的？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 01:47:15水產行開路肩 你怎麼一直拿違規的來比沒違規 趕快再
去找
重點怎麼會在有沒有違規，我沒違規就可以撞人了？
哦 有新段落了
沒違規 就是後面的撞上來阿
碰撞時重機車輪在邊線外了
這神龍擺尾 好身手！
汽車左側兩個輪子也壓到邊線去
要說汽車不是故意偏擺...是當大家都三歲小孩嗎
美國那個騎士沒有挑釁行為
台灣這個不好說…… 嘻嘻
除非騎士拿槍指著bmw駕駛 不然我想不到有什麼理由可以把人撞出去
應該有背景 台灣警察沒那種 竹北很多有錢暴發戶
機車為什麼要從那種地方超車呀？
兩台互相超來超去都是違規超車 更之前有什麼狀況尚不清楚
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 02:21:47從左邊超一臉就是想北爛回去
你說汽車撞機車 我說是機車衝去撞汽車 反正前後撞
看法官怎麼判
這叫前後撞？？？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 02:33:17沒後照又擋路一開始就輸了
擋路？？ 退一百步來說，擋路就可以撞人？？
影片中在保險看來 應該是後撞前
不過只能給法官判了 輸贏就看駕駛怎麼講
https://imgur.com/a/31CGw9C
這叫後撞前？？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 03:20:54單就目前的影片只覺得重機活該而已
除非在這之前又有發生甚麼故事啦
這就是標準的後撞前阿 沒有任何問題
你說的對
※ 編輯: cokecolatw (1.169.88.56 臺灣), 03/19/2023 04:17:48騎士明顯沒有保持安全距離還企圖內側超車 犯的法規很明顯阿
這種情況後車應該保持安全車距 卻加速追撞前車 後撞前無誤
https://imgur.com/a/31CGw9C
這叫「追撞」？？
結果意外是PTT重機板的人想法跟我最相近
汽車在內線 重機內線超車？爽
07騎士違規超車，可以檢舉他 但這不是可以用車撞人的藉口
這隻重機猴耍猴戲
重機在內線同車到超車???汽車駕駛開車看後面??
這個被撞也真的...要超車也是切到中線車道吧
龜車就是該死 管你騎車開車
好勇喔 誰教你最內側鑽車的啊 ？？
看這二輪猴就知道真的開放重機上國道會有多慘
講的好像騎重機的人都沒車、不會開上高速公路一樣
台灣猴子挑釁
開放一點也不會慘吧==
文明社會跟野蠻社會的差別 之前網紅看你老師也有po過類似
影片 跟朋友騎重機在美國街上蛇行 孤輪 結果嚇到一名駕駛
那名駕駛就故意超到重機前面急煞 讓重機追撞摔車 後來底
下留言也是8成都在罵重機 說重機先不對嚇到人的 所以撞人
情有可原 重機自己白目 孰不知這在文明社會 一碼歸一碼
撞人的是要進去蹲的 威爾史密斯頒獎事件也是一樣 文明與
野蠻的差距
台灣刁民 不EY
雖然那二輪的感覺也不是什麼好咖，但你的看法我比較認同
路那麼大條硬是要鑽那個縫隙，被關門被夾剛好而已
道路不是私刑刑場
正常來說，汽車完成超車後，形成前後車關係，後面的0
7就應該要減速保持車距，硬是要鑽那個縫隙，真的是找
死
受害者一輩子的創傷？那太好了 希望他有學到教訓
一個前科 一個創傷 對我們都是好事
到底內側同車道怎麼超車啦 妳是機車還汽車？影片明明
我是人，不是車 雙方都有違規同車道超車的片段 但這不是把人撞出去的理由
就有猴子煞車燈 水準低落
推文裡一大堆不知道哪裡來的奇怪帳號 講的都是四輪
至上那一套鬼話
騎士很猴 但是在車道上騎到速限不讓後車 實在沒違規
後車因為被卡著又超車失敗 就扭方向撞機車還逃逸
好，看到影片了，汽車回正後故意左偏，但重機不做死就不會
死
那一下很明顯，我看不太出來直線開好好的 會突然需要大動作「回正」是什麼道理
※ 編輯: cokecolatw (1.169.81.150 臺灣), 03/19/2023 10:31:20possible322 https://imgur.com/BPKKnTH 這樣超
這時候重機如果忽然扭一下左偏出事會有人護航重機嗎
另推45樓，重機這影片中的行為不可取
這例子好爛
麻煩重機考試以後加考一下智力測驗吧
如果你要講法的話，這個要分兩段來講。影片騎士已經變後
車了，硬要路肩超車，是其一。再來疑似故意，這種就不要
講了，根本沒意義
在台灣拿刀拿槍的都笨蛋，開車才能全身而退
如果重機是前車時 汽車同車道超車時重機左偏出車禍當然是
汽車的錯 同理亦然 這種事本來就說後車沒保持車距的問題
高速行駛時有人從不可思議的角度插進來 真的不能未審先判
汽車是蓄意要撞人家
這樣左偏擦撞致人受傷有的判了啦，汽車駕駛不可能無責
基本的處理方式就有問題，不先報警在那邊幹嘛?
有啊 他報警完 然後開走去警察局 XDD
奇怪舉例
四輪就是逼車，兩輪靠過來你讓我一下
結論：台灣垃圾法官太多了
差遠了= =
你的智商分不出兩者的差異嗎？重機真的應該加考智力
測驗
當然四輪也有錯 但無視二輪錯誤護航到底也是夠了
四輪的你就腦補的很開心，兩輪的就窩不知道
不管前面糾紛 如果是汽車右切左危險超車幹到機車
我一定認定是汽車的錯 但汽車都幹過去了 機車後追
從一個不允許車道分割的狀況左超 被撞到是活該
你不能預設對方有意撞人 但汽車的開法在他車道內是合理
(指超車後的同車道左右偏擺
反而是機車內線同車道左側超車的合理性 我是一點都不懂
今天如果機車位置代換成任一輛車 毫無疑問是後車的問題
往護欄騎這種超車沒人敢苟同
這樣還不算“糾紛”嗎？
在台灣車越大責任越小 合法殺人執照
重機左邊超當然不行,但往前5秒鐘,bmw不也是左邊超嗎?
瘋子就該下去
= =
就跟汽車擋大車一樣 找撞而已
文明社會的思維不是每個人都能接受 補血
目前看得到的影片 就是重機先一步步錯 四輪被激
路過，這情況我覺得如果汽車沒煞車左偏其實是沒問題的
；但如果汽車有煞車+左偏應該就很難沒有刑事責任
爆
首Po新聞連結： 影片連結： 【獨／BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 記者游瓊華、陳韻如／新竹報導 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件！一輛重機行駛在快速道路內線車道，沒想到卻遭![[討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://cdn2.ettoday.net/images/6911/d6911024.jpg "[討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
X
那個惡意撞人的駕駛說被逼車很好笑 首先看影片重機騎士只是按照正常的速度跟旁邊車輛並排，那條快速道路速度上限只有90 ，然後也不是國道規定的內線道是超車道。所以根本沒有故意佔用內線道的問題。 所以說那些在酸重機龜車故意並排擋路的根本白癡，道路還是這種風氣的話遲早會輪到自 己或身邊的人。。。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/B2ZaHz1b.jpeg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
4
整段影片在這，整段看下來重機騎士自己也有問題，但四輪故意撞人問題更大，總的來說， 問題不是在你是幾輪的交通工具，而是駕駛使用它的人或生物的問題。 另外某網紅又在帶風向： --![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://img.youtube.com/vi/sL5TPaZ_q2U/mqdefault.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
6
/ : 【獨／BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 : 記者游瓊華、陳韻如／新竹報導 : 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件！一輛重機行駛在快速道路內線車道，沒想到卻 遭64
老實說阿... 當事汽車車主的影片，反而不太重要。 因為這影片只是證明了騎士確實有很奇怪騎乘模式。 但也就這樣。 真正想看的是後方車主給更完整的影片，以他的距離，絕對有拍到。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/3Vg3Ib5b.png "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
27
借串問一下 為什麼不少重機喜歡拔掉原廠標配的照後鏡，然後改黏那種小小又不實用的小圓鏡嗎？ 如圖所示 有去北宜財茂彎喝咖啡兼賞車就看過不少台這樣改，街車、仿賽都有，尤其以仿賽最多。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/ObIiV3Jb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
13
為什麼一堆人護航我真的是不懂 因為這裡是重機板嗎？ 前面兩方互相逼車跳恰恰那些都不提好了 影片最後 內側道這麼小的車縫也鑽 卡瑪你來點會的![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/JhbvtNqb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
1X
先不討論這兩造猴誰對誰錯 單就轉頭左右查看這動作 有人就會說二輪仔幹嘛回頭看四輪仔 我建議有這種觀念想法的麻煩把駕照繳回監理站 連開車都有必要左右轉頭觀察車況了![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://img.youtube.com/vi/1QzPuzNkOhc/mqdefault.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
33
如果沒後照鏡， 單純靠「擺頭」來確認正後方的車況， 會有很高的機率發生之前騎士上交流道撞前車後被碾斃的慘劇。 他只看一下下喔， 不裝後照鏡的人要整顆頭包含身體都要轉過去，風險更高。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/p7JVQ2vb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
7
其實是不同的 你提供的影片摩托車逆向，汽車突然往對向車道靠過去導致撞擊 問題對向車道是有其他車輛會使用的，正常駕駛人也應該清楚 在這種情況下當然可以往故意上面說 這次的問題，首先請把前面那一段重機急煞汽車硬超的地方刪掉
爆
Re: [新聞] 快訊／父騎車載9歲女兒下課 遭車撞飛再撞請看以下連結第0:12~0:15的地方 你會發現肇事車在加速時 前方還有一輛機車 所以他目的根本不是單純的超車(前面有車也沒辦法超) 而是刻意去卡死者騎車的位置![Re: [新聞] 快訊／父騎車載9歲女兒下課 遭車撞飛再撞](https://cdn2.ettoday.net/images/6678/d6678372.jpg "Re: [新聞] 快訊／父騎車載9歲女兒下課 遭車撞飛再撞")
19
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚撞 : ，騎士倒地在地上滾好幾圈，趕緊起身，走到中央分隔島，避免二度被撞，而事後騎士 和 : 駕駛都互控對方逼車，相關肇責警方還在釐清。 : 從後車行車紀錄器可以看到，一輛汽車朝內側越開越近。![Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚](https://i.imgur.com/vkfEoPtb.jpg "Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚")
X
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片68快速道路逼車事件分析 雖然證據目前還不夠 需要更前面的斷片佐證到底誰先對誰不爽 但我被逼過車 所以我能知道同理被逼車騎士的心理狀態![Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片](https://i.imgur.com/GXITOhQb.jpg "Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片")
21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100％，後來開車通勤後機車10％＋汽車90％，發現很多機車族，包含當年的 我自己，因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺，但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大，忘記自己的騎車習慣有很大的問題，再 加上一定程度的仇富心態，就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多，但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大1
[問卦] 騎機車被汽車危險超車怎麼反擊回去呢？大家都知道台灣的駕駛水準水平世界上最低的 如果今天騎車在路上 結果被汽車危險超車 貼你很近從你旁邊開過去那種 只要一個閃失一定撞的 1.之前看過影片重機騎士騎超快跟到汽車旁邊 然後一拳打破汽車的後照鏡![[問卦] 騎機車被汽車危險超車怎麼反擊回去呢？](https://img.youtube.com/vi/RvFMs7vVVWY/mqdefault.jpg "[問卦] 騎機車被汽車危險超車怎麼反擊回去呢？")
![[討論] 黃牌三輪重機選擇](https://i.imgur.com/9hP4kh0b.png "[討論] 黃牌三輪重機選擇")